Le comete contengono quantità significative di iridio?

Ho cercato su Google "contenuto di iridio delle comete" e non riesco a trovare nulla che suggerisca che le comete contengano iridio in qualsiasi quantità rilevabile. Tuttavia, ogni volta che leggo un articolo sull'impattatore per Chicxulub, l'articolo dice invariabilmente qualcosa secondo cui potrebbe essere stato creato da un asteroide o da una cometa . Ma Alvarez e la società hanno inizialmente offerto l'ipotesi dell'impatto dell'estinzione di KT osservando uno strato di iridio nei depositi sedimentari globali, che potrebbe derivare solo da un impatto di asteroidi, poiché l'iridio è estremamente raro nella crosta terrestre. Successivamente la struttura Chicxulub è stata identificata come il probabile sito dell'impatto dell'asteroide.

Mentre una cometa avrebbe potuto causare il cratere Chicxulub, non avrebbe potuto essere responsabile dello strato globale di iridio. Allora perché gli scrittori di scienze offrono l'alternativa alle comete? Se Chicxulub è stato creato da una cometa, un altro sito deve essere stato la fonte dello strato di iridio.

Ho anche cercato su Google "contenuto di iridio delle comete" e il primo risultato è stato https://news.dartmouth.edu/news/2013/04/dartmouth-researchers-say-comet-killed-dinosaurs

Ora non vi è attualmente alcun consenso sulla natura dell'impatto di Chicxulub. Le osservazioni di iridio e osmio suggeriscono un asteroide. Un'opinione di minoranza è che una cometa può essere responsabile. Gli autori dell'articolo nel rapporto di notizie collegato suggeriscono che le misurazioni delle concentrazioni di iridio dai nuclei oceanici potrebbero essere erroneamente alte, a causa dell'ordinamento nei sedimenti marini. Se si escludono questi nuclei, la quantità di iridio misurata è inferiore e coerente con alcuni modelli della composizione delle comete.

Quindi, le comete contengono un po 'di iridio. La quantità di iridio non è certa. Alcuni modelli di nuclei di comete contengono più polvere e meno ghiaccio e quindi hanno più iridio. Anche la quantità esatta di iridio nello strato limite KT è incerta. La parte bassa delle stime sarebbe coerente con un impatto cometario. La natura dell'impattore non è ancora una scienza consolidata, ma l'equilibrio di opinioni favorisce attualmente un asteroide pietroso.

Mi viene in mente che parte della tua confusione potrebbe essere in primo luogo la definizione della differenza tra una cometa e un asteroide. Ecco un paio di affermazioni.

Da Universe Today ,

Gli asteroidi e le comete hanno alcune cose in comune. Sono entrambi corpi celesti in orbita attorno al nostro Sole ed entrambi possono avere orbite insolite, a volte allontanandosi dalla Terra o dagli altri pianeti. Sono entrambi "residui" - realizzati con materiali provenienti dalla formazione del nostro Sistema Solare 4,5 miliardi di anni fa. Ma ci sono anche alcune notevoli differenze tra questi due oggetti. La più grande differenza tra comete e asteroidi, tuttavia, è ciò di cui sono fatti.

Mentre gli asteroidi sono costituiti da metalli e materiale roccioso, le comete sono costituite da ghiaccio, polvere, materiali rocciosi e composti organici. Quando le comete si avvicinano al Sole, perdono materiale con ogni orbita perché parte del loro ghiaccio si scioglie e vaporizza. Gli asteroidi in genere rimangono solidi, anche vicino al sole.

Da CalTech ,

La differenza principale tra asteroidi e comete è la loro composizione, come in, di cosa sono fatti. Gli asteroidi sono costituiti da metalli e materiale roccioso, mentre le comete sono costituite da ghiaccio, polvere e materiale roccioso. Sia gli asteroidi che le comete si formarono all'inizio della storia del sistema solare circa 4,5 miliardi di anni fa. Gli asteroidi si formarono molto più vicini al Sole, dove faceva troppo caldo perché i ghiacci rimanessero solidi. Le comete si formarono più lontano dal Sole dove i ghiacci non si scioglievano. Le comete che si avvicinano al Sole perdono materiale ad ogni orbita perché parte del loro ghiaccio si scioglie e vaporizza per formare una coda.

Come notato da JamesK, è possibile che "materiale roccioso" in una cometa o in un asteroide contenga iridio - o non contenga iridio. Penso che la ragione per cui l'iridio è legato all'evento KT è che sembra esserci uno strato mondiale (ish) con iridio, e tale strato risale costantemente all'incirca alla stessa epoca.

Nota PS anche Physics.SE

Vedi D.Alt, JM Sears, DW Hyndman, Maria terrestre: le origini di grandi plateau di basalto, tracce di punti caldi e creste sparse, 1988, Jour. of Geology, V.76, n. 6, pp 647-662, Univ. di Chicago (copyright). Idee interessanti su crateri da impatto, punti caldi e tettonica a zolle, e quindi distribuzione di iridio.

Il sito Chixculub potrebbe non essere stato l'unico astroblema della collisione che ha definito il confine KT. In realtà, il sito dell'impatto non è uno ma molti impatti contemporanei (o strettamente) tra cui le Isole Piccole Antille (ora il punto di crisi sotto le Isole Galapagos), l'estremità orientale della Scotia Plate e il tracciamento verso l'Antartide orientale, sul lato orientale dei Klamath Mtns e tracciare sotto Yellowstone (il punto caldo di Yellowstone), le Deccan Traps e altri. È stato un periodo molto attivo e la distribuzione dell'iridio può essere spiegata dall'ampia distribuzione degli impatti da nord a sud e dalla circolazione globale. Inoltre, l'età degli hotspot associati (almeno le Galapagos, Scotia, Yellowstone e Deccan) può essere determinata dalla datazione geomagnetica e dalla sequenza stratigrafica, nonché determinando il loro tasso di migrazione laterale. Un altro fattore interessante è la longevità degli hotspot. I dati geomagnetici suggeriscono che persistono per decine e centinaia di milioni di anni, suggerendo probabilmente una componente nucleare a questi corpi. Inoltre, la loro densità e la loro energia di impatto e calore intrinseco sembrano essere estreme al punto da essere persino in grado di muovere continenti e placche tettoniche e fratturare la crosta creando centri di diffusione. La digressione est esposta nella catena dell'imperatore \ hawaiano può essere associata alle collisioni tra Caraibi e Yellowstone. vedere la loro densità e la loro energia di impatto e calore intrinseco sembrano essere estreme al punto da essere persino in grado di muovere continenti e placche tettoniche e fratturare la crosta creando centri di diffusione. La digressione est esposta nella catena dell'imperatore \ hawaiano può essere associata alle collisioni tra Caraibi e Yellowstone. vedere la loro densità e la loro energia di impatto e calore intrinseco sembrano essere estreme al punto da essere persino in grado di muovere continenti e placche tettoniche e fratturare la crosta creando centri di diffusione. La digressione est esposta nella catena dell'imperatore \ hawaiano può essere associata alle collisioni tra Caraibi e Yellowstone. vedereD.Alt, JM Sears, DW Hyndman, Maria terrestre: le origini di grandi plateau di basalto, tracce di punti caldi e creste sparse, 1988, Jour. of Geology, V.76, n. 6, pp 647-662, Univ. di Chicago (copyright) .