Qual è il nome di ciò che esiste oltre l'Universo?


13

" L'universo è comunemente definito come la totalità dell'esistenza " ma è più che altro una posizione filosofica. Empiricamente sappiamo ( o crediamo ) che è di dimensioni finite, alcuni credono che stia espandendo altri che stanno ( o saranno ) contraenti .

Man mano che acquisiamo conoscenza di luoghi distanti, il nostro ambito di applicazione si è esteso dal Pianeta, al Sistema solare, alla Galassia , all'Universo. Allo stesso modo continuiamo a trovare blocchi sempre più piccoli, dagli Elementi , agli Atomi , ai Quark .

È ragionevole supporre che gli stessi guadagni nella conoscenza rimossi il peso dall'Atlante , troveranno il bordo dell'Universo e qualcosa che è oltre quel limite.

Qual è il nome di ciò che esiste oltre l'Universo?

Al contrario, chi afferma che non esiste "nulla" oltre l'universo, viene ricordato che le loro credenze non sono meno forti di quelle che sostengono che "niente" sosteneva la Tartaruga o l' Elefante che, come Atlas, sosteneva anche il mondo. La mancanza di conoscenza non significa mancanza di esistenza.


1
Non c'è nulla oltre l'universo.


1
Se ci fosse qualcosa di "oltre" l'Universo, anche quello sarebbe (parte dell'Universo).
Py-ser,

6
Questa domanda sembra fuori tema perché riguarda la filosofia. Inoltre, sembra causare discussioni piuttosto che cercare una risposta.
Walter,

1
Universo osservabile o l'intero shebang? domande diverse.
Wayfaring Stranger

Risposte:


14

Per definizione, la parola maiuscola Universo indica tutto ciò che esiste , quindi anche se un giorno scoprissimo di essere solo una parte di un Multiverso, tutti gli universi paralleli di esso sarebbero comunque parti dell'Universo nel suo insieme, dove Multiverso descriverne la natura. Oppure, se alcune regioni ancora sconosciute sfidassero la nostra attuale comprensione delle sue leggi fisiche e delle costanti come le conosciamo, tutto ciò farebbe comunque parte dell'intero Universo. Quindi non importa davvero, se oltre l'universo conosciuto, ci sono regioni di biscotti al miele, latte e cioccolato e tutto è trasportato da una tartaruga gigante. Tutto ciò sarebbe l'Universo, l'universo fisico che possiamo osservare, il miele, il latte, i biscotti al cioccolato e la tartaruga. Il lotto. Tutto. L'intero shebang.

Nota che qui uso la maiuscola, cioè puoi avere più di un universo, ma fanno tutti parte dell'Universo. Senza maiuscole, è solo un dominio, una sfera particolare in senso fisico o metafisico e solo una parte dell'intero Universo. Purtroppo, questa capitalizzazione viene spesso trascurata o utilizzata in modo incoerente, come spesso accade con la terra contro la Terra (il suolo superiore contro il pianeta), il sole contro il Sole (qualsiasi stella con pianeti contro il nostro Sol), la luna contro la Luna (qualsiasi satellite naturale contro la nostra Luna), persino galassia contro la galassia (qualsiasi galassia contro la nostra Via Lattea). Ad esempio, l'universo osservabile è una sfera, una regione di spazio, all'interno dell'Universo.

Il bello di questa convenzione di denominazione è che conosciamo già il nome di (ma non necessariamente) di tutto ciò che esiste, anche se non sappiamo o possiamo concordare su ciò che racchiude tutto o quali leggi regolano alcune regioni dello spazio, tempo, o qualche altra esistenza ancora sconosciuta di esso. È universalmente vero indipendentemente dalle credenze di chiunque, anche se scelgono di chiamarlo tutto con altri nomi o attribuire questa esistenza a un essere senziente, superessere o Dio. Facciamo tutti parte di tutto ciò che esiste: l'Universo.


1
"Sole contro il Sole (qualsiasi stella con pianeti contro il nostro Sol)" Stai dicendo che una stella senza pianeti non è un sole?

@AndrewThompson È corretto. Un sole è una stella madre attorno alla quale ruota un sistema planetario. Una stella senza pianeti non è un sole per nulla, quindi non può essere definita un sole. Sarebbe come chiamare tutti gli uomini genitori, eppure non tutti lo sono.
TildalWave,

Penso che la tua prima affermazione sia sbagliata. Come ricordo da un colloquio con Stephen Hawking degli anni '80, universeè stato ridefinito per essere anything that we were in causal connection with in the past, are in causal connection right now and ever can be in causal connection in the future, abbastanza sicuro che fosse in questo discorso: youtube.com/watch?v=HKQQAv5svkk non sono sicuro a che ora, posterò più in dettaglio se guardo ;)
DrCopyPaste

@DrCopyPaste Leggi tutta la mia risposta. Vedrai che non sto nemmeno discutendo molto di come qualcuno definisca "un universo", sto cercando di rispondere alla domanda dall'alto e spiegare qual è la differenza con "l'Universo". Un universo può essere qualsiasi cosa tu voglia che sia. L'universo è tutto ciò che è, dove aggiungere ad esso che anche "era" e "sarà" è solo una semantica. Vorrei anche ricordare che Stephen Hawking non sta nemmeno necessariamente cercando di spiegare (e senza alcun tratto di immaginazione cercando di definire) l'Universo , ma un universo che ha un effetto su di noi in un modo o nell'altro.
TildalWave,

scusate, non sono madrelingua, non ho mai sentito parlare di questa distinzione nella parola maiuscola e non maiuscola. Puoi forse indicare un articolo a riguardo, dato che l'articolo di Wikipedia non sembra fare questa distinzione (dopo quello che hai scritto this Universedovrebbe essere this universegiusto?)
DrCopyPaste

8

È tutt'altro che empiricamente noto che l'universo ha dimensioni finite. L'universo osservabile ha certamente dimensioni finite, ma questo è solo un prodotto dei vincoli della nostra osservazione. Non sappiamo con certezza se l'universo sia finito o infinito, limitato o illimitato. [Fonte] Quello che sappiamo è che in questo momento l'universo sembra molto piatto per quanto possiamo misurare.

Come menzionato in altre risposte, l'Universo è stato tradizionalmente definito come "tutto ciò che è", sebbene in pratica in astronomia sia questo particolare "campo" dello spazio-tempo in cui esistiamo. Nuove teorie della fisica hanno portato con sé la possibilità che potrebbero esserci altri universi in questo senso. La parola che usiamo per comprendere tutti i possibili universi è "il Multiverso". Esistono diversi tipi di universi proposti e puoi leggerne un buon riassunto nell'articolo Wikipedia Multiverse . Da lì potresti leggere Brian Greene e altri che potresti voler approfondire. Ad esempio, Brian Greene ha un libro intitolato The Hidden Reality: Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos che potrebbe interessarti.

Nota: c'è un senso in cui possiamo dire che l'universo è illimitato in 3D come menzionato nella fonte collegata, ma ci sono altri sensi in cui la natura limitata / illimitata dell'universo è messa in discussione ma che non può essere adeguatamente discussa in questo spazio .


1

C'è forse un'altra domanda qui, forse. Usiamo i termini Extraterrestre per ciò che non proviene dalla Terra ed Extrasolar per i pianeti che non orbitano attorno alla nostra stella, Sol. Il termine Universo è l'attuale termine dell'umanità per tutto come lo comprendiamo o lo conosciamo. Si può sostenere che racchiuda tutto, anche se per noi non è conoscibile. Questo è tutto in termini di uso umano del linguaggio per descrivere i fenomeni.

Il termine "extrauniversale" potrebbe essere usato per qualcosa che è al di fuori di "universo". Naturalmente, come esseri umani, nella nostra attuale esperienza abbiamo definito l'Universo come "tutto", in termini semplici, ma esiste una validità di un termine che incorporerebbe qualcosa al di fuori di tutto.


Il termine che hai inventato potrebbe essere utile in una discussione di filosofia ma non ha spazio in un sito Web basato sulla scienza. Non può esserci "qualcosa al di fuori di tutto", così come non può esserci qualcosa di più alto della cosa più alta.
Chappo non ha dimenticato Monica l'

Giusto, ma noi umani scopriamo continuamente che le nostre definizioni sono buone solo come la nostra capacità di osservare e conoscere. Ciò informa in qualche modo ogni aspetto della scienza. Certo, un tecnico che esegue un campione GC non riflette la filosofia, ma nei grandi tratti teorici della scienza dobbiamo sempre capire che le nostre migliori definizioni sono limitate dai nostri limiti intrinseci.
MarsJarsGuitars-n-Chars

No, Eric, questo è sbagliato. Ci sono molti elementi della scienza che sono immutabilmente veri e non possono mai cambiare, non importa quali cose nuove scopriamo e sono indipendenti dalle specie che ne definiscono la definizione.
Chappo non ha dimenticato Monica l'

La lezione principale della scienza è che i "fatti" scientifici sono solo uno stretto accordo di osservatori competenti. Dobbiamo sempre essere consapevoli che questo può cambiare. Non so nulla che la scienza possa dire in buona fede "immutabilmente vero".
MarsJarsGuitars-n-Chars

La causa è seguita dall'effetto, mai il contrario. Nello spazio euclideo il rapporto tra la circonferenza di un cerchio e il suo raggio è Pi. La massa non può essere negativa. L'universo comprende tutto ciò che esiste.
Chappo non ha dimenticato Monica l'

1

L'universo secondo Wikipedia è: -

L'Universo è tutto spazio e tempo (spazio-tempo) e il suo contenuto, [12] che comprende pianeti, lune, stelle, galassie, i contenuti dello spazio intergalattico e tutta la materia e l'energia.

Quindi, se seguiamo questo significato, l'Universo è lo spazio e il tempo che è stato creato come risultato del Big Bang in cui viviamo attualmente.

Considerando che la teoria del Big Bang è in realtà vera, ciò significa che noi (cioè l'Universo) siamo dentro qualcosa ed è finito e se esiste un Universo ce ne possono essere molti e tutto ciò è contenuto in qualcosa di proporzioni estremamente enormi che possono essere chiamato come Multiverso. Ora non sappiamo se questo Multiverso è finito o infinito. Se è finito e questo va avanti e avanti e avanti e avanti, ognuno sarà comunque chiamato come Multiverso almeno in questo momento.

Inoltre, secondo Wikipedia Multiverso è definito come: -

Il multiverso (o meta-universo) è un insieme ipotetico di vari universi possibili incluso l'universo in cui viviamo.

È più sensato chiamare tutto ciò che viene creato dal Big Bang come Universo perché potrebbero esserci altri Universi che hanno leggi della Fisica completamente diverse nelle quali non saremo nemmeno in grado di esistere.


Questa risposta fondamentalmente fraintende il Big Bang. Il BB non ha "creato" l'Universo, è una descrizione di come è iniziato l'Universo. L'universo esisteva già all'inizio del BB
Chappo non ha dimenticato Monica l'

Oh si! Errore mio. Grazie per averlo segnalato. Il Big Bang ha appena segnato il punto in cui è iniziata l '"espansione" dell'Universo, ma l'Universo stesso esisteva prima del Big Bang come una singolarità con densità estremamente elevata e temperatura estremamente elevata.
Sushant Gurjar,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.