Questa è una domanda molto comune, ma a cui è molto difficile rispondere se preferisci una risposta chiara, concisa e non controversa che si applica a tutte le situazioni. Quindi non lo farò.
Invece, descriverò le tue opzioni principali e ti permetterò di scegliere. Ricorda che farai la scelta pur non sapendo molto sull'ottica. Quindi, in un certo senso, sarà solo l'inizio di un viaggio di apprendimento e dovrai continuare a imparare e provare le cose. Spero ti piaccia questo genere di cose, perché è un po 'obbligatorio in questo hobby.
Inoltre, ci sono due tipi di persone in questo campo: quelli a cui piace usare gli strumenti e quelli a cui piace creare gli strumenti. Sono il 25% del primo, il 75% di quest'ultimo tipo (realizzo telescopi e specchi e disegno un po 'di ottica). Quindi questa è la prospettiva che otterrai.
Prima di tutto, alcune parole sugli oggetti che osserverai. Esistono due tipi di oggetti:
ALTA RISOLUZIONE, ALTA LUMINOSITÀ
Questi sono i pianeti, la Luna, molte stelle doppie e simili. Questi sono in genere piuttosto luminosi, quindi la quantità di luce catturata non è essenziale. Ma questi oggetti mostrano dettagli ad alta risoluzione, quindi il potere risolutivo del tuo ambito è cruciale.
Ottieni maggiore potenza di risoluzione se l'apertura (il diametro) dell'oscilloscopio è maggiore. Ma c'è un problema: vedere (l'inverso della turbolenza).
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing
Quando l'aria è turbolenta, ridurrà il potere risolutivo del tuo strumento. Se l'oscilloscopio è di 200 mm (8 ") o più, questo accadrà MOLTO. Se lo strumento è di 100 mm (4") o più piccolo, non è così evidente perché non si ha così tanto potere risolutivo per cominciare.
Ci sono modi per prevedere la vista, perché dipende dal tempo:
http://cleardarksky.com/csk/
Quindi, per obiettivi ad alta risoluzione, il punto di avere un grande strumento (come un enorme dobsonian) è perché una volta ogni tanto vedere è così buono (la turbolenza è così bassa) che puoi effettivamente usare tutto il suo enorme potere - ma la maggior parte dei tempo lo userai molto meno del suo potere teorico, come se fosse uno strumento da 4 "o qualunque sia il vedere al momento.
Questi oggetti non sono interessati dall'inquinamento luminoso. Potresti osservare la Luna da un parcheggio illuminato nel mezzo della città. Non è necessario trovarsi nelle tenebre profonde mentre le si osserva - in effetti, è utile se non si è adattati alle tenebre molto profonde.
BASSA LUMINOSITÀ
Queste sono la maggior parte delle nebulose, ammassi stellari e galassie. Questi sono oggetti distanti e deboli. La loro luce è molto debole, quindi è essenziale catturarne il più possibile. Ancora una volta, l'apertura maggiore è migliore.
Questi sono il tipo di oggetti per cui sono fatti enormi dobsoniani (apertura di mezzo metro o più). In un ambito molto ampio, ci sono galassie ovunque.
Ma di nuovo, c'è un problema. Questi oggetti sono interessati dall'inquinamento luminoso.
http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/
Devi portare il tuo raggio d'azione lontano e lontano da qualsiasi città, città e complesso industriale (almeno 1 ora di viaggio alla velocità dell'autostrada). Questo è abbastanza difficile da fare in Europa; negli Stati Uniti, la densità di popolazione è bassa e questo è in qualche modo più semplice. Comunque, stai lontano dalle luci della città e la vista migliorerà.
Alcuni di questi oggetti saranno visibili dalla città: la galassia di Andromeda, l'ammasso M13, la nebulosa di Orione, ecc. Ma molti di loro sembrano molto, molto meglio lontani dall'inquinamento luminoso. In ogni caso, dovresti essere in grado di osservare l'intero catalogo di Messier (oltre 100 oggetti) dalla città - ma nei boondock queste cose sembrano migliori.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects
È importante che i tuoi occhi siano adattati all'oscurità molto profonda quando osservi queste cose, quindi stai lontano da qualsiasi fonte di luce. Anche lo schermo del telefono è troppo luminoso. I lampioni a 500 metri di distanza sono troppo luminosi. E spegni quella torcia e tienila spenta. Un secondo di esposizione a una luce intensa distrugge un adattamento oscuro che ha richiesto 20 minuti per essere costruito.
Dal momento che questi oggetti sono così deboli, l'occhio non vede molti dettagli ad alta risoluzione, quindi non sono influenzati dalla vista (per quanto riguarda l'occhio umano).
Bene, ora ecco i principali tipi di strumenti che probabilmente incontrerai:
RIFLETTORI NEWTONIANI IN GENERALE (DOBSONIANI IN PARTICOLARE)
Molte persone diranno "prendi una dob da 8 pollici come primo ambito", e di solito è corretto. Questo design offre la massima apertura per prezzo. Il più grande botto per il dollaro. Si adatta facilmente a dimensioni molto, molto grandi. È lo strumento ideale per osservare i "deboli fuzzies" (nebulose, galassie). È ottimo per l'apprendimento, perché puoi facilmente osservarne l'intestino. Quando vedere è buono, una grande dob ti aprirà il cielo: puoi alzare molto l'ingrandimento (a seconda dell'apertura).
Il rovescio della medaglia, a causa del basso prezzo, vedrai molte dobs che sono fatte debolmente.
Devi ricordare due cose con una dob: collimazione e gestione termica.
Collimazione significa mantenere allineate tutte le ottiche. Gli specchi si sposteranno un po ', a causa del modo in cui viene costruita una dob, e perderanno la collimazione. Quindi non dimenticare di modificarlo di tanto in tanto. Con il tempo, diventerai così bravo, gli darai una regolazione rapida di due minuti ogni volta che osservi, e sarà bello andare; questo è ciò che faccio.
Ecco perché la collimazione è importante:
http://legault.perso.sfr.fr/collim.html
Questa è una buona introduzione alla collimazione newtoniana (che è un argomento vasto, su cui potresti scrivere un intero libro):
http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf
Gestione termica significa mantenere l'oscilloscopio alla stessa temperatura dell'aria ambiente. Se non lo fai, la convezione interna distruggerà l'immagine. Ecco perché:
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-1/
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-2/
Piccoli dobs (fino a 6 ... 8 "), portalo fuori almeno 1 ora prima di osservare - o meglio ancora, 2 ore. Lascialo" respirare ". Dobs 10" o più grande, DEVI usare un ventilatore lo specchio primario per forzare il raffreddamento.
RIFRATTORI
Questi strumenti sono molto convenienti e richiedono poca manutenzione. Toglilo fuori dalla scatola ed è bello andare. È collimato dalla fabbrica e non si preoccupa dei problemi termici. Un rifrattore costituisce un ottimo "travelscope" e un ottimo ambito di presa.
D'altro canto, sono i più costosi, in termini di apertura che ottieni per i soldi che spendi. E sono tipicamente realizzati in piccole aperture; la maggior parte dei rifrattori commerciali non sono più grandi di 6 "o giù di lì; quelli che sono più grandi sono estremamente costosi. La piccola apertura limita le prestazioni massime di questi strumenti.
Esiste questo mito là fuori che i rifrattori sono in qualche modo magicamente migliori per i pianeti (e altri obiettivi ad alta risoluzione), mentre i dobs, anche quelli molto grandi, non sono così grandi. Questo è falso; carica i disegni in Zemax, esegui un'analisi di base delle prestazioni e vedrai che l'apertura è il fattore dominante, con tutto il resto secondario. Ma ci sono diverse ragioni per cui questo mito è in circolazione, ed è istruttivo vedere quali sono queste ragioni:
- i rifrattori funzionano al 100% del loro potenziale, non importa quale, subito. I Dob richiedono manutenzione e violini per funzionare al 100%.
- molti proprietari di dob semplicemente non eseguono la manutenzione richiesta, non collimano il loro raggio d'azione e non gli danno il tempo per raggiungere l'equilibrio termico. Quindi ovviamente si esibirà miseramente sui pianeti. Esistono 12 dob "là fuori" che funzionano peggio di 4 "rifrattori a causa della collimazione e della temperatura dello specchio.
- molti rifrattori là fuori sono abbastanza ben fatti (dovrebbero essere, dato il prezzo più alto che stai pagando), mentre molti dobs sono realizzati a buon mercato in un negozio di felpe. Quindi non stai confrontando le mele con le mele.
In conclusione: non comprare un rifrattore perché "vuoi guardare i pianeti". Ma compra un rifrattore se la semplicità d'uso e la bassa manutenzione sono molto importanti per te (e non ti interessa molto il prezzo).
Un rifrattore decente su una montatura eccellente può fare abbastanza bene l'astrofotografia. Più su quello qui sotto.
CATADIOPTRICA (CASSEGRAIN, MAKSUTOV, DALL-KIRKHAM, RITCHIE-CHRETIEN)
In generale, questi sono per l'astrofotografia (non sempre, ma di solito). Ma puoi fare astronomia visiva con loro? Sicuro. È solo che è più facile ottimizzarli per le foto, con questo design.
Di solito, vengono installati su un supporto motorizzato. Tutti tranne quelli più economici hanno un computer a bordo; basta inserire il nome dell'oggetto nel telecomando e l'oscilloscopio si girerà automaticamente per fronteggiare l'oggetto. Sembra bello, vero?
Bene, ho intenzione di dire qualcosa di un po 'controverso qui: questo non è un buon punto di partenza.
Prima di tutto, l'astrofotografia ha una curva di apprendimento estremamente ripida. È molto facile scattare una piccola foto sfocata di Giove che non impressionerà nessuno. È molto difficile scattare una bella foto ad alta risoluzione come questa:
http://www.acquerra.com.au/astro/
Le abilità e le conoscenze necessarie per scattare quel tipo di foto sono acquisite più facilmente facendo astronomia puramente visiva, su un dob o altro, per un paio di anni o più. Inoltre, l'equipaggiamento richiesto per quel tipo di acrobazia costa molte migliaia di dollari - il tuo piccolo Cassegrain economico non può farlo.
Quindi perché comprare un piccolo Cass? Bene, se hai un travolgente interesse per l'astrofotografia e sei pronto ad affrontare l'apprendimento difficile, allora vai avanti. Ma renditi conto che le prime immagini non saranno molto impressionanti e la montatura motorizzata non ti insegnerà alcune preziose abilità che acquisiresti più facilmente spingendo un pallino in giro e mantenendo l'occhio collegato all'oculare per un po '. Inoltre, i soldi spesi per l'attacco motorizzato NON sono soldi spesi per l'apertura e l'apertura è così importante per le prestazioni complessive.
Per l'astrofotografia, il monte è di enorme importanza; l'ambito di per sé è relativamente meno importante (sto generalizzando). Un ambito così su una grande montatura è molto meglio del contrario. Ma un ottimo supporto GEM può essere molto costoso.
Bene, tutto qui. Fai qualche altra ricerca da solo, quindi prendi una decisione. Non dimenticare che l'apprendimento inizia solo nel momento in cui acquisisci lo scopo.
Soprattutto, divertiti e continua a cercare.
Cieli sereni per te!