L'età dell'universo è relativa alla posizione di un osservatore in quell'universo?


8

Secondo Wiki l'età dell'universo ha 13 miliardi di anni e mi hanno insegnato che le radiazioni di fondo hanno reso l'universo uniforme in tutte le direzioni.

Questo non definisce una sfera di spazio nell'universo con la Terra al centro? Questa sfera avrebbe un raggio di 13 miliardi di anni luce.

Noi (sulla Terra) non abbiamo potuto vedere nulla al di fuori di questa sfera. Poiché la luce non esisteva più di 13 miliardi di anni fa. Quindi per noi questo definisce una sorta di vantaggio per l'universo.

Ma cosa succede quando un alieno in un'altra galassia distante 5 miliardi di anni luce dalla Terra guarda anche verso le stelle. Non vedono una radiazione di fondo uniforme e misurano la stessa età dell'universo?

Quell'alieno avrebbe anche una sfera di 13 miliardi di anni.

Quindi abbiamo due sfere, una per la Terra e una per il nostro amico alieno.

Queste due sfere si sovrapporrebbero per 5 miliardi di anni. Il che significa che se guardiamo nella direzione opposta dalla galassia di quell'alieno. Possiamo vedere altri 5 miliardi di anni in più rispetto a loro.

Se misuriamo la larghezza totale delle due sfere sovrapposte otteniamo una distanza di 18 miliardi di anni luce.

Ora afferro i miei capelli in confusione. È possibile che due sfere visibili possano sovrapporsi per creare una distanza più lunga del raggio di luce più antico? E da lì cado in più domande. Due persone possono misurare la stessa età dell'universo da punti diversi nell'universo.

Ecco perché penso che la mia idea sia sbagliata, ma come potrebbe essere sbagliata e perché?


2
Continuo a pensare di capire queste cose, quindi provo a rispondere a una domanda come questa e realizzo di no. Una risposta parziale è che il tuo alieno non è lontano da 5Gly. Era 5Gly away 5Gyears ago. La mia matematica dice che ora è lontano.
Rupert Morrish,

Non contando il problema con l'età dell'universo e le sue dimensioni nel tuo post, supponi anche che la sovrapposizione significhi qualcosa. Poiché l'alieno è distante 5 miliardi di anni luce, non sarebbe in grado di comunicare con te più velocemente della velocità della luce. Anche se oggi presumi un universo statico senza espansione, il messaggio che invii all'alieno sul lato dell'universo che puoi vedere non raggiungerebbe l'alieno prima che possa vedere ciò che vedi attualmente mentre la luce dell'oggetto che vedi lo raggiunge tra 5 miliardi di anni.
ACAC,

Risposte:


15

Stai lavorando sotto l'errata comprensione che quanto lontano possiamo vedere direttamente dà l'età dell'universo. Mentre è vero che la luce più antica che possiamo vedere è stata emessa circa 13,7 miliardi di anni fa, le cose che hanno emesso quella luce sono ora a circa 46 miliardi di anni luce di distanza, grazie all'espansione dell'universo.

L'universo stesso probabilmente si estende significativamente oltre questo e può essere infinito. Ciò non è in conflitto con il modello del big bang o la relatività. Se l'universo è infinito, è sempre stato infinito. I luoghi che sono separati da più del raggio di luce più antico mentre lo metti, non sono in contatto causale e, a seconda dei parametri cosmologici, potrebbero non esserlo mai.

In un universo omogeneo e isotropico (e non dimenticare che possiamo fare solo ipotesi su regioni al di là del nostro universo osservabile), tutti gli osservatori concorderebbero sull'età dell'universo e che l'universo era una volta molto più piccolo e tutti vedevano (su media) lo stesso tipo di universo in tutte le direzioni.

Per garantire che i luoghi al di fuori del contatto causale ora siano omogenei, è necessario che si trovassero in contatto causale in passato. Questa è la natura del "problema dell'orizzonte" ".

Ho preso la foto qui sotto dal sito web "slideplayer", non sono sicuro di chi sia il mittente, ma qui serve al suo scopo e penso che incapsuli la tua domanda. Sembra in questo diagramma che A e B non possano mai "comunicare" e non possono mai aver avuto origine dallo stesso posto. La soluzione fornita dall'inflazione è quella di avere una massiccia espansione esponenziale dello spazio nella prima frazione di secondo. In breve, le distanze tra i punti nello spazio (o le galassie, se lo desideri, anche se non c'erano galassie all'epoca dell'inflazione) aumentano improvvisamente di molti, molti ordini di grandezza. Questo dà l' apparenzadel movimento più veloce della luce, sebbene il limite di velocità cosmica si applichi solo alle misurazioni locali e non all'espansione dello spazio stesso. Il risultato finale è un universo che appare omogeneo ben oltre i limiti di un raggio dell'età dell'universo negli anni luce.

Orizzonte di luce


1

Bene, la "prima" ipotesi era che l'universo fosse infinito e il numero di oggetti spaziali fosse infinito. Quindi, è arrivata la teoria del Big Bang e abbiamo scoperto che il nostro universo ha circa 13 miliardi di anni e che il raggio dell'universo osservato è di 13 miliardi di anni luce e abbiamo ipotizzato che l'Universo sia probabilmente connesso: non c'è limite e se tu potresti fermare il tempo e muoverti in una direzione in cui arriveresti probabilmente nello stesso punto, proprio come faresti sulla superficie della Terra. Ora sappiamo che non è stata un'idea molto precisa: il raggio dell'universo osservato si è rivelato un po 'più grande: circa 14 miliardi di anni, e succede che le galassie più distanti si allontanano da noi più velocemente della luce, quindi questo raggio (14 miliardi di anni) è solo il raggio dell'universo attualmente visibile (vediamo come appariva 14 miliardi di anni fa quando l'universo era molto più piccolo). Ora questo raggio ha raggiunto 45 miliardi di anni luce ma possiamo vedere solo il passato (o 14 miliardi di anni). Quindi vediamo il passato, non le dimensioni attuali. Il fatto che le galassie che sono molto distanti l'una dall'altra si allontanino l'una dall'altra più velocemente della luce è attribuita all'espansione dello spazio stesso e non viola la teoria generale della relatività (possiamo dire che la rende in qualche modo imprecisa, proprio come la relatività ha reso la teoria di Newton leggermente imprecisa). Il nostro spazio è talvolta illustrato come un elastico su cui sono più lontani i due punti, più velocemente si separeranno, quando estendi l'elastico. E il nostro spazio si sta espandendo in modo un po 'simile. Non vediamo la parte invisibile dell'universo (l'intero universo può avere un diametro di 150-600 miliardi di anni luce - questa dimensione non sarà mai visibile ed è molto più della distanza di 45 miliardi di anni luce dalla quale il più distante le galassie visibili devono essersi mosse ormai, ma le osserviamo ancora come se fossero lontane 13-14 miliardi di anni luce). Inoltre non sappiamo se il nostro universo sia infinito o finito. Potete immaginarne uno finito come un "universo connesso", cioè se potessimo fermare il tempo e andare in una direzione alla fine arrivando al nostro punto di partenza. Se, tuttavia, non è così e il nostro universo è aperto e non connesso, possiamo chiamarlo infinito. Entrambe le teorie vanno bene. Purtroppo non sappiamo quale sia corretto! Se l'Universo non è collegato, potrebbero esserci anomalie come "bordi", intendo, potrebbe esserci un punto nell'Universo in cui finiscono le galassie e non ci sono più galassie oltre o qualcosa di molto più strano di così. Questo purtroppo va oltre il nostro Universo visibile e non abbiamo modo di saperlo.

Un'altra cosa è che la tua domanda ruota attorno al concetto di spazio. Bene, è approssimativamente tridimensionale nella vita reale, se non consideriamo distanze molto piccole (come nella meccanica quantistica) o cosmologicamente grandi. Tuttavia, sappiamo che il nostro spazio potrebbe deformarsi, quindi le cose non sono così semplici. Al momento non sappiamo molto sulla configurazione effettiva del nostro spazio metrico.

Come vedo, molte persone hanno difficoltà a immaginare l'Universo connesso. Bene, semplificiamo tutto molto. Diciamo che il nostro Universo è proprio come la Terra, e immaginiamo che la Terra cresca di dimensioni, quindi le città che sono lontane l'una dall'altra si allontanano l'una dall'altra il più velocemente. Quindi puoi prendere la lunghezza dell'equatore e chiamarlo diametro (o semplicemente usarlo al posto del diametro) del nostro universo "test". La metà della distanza dell'equatore sarà il raggio (o semplicemente lo usiamo al posto del raggio) del nostro universo di "test", e sarà lo stesso ovunque, e tutto si espanderà come inizialmente ipotizzato. Spiega il paradosso con gli alieni e due cerchi che hai citato. Si noti che le città non stanno crescendo di dimensioni perché, come nel caso delle galassie, presumiamo qui che le nostre città siano trattenute dalla "gravitazione" dall'espansione. Nota anche che in questo esempio usiamo la superficie della Terra, che è bidimensionale, e l'universo è tridimensionale (probabilmente, o, diciamo, approssimativamente per evitare imprecisioni). Spero che questa primitiva illustrazione sferica sia di qualche aiuto.

Ecco una citazione esplicativa e utile dall'articolo Espansione metrica dello spazio da Wikipedia:


L'universo potrebbe essere infinito o potrebbe essere finito; ma l'evidenza che conduce al modello inflazionistico dell'universo primordiale implica anche che l '"universo totale" è molto più grande dell'universo osservabile, e quindi eventuali spigoli o geometrie o topologie esotiche non sarebbero direttamente osservabili poiché la luce non ha raggiunto scale quali tali aspetti dell'universo, se esistono, sono ancora consentiti. A tutti gli effetti, è sicuro supporre che l'universo sia infinito in estensione spaziale, senza bordi o strane connessioni. [15] Indipendentemente dalla forma generale dell'universo, la domanda su cosa si sta espandendo l'universo è una questione che non richiede una risposta secondo le teorie che descrivono l'espansione; il modo in cui definiamo lo spazio nel nostro universo non richiede in alcun modo spazio esterno aggiuntivo nel quale può espandersi poiché può verificarsi un'espansione di una distesa infinita senza cambiare l'estensione infinita della distesa. Tutto ciò che è certo è che la molteplicità dello spazio in cui viviamo ha semplicemente la proprietà che le distanze tra gli oggetti aumentano col passare del tempo. Ciò implica solo le semplici conseguenze osservative associate all'espansione metrica esplorata di seguito. Nessun "esterno" o incorporamento nell'iperspazio è necessario perché si verifichi un'espansione. Le visualizzazioni spesso viste dell'universo che cresce come una bolla nel nulla sono fuorvianti in questo senso. Non c'è motivo di credere che ci sia qualcosa di "fuori" dell'universo in espansione in cui l'universo si espande. Anche se l'estensione spaziale complessiva è infinita e quindi l'universo non può diventare "più grande", diciamo ancora che lo spazio si sta espandendo perché, localmente, la distanza caratteristica tra gli oggetti sta aumentando. Man mano che uno spazio infinito cresce, rimane infinito

Potresti voler leggere l'articolo completo. Penso che non sia male e sostanzialmente in linea con la scienza moderna. Ti darà molte più informazioni delle mie spiegazioni semplificate. Potresti anche fare conoscenza con la geometria euclidea quadridimensionale - penso che potrebbe rendere alcune cose più facili da comprendere quando si parla del nostro spazio metrico. Quindi, raccomando l'articolo Metric Expansion of Space su Wikipedia come buon inizio - spero non sia molto impegnativo.

PS: Nota che le mie spiegazioni sono semplificazioni sostanziali. Varie topologie dell'Universo o dello spazio metrico (varie combinazioni in termini di finezza, infinito, connessione e curvatura) potrebbero essere teoricamente possibili. Consentitemi di aggiungere un'altra nozione avanzata qui: Wheeler ha suggerito che la topologia dello spazio-tempo potrebbe essere fluttuante (schiuma spazio-temporale), portando così qui la meccanica quantistica. Bene, immagino, abbiamo ancora una conoscenza molto limitata quando si tratta del nostro spazio metrico reale.


Ken, questa risposta è troppo lunga e contiene troppe proposizioni vaghe o speculative. Come si aggiunge alla risposta semplice e concreta di Rob?
Chappo non ha dimenticato Monica il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.