Qual è la distanza più lontana rilevata da un veicolo spaziale (tranne che dalla radio)

8

Per quanto ne capisco, non si può nascondere l'astronave, perché il calore del motore sarebbe molto visibile.

Ora ho provato a cercare la distanza più lontana che un vero veicolo spaziale è stato rilevato oltre ai suoi segnali radio che ci vengono inviati intenzionalmente. Purtroppo non sono riuscito a trovare dati al riguardo.

distances space-probe

— Angelo Fuchs
fonte

5

La risposta non ti impressionerà. Se la Stazione Spaziale Internazionale fosse alla distanza della luna, sarebbe a malapena rilevabile da Hubble. quora.com/Could-Hubble-take-a-picture-of-voyager-1

— chiamato2voyage

1

@ called2voyage Va bene. Vorrei solo credere alle cose vere e non credere alle cose false. Quindi, se il mio attuale "sapere" è sbagliato, mi piace imparare.

— Angelo Fuchs,

Sfortunatamente, non conosco la risposta effettiva, perché ci sono così tanti possibili bersagli per veicoli spaziali più lontani all'interno del raggio che è osservabile. Volevo solo farti notare che era così.

— chiamato2voyage

Più lontano riesco a pensare alle sonde lunari e su Marte che sono state rilevate sul terreno da satelliti in orbita (di solito quel tanto che basta per vedere che c'è qualcosa lì, o la sua ombra, piuttosto che qualsiasi dettaglio). Dal momento che tutti i veicoli spaziali hanno la radio, non c'è incentivo a cercarli usando qualcos'altro, a meno che tu non stia cercando sonde morte.

— JerryTheC,

3

In genere non vedrai il calore del motore tranne quando il motore è in funzione. È più probabile che tu veda i riflessi della luce solare.

— Rory Alsop,

9

OSIRIS-Rex è stato avvistato nel suo approccio alla Terra, a una distanza di circa 7 milioni di miglia (12 milioni di chilometri) di distanza, con una luminosità di circa 25 ° magnitudine. Il telescopio binoculare di grandi dimensioni è stato utilizzato per questa osservazione, con una coppia di specchi da 8,4 metri.

— Hobbes
fonte

8

Vidi il veicolo spaziale Cassini visivamente attraverso un telescopio da 20 pollici (500 mm) quando volò sulla Terra nell'agosto 1999. Al momento del mio avvistamento, era a poco più di 72000 miglia (116000 km) di distanza. La descrizione completa si trova negli archivi Seesat-L .

Non ho le informazioni, ma penso che i veicoli spaziali Apollo siano stati visti visivamente a una distanza maggiore.

— JohnHoltz
fonte

Credo che i telescopi che cercano asteroidi vicino alla Terra sistemino regolarmente oggetti più lontani della Luna. La navicella spaziale Gaia è stata rilevata a 1,5 milioni di chilometri di distanza! (circa 4 volte la distanza della Luna). Cerca la scoperta dell '"asteroide" 2015 HP116.

— John Holtz,

Quel commento è un buon candidato per l'osservazione più lontana ed è anche abbastanza sorprendente!

— chiamato2voyage

@JohnHoltz Oggi ho scoperto che non solo Gaia è stata osservata per caso, ma viene sistematicamente osservata ogni giorno (vedi la mia risposta per i dettagli)

— Angelo Fuchs,

5

Quando era a 5700 km dalla Terra, l' astronave Rosetta fu erroneamente identificata per breve tempo come un asteroide mentre volava sulla Terra per un aiuto di gravità. Non riesco a trovare ulteriori informazioni su altri veicoli spaziali osservati senza radio da più lontano (sono felice di essere corretto!).

Se i lander contano; come menzionato nei commenti, i veicoli spaziali in orbita attorno a Marte hanno osservato i loro fratelli terrestri in superficie.

La distanza di rilevamento tra l'orbita di Marte e il lander è pari o superiore a 5700 km? Penso di no. Inoltre, probabilmente vale la pena notare che 5700 km sono molto più vicini alla ISS di quanto non sia la Luna (cioè non è poi così lontana).

— chiamato2voyage

ISS è molto vicino. Almeno alla superficie della terra. Probabilmente circa 350 km.

— Jmh

5

Il GBOT (Ground Based Optical Tracking) osserva sistematicamente la sonda Gaia a L2 del sistema Earch-Sun a circa 1,5 Mio KM per localizzarla con precisione (+/- 150 metri).

Prima è stato testato sulle sonde WMAP e Planck Space intorno a L2.

Forse lo spotting di Rosetta è stato ancora più lontano, ma non riesco a comprendere il protocollo: http://www.minorplanetcenter.net/iau/mpec/K07/K07V69.html

Grazie uhoh per aver capito la distanza:

Alla prima osservazione riportata alle 07.07.2007 alle 07:37 UTC, la distanza tra Rosetta e la Terra era di circa 5,35 milioni di km secondo JPL Horizons . E il flyby era il 13, con un approccio più vicino di circa 11.700 km dal centro della Terra (1,84 raggi terrestri), quindi tutto è andato a buon fine! Grafico

— Angelo Fuchs
fonte

Questo è davvero affascinante! Non avevo idea che un veicolo spaziale potesse essere visto così lontano, ma se hai un telescopio di 1-2 metri, è tempo di fare un'esposizione sufficiente e sai esattamente dove guardare, e poiché è sempre quasi esattamente di fronte al Sole , quindi è certamente possibile supporre che l'astronave abbia una significativa luce riflessa nella giusta direzione. Stavo per cercare la posizione di Rosetta; "2007 11 07.31748" nel tuo link è uguale a "JD 2454411.81748"?

— uhoh,

1

Supponendo che sia corretto, alla prima osservazione riferita alle 07.07.2007 07:37 UTC, la distanza tra Rosetta e la Terra era di circa 5,35 milioni di km secondo JPL Horizons . E il flyby era il 13, con un approccio più vicino di circa 11.700 km dal centro della Terra (1,84 raggi terrestri), quindi tutto è andato a buon fine! i.stack.imgur.com/4mIkr.png

— uhoh,

@uhoh non ho idea di cosa significhino i dati nel protocollo.

— Angelo Fuchs,

JD = Julian Day, le frazioni sono giorni frazionari (quindi 0.31748 di un giorno è 9h, 19m, 9s)

— Hobbes

@Hobbes Per quanto riguarda "2007 11 07.31748", ricevo ancora 07: 37: 10.3, ed è JD 2454411. 8 1748 perché JD è compensato (esattamente o quasi esattamente) 0,5 giorni da UTC.

— uhoh,

-2

Questa è purtroppo una vaga domanda. Se, ad esempio, il veicolo spaziale fosse ragionevolmente grande, potresti rilevarlo indirettamente a causa della sua attrazione gravitazionale su altri oggetti (putativi) nelle vicinanze, o persino della lente gravitazionale.

Per quanto riguarda il rilevamento del calore o meno, l'astronave dovrebbe essere davvero molto fredda per non irradiarsi nella gamma delle microonde a livelli incompatibili con lo sfondo cosmico. Quanto sia necessario un radiotelescopio sarebbe un problema separato.

E infine, se avessi un lidar davvero potente, potresti facilmente "pingare" il veicolo spaziale, magari vaporizzandolo nel processo.

— Carl Witthoft
fonte

2

La domanda è formulata intenzionalmente come "Qual è il più lontano che abbia mai funzionato" e non "Qual è il più lontano che potrebbe teoricamente funzionare" per evitare tale vaghezza.

— Angelo Fuchs,

Non c'è assolutamente alcuna possibilità che qualcuno possa rilevare l'attrazione gravitazionale del veicolo spaziale. Sono così piccoli che sarebbero quasi trascurabili in base alle attuali capacità di misurazione. A meno che per "ragionevolmente grande" intendi, la dimensione di una piccola luna. Lo stesso vale per la lente gravitazionale. Solo non succederà.

— Zefiro,

@zephyr hai già dimenticato ".... che non è luna ..."?

— Carl Witthoft,

2

Ma la domanda non riguarda una galassia teorica molto lontana. Sta chiedendo informazioni su rilevamenti attuali e attuali di veicoli spaziali attualmente esistenti. La tua risposta si applica in teoria, ma non è la risposta corretta a questa domanda come è stato affermato.

— Zefiro,