Facciamo previsioni nel nostro tempo o ora locale?


10

Stavo scorrendo pigramente l'articolo di Wikipedia su Orion quando ho letto:

Orion sarà ancora riconoscibile molto tempo dopo che la maggior parte delle altre costellazioni - composte da stelle relativamente vicine - si sono distorte in nuove configurazioni, ad eccezione di alcune delle sue stelle che alla fine esplodono come supernovae, ad esempio Betelgeuse, che si prevede esploderà in un i prossimi milioni di anni.

Dato che Betelgeuse è a soli 640 anni luce dalla Terra, la questione se stiamo parlando di Betelgeuse che diventerà supernova nei prossimi milioni di anni, o delle notizie della supernova che ci raggiungerà nei prossimi milioni di anni, è irrilevante, poiché 640 gli anni sono appena percettibili quando parli di diecimila secoli.

Ma che dire di una stella più lontana? Di 'qualcosa nella Galassia di Andromeda, a 2,5 milioni di anni luce da noi? Se leggessi un articolo in cui si afferma che una stella nella Galassia di Andromeda sarebbe diventata nova tra un milione di anni, ciò significherebbe:

a) Che pensiamo che la stella andrà in nova tra un milione di anni e che la sua luce ci raggiungerà in 3,5 milioni di anni; oppure
b) Che crediamo che la stella sia diventata nova 1,5 milioni di anni fa e che la sua luce ci raggiungerà in un milione di anni

In altre parole, stiamo facendo delle stime nel nostro tempo o nell'ora locale del corpo celeste?


Probabilmente il nostro tempo.
Cheeku,

1
Abbiamo una domanda equivalente su Space: space.stackexchange.com/q/5875/38
Rory Alsop

In realtà ha molto senso misurare (e citare) nella nostra ora locale, da dove vengono fatte le osservazioni, perché puoi dare solo previsioni basate su dati misurabili (informazioni) che abbiamo su di loro. E poiché le informazioni su di loro viaggiano verso di noi al più veloce con la velocità della luce nel vuoto (per la luce effettiva in media una piccola frazione più lenta, a seconda della densità media, ma ciò non rallenta, diciamo, le onde gravitazionali o le informazioni su i loro eventi di intervallo di tempo locale-remoto come i transiti), possiamo anche quantificare la probabilità di eventi anche nel nostro intervallo di tempo locale.
TildalWave,

Risposte:


8

Esprimiamo quando gli eventi stanno per accadere (o sono accaduti) nel nostro periodo di tempo osservato.

Ad esempio, diciamo che SN 185 è diventato supernova nell'anno 185 DC; ma non lo fece. La stella è esplosa fisicamente circa 9.100 anni prima.

Quando diciamo che il sole tramonterà stasera alle 20:07 ET, è quando osserviamo l'evento. Ma la nostra attuale posizione relativa alla tangente del sole sarà già passata circa 8 minuti e 20 secondi prima (più alcuni minuti a causa della rifrazione atmosferica ).

Quindi quando dici che Betelgeuse dovrebbe esplodere nei prossimi milioni di anni, ecco quanti altri anni terrestri dovrebbero passare fino a quando non vedremo accadere ... da qui. Dal punto di vista di Betelgeuse, sarebbe successo circa 642 anni prima ... o potrebbe essere già successo.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.