I dinosauri potrebbero aver visto l'asteroide che li ha uccisi?

Wikipedia afferma che si ritiene che il dispositivo di simulazione Chicxulub fosse un oggetto di 10-15 km di diametro. Sarebbe stato visibile a occhio nudo (umano ^* ) prima dell'impatto? E se fosse così, sarebbe apparsa come una stella che diventava sempre più luminosa ogni notte?

^{* Lo so, non c'erano umani al momento.}

— Roberto
fonte

Suppongo che se tu fossi proprio sotto di esso , saresti sicuramente in grado di vederlo, sai, prima che ti colpisse.

— Valorum,

È probabile che se non l'hanno visto, l'hanno sentito.

— Neil Meyer,

Molti dinosauri sembrano aver avuto creste sugli occhi e colli inflessibili, quindi è in dubbio se potessero alzare lo sguardo.

— hwerwerh,

No, guardavano solo in basso verso il cibo che mangiavano. Ecco cosa li ha uccisi.

— Mikhail Katz,

Quello e un asteroide :-)

— Laurence Payne,

Risposte:

Gli oggetti del sistema solare ad impatto avrebbero velocità di chiusura relative da circa 11 a 72 km / s .

Potremmo prendere il caso ottimale in cui l'asteroide si avvicina mentre è completamente illuminato dal Sole (che penso precluda la velocità minima e massima nell'intervallo sopra citato) e poi ridimensionare da un altro corpo simile - diciamo l'asteroide Vesta . Ha un diametro di circa km, si avvicina di au dalla Terra e ha una luminosità massima di circa magnitudine apparente (e quindi appena visibile ad occhio nudo) e un flusso osservato , dove è uno zeropoint per la scala della magnitudine. $a=520$ $d=1.14$ $m=5.2$ $f = f_0 10^{-0.4m}$ $f_0$

Pertanto il flusso ricevuto da un asteroide vicino alla Terra di diametro , a una distanza dalla Terra e con la stessa riflettività sarebbe $f_n$ $a_n$ $d_n$

f_{n} = f {(\frac{a_{n}}{a})}^{2} {(\frac{1 + d}{1 + d_{n}})}^{2} {(\frac{d}{d_{n}})}^{2}

$f_n = f\left(\frac{a_n}{a}\right)^2 \left(\frac{1+d}{1+d_n}\right)^2 \left(\frac{d}{d_n}\right)^2$

La grandezza del killer di dinosauro sarebbe quindi

m_{n} = m - 2.5 \log (f / f_{n})

$m_n = m -2.5\log (f/f_n)$

Per essere un cospicuo oggetto ad occhio nudo, . Se assumiamo km, allora $f_n \geq f$ $a_n=10$

d_{n}^{2} (1 + d_{n})^{2} \leq 0.0022

$d_n^2(1+d_n)^2 \leq 0.0022$

Una soluzione approssimativa si ottiene assumendo e quindi troviamo au o 7 milioni di km. $d_n \ll 1$ $d_n \leq 0.047$

Muovendosi a circa 30 km / s, si avvicina di 2,6 milioni di km al giorno, colpendo così la Terra circa 3 giorni dopo essere diventato un oggetto ad occhio nudo. Ovviamente questo sarebbe più lungo per una velocità di avvicinamento più lenta o per un asteroide più grande o più riflettente. Ma più breve per un asteroide più piccolo e più veloce o se l'asteroide si avvicinava da una direzione non completamente illuminata dal Sole.

Mi sembra quindi che ci sia una gamma plausibile di parametri e traiettorie in cui un asteroide che uccide i dinosauri potrebbe essere osservato e poi osservato diventare più luminoso per alcune notti, ma probabilmente non molto più a lungo.

— Rob Jeffries
fonte

Un presupposto non dichiarato è che gli occhi dei dinosauri sono buoni nella visione notturna quanto gli occhi umani, né meglio né peggio :)

— Gerrit,

@gerrit La domanda dice ad occhio nudo "umano". Nessuna ipotesi non dichiarata lì.

— Rob Jeffries,

sarebbe più luminoso di Venere per 20 minuti e più luminoso della luna per circa 3 minuti se fossi sulle stesse 2000 miglia.

— com.prehensible,

@gerrit La maggior parte delle specie di dinosauri esistenti ha una vista migliore rispetto al tuo mammifero medio, quindi lo stesso potrebbe valere per le specie estinte.

— Mike Scott,

@MikeScott Sebbene non sia un suggerimento del tutto irragionevole, menziona il fatto che i dinosauri esistenti sono a) in aggregato più piccoli, quindi più dipendenti dalla bella visione, b) quasi universalmente volano, quindi più dipendenti dalla visione grossolana e più dipendenti da dettagli esigenti a distanza ec) hanno 65 milioni di anni di dinosaurizzazione sui loro fratelli estinti.

— Williham Totland,

Un condrite carbonaceo ha la stessa riflettività della luna intorno al 7-13%.

Se ci fosse del ghiaccio, se la coda fosse 10 volte più piccola della grandine, avrebbe auspicabilmente coperto metà del cielo. avrebbe potuto fare un'incredibile esibizione negli 1-2 giorni precedenti la collisione, perché era vicino al sole come Hare Bopp, l'apparizione astronomica più luminosa della storia, sebbene negli ultimi giorni fosse 100 volte più vicina alla terra rispetto a Hale Bopp. Il percorso di Hale Bopps era lungo 1,5 milioni di km, quindi l'asteroide KT avrebbe avuto bisogno di una coda 100 volte più piccola, per apparire brillante come Hale Bopp negli ultimi 2 giorni! https://www.google.com/amp/s/www.space.com/amp/20354-dinosaur-extinction-caused-by-comet.html

distanza della luna / diametro della luna = la luna si trova a 107 diametri di luna, quindi puoi coprire la luna con un pollice alla lunghezza delle braccia (~ 1 cm / 107 cm) e il dispositivo di simulazione dovrebbe avere le dimensioni di quasi il pollice a: diametro della cometa * 107 = 1500 km di distanza.

Se fossi 1000 km a sud di Chixculub, rimarrebbe abbastanza costante per 10-20 secondi quando arrivava da sud-est a 60 gradi, e in quel momento avrebbe viaggiato da 1500 km sopra a 1000 km all'orizzonte. Il grafico suggerisce che ha avuto un periodo di rotazione di circa 2 a 10 secondi, quindi avrebbe ruotato notevolmente.

Se ti trovassi a 100 km dall'impatto, aumenterebbe dalle dimensioni del pollice alle dimensioni della mano per 10-20 secondi. Quindi avrebbe colpito l'atmosfera a 50 km e il cielo si sarebbe incendiato circa 5 secondi prima dello sbarco.

Per la maggior parte dei dinosauri lontani sarebbe come tenere un pisello o un fiammifero a distanza di braccia.

Forse sarebbe più luminoso di Venere a 75000 km di distanza, circa 125 minuti prima dell'impatto.

Sarebbe stato come una mosca del fuoco che atterra lentamente su un campo da tennis se il Dino fosse dall'altra parte del mondo.

I mammiferi erano notturni prima dell'impatto, motivo per cui i mammiferi hanno sviluppato baffi, udito eccezionale e solo fotorecettori bicromatici di GB, e ustioni della pelle dei mammiferi dai raggi UV. Solo i primati hanno RGB I dinosauri avevano RGB perché gli uccelli hanno lo stesso gene per codificare i fotorecettori rossi delle tartarughe che possono anche vedere il rosso, quindi gli scienziati pensano che Dino abbia una visione buona come gli uccelli, e abbia una visione migliore rispetto ai mammiferi, utilizzata soprattutto per rilevare i movimenti e per volare.

EDIT: su wiki, il diametro stimato della cometa è stato cambiato in 10-80 km. La cometa di Hale-Bopp era lunga 20-40 km ed era visibile per mesi come una delle comete più brillanti della storia umana, con un simile afelio di 0,914 UA. Ciò implica che la cometa di dinosauri potrebbe essere stata visibile per molti giorni prima dell'impatto, perché alla fine sarebbe stata 5 volte più vicina di Hale-Bopp. È possibile che fosse molto luminoso nel cielo per una settimana prima dell'impatto.

— comprensibile
fonte

Riesci a immaginare di vedere un oggetto delle dimensioni di una luna per 10-20 secondi prima dell'impatto? Mi piace la tua risposta, anche se ha bisogno di citazioni, perché mi piace pensare a come sarebbero gli oggetti. Una volta che colpisce l'atmosfera è una palla di fuoco, ma un oggetto di 5 km sarebbe circa della dimensione della luna a 550 km (o diversi secondi) se ci fossi sotto. L'impatto più divertente sarebbe un oggetto vicino alla Terra, in cui la distanza della Terra non l'avrebbe accelerata in modo significativo all'inizio, quindi cresce lentamente e potresti guardarlo nel tempo, qualche giorno forse una settimana o due come una seconda luna, come si avvicina e diventa più minaccioso.

— userLTK

Un numero enorme di affermazioni, nessun riferimento o calcolo per il backup, e tre paragrafi che sono incomprensibili o irrilevanti o di fatto errati. La luna è un po 'più grande di 15 km e un po' più lontana di 1470 km.

— Nij,

La cometa era di 15 km, come è scritto nel primo post, quindi la cometa sarebbe grande come la luna a 1470 km, modificherò per essere più chiaro. mi dispiace per quello.

— com.prehensible,