Sun fa parte di un sistema binario?


17

Il nostro Sole ha una controparte, cioè fa parte di un sistema binario? In tal caso, come appare l'altra stella e dov'è?



4
Non sono d'accordo, l'idea del sole binario è completamente separata dal Sole di Giove come idea binaria, almeno nella maggior parte dei cerchi.
Stuart Robbins

Una domanda migliore sarebbe mai stata parte di un sistema multiplo?
Rob Jeffries,

C'è una buona risposta in questo duplicato: astronomy.stackexchange.com/questions/10124/…
Rob

Risposte:


20

Non ci sono prove osservative che il sole sia un membro di un sistema binario (trinario o più), in cui "stella" significa un oggetto che è almeno ~ 80 volte la massa di Giove ed emette energia / luce attraverso la fusione di idrogeno standard .

Alcune prove che la gente indica è che la maggior parte delle stelle nella Galassia (forse il 60% circa) sono binarie. Tuttavia, ciò non significa che siamo un sistema binario, solo che siamo tra quelli che non lo sono.

C'è la stella di Nemesis idea della che era un'ipotetica compagna binaria del sole per tenere conto delle periodiche estinzioni di massa ogni 26 milioni di anni circa (come in, le due stelle sarebbero quindi su un periodo di 26 milioni di anni, quindi il compagno è un po 'leggero -anni di distanza). Ci sono due problemi in questo: in primo luogo, che una nuova analisi dei dati del 2010 ha dimostrato che lo era anche periodica negli ultimi 500 milioni di anni, durante i quali abbiamo girato la galassia due volte, e quindi le nostre ipotetiche orbite binarie avrebbero dovuto essere perturbate e non essere perfette (anche se altri dicono che la precisione del calendario geologico non è abbastanza buono per dirlo). Ma, in secondo luogo, possiamo vedere le stelle fuori per alcuni anni luce - possiamo vedere stelle piccole e deboli fino a migliaia di anni luce. Abbiamo rilevazioni a infrarossi per tutto il cielo che dovrebbero essere in grado di captare gli oggetti più deboli e simili a una stella per almeno alcuni anni luce, eppure ... niente.

L'altro problema è quello che LDC3 ha sottolineato nella loro risposta: dovremmo vedere un movimento sistematico della nostra stella in orbita attorno al centro di massa comune dell'ipotetico binario. Questo non sarebbe un traballare annuale, ma piuttosto sarebbe un movimento lento di tutto il cielo in cima agli altri movimenti di 1 anno che vediamo. Ora disponiamo di documenti astronomici molto precisi che risalgono ad almeno un secolo di posizioni di stelle, in particolare stelle vicine. Anche se fossimo su un'orbita di 26 milioni di anni - e in particolare uno molto più corto come sostengono alcune persone - dovremmo vedere efficacemente che la nostra stella sta facendo un piccolo arco, una parte di un cerchio mentre orbita attorno al centro di massa di esso e il binario. Noi no. Non sembra esserci alcun segnale sistematico nei movimenti delle stelle che richiedono il modello stellare binario.

Quindi, per riassumere: un compagno binario manca semplicemente di dati osservativi; se esistesse, non dovremmo solo essere in grado di vederlo ormai, ma dovremmo anche osservare che non solo le stelle nel nostro cielo mostrano un movimento sistematico dovuto alla nostra orbita attorno ad esso, ma dovremmo vedere di nuovo che anche quella stella binaria si muove molto rapidamente, rispetto ad altre stelle, mentre orbita attorno al centro comune di massa.


In realtà non significa che non facciamo parte di un sistema stellare binario. Potremmo essere in orbita attorno a 2 sole come le stelle e nemmeno notare la differenza, soprattutto se si tratta di un sistema binario a eclissi. La verità è che non sappiamo se il nostro sole ha una stella compagna o no, sappiamo solo che delle stelle più lontane da noi.
rivolge il

La tua prima e terza frase non sono incompatibili con ciò che ho detto: ho affermato chiaramente che mancano semplicemente prove osservative. E che anche l'evidenza che ci saremmo aspettati E CHE ABBIAMO CERCATO è assente. Quindi perché concludiamo che non lo siamo. La tua seconda frase non ha alcun senso. Sembra che tu stia dicendo che stiamo orbitando attorno a due stelle molto vicine tra loro. Quindi il sole è due stelle? Non possibile. Se stai cercando di dire qualcos'altro, devi elaborare. Il sole essendo un "binario eclissante" non ha alcun senso.
Stuart Robbins,

1
Quale firma in posizioni stellari pensi che farebbe il movimento del Sole in un'orbita di 26 milioni di anni? Il Sole ha un movimento peculiare rispetto allo standard locale di riposo: come puoi dire che non è dovuto a un compagno binario?
Rob Jeffries,

Questa risposta è davvero utile, riassume lo stato attuale delle informazioni sperimentali e ha alcune informazioni quantitative da portare a casa. Sembra che trae questo da qualcosa che potrebbe essere pubblicato da qualche parte - puoi suggerire dove posso leggere di più su questi limiti? Grazie!
uho

La conclusione finale è ok, ma il 4 ° paragrafo non è corretto. Nessun movimento binario ci sembrerebbe evidente se non nel movimento di un compagno binario.
Rob Jeffries,

5

No, il sole non fa parte di un sistema binario. Se lo fosse, allora ci sarebbe un traballare nelle stelle durante l'anno, a causa dell'orbita del sole in un sistema binario.


2
Le oscillazioni sarebbero periodiche, ma non annuali. Il periodo sarebbe quello dell'orbita delle due stelle l'una intorno all'altra. Quel periodo dovrebbe essere di almeno diversi secoli.
Keith Thompson,

Ciò richiede maggiori qualifiche o spiegazioni. Sì, qualsiasi movimento binario di breve periodo sarebbe evidente, ma stai suggerendo che vedremmo un cambiamento nella mizione peculiare del Sole rispetto allo standard locale di riposo?
Rob Jeffries,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.