A metà degli anni Quaranta, credo di aver visto Plutone per la prima volta ad occhio nudo

Stamattina uscendo sul balcone, ho guardato su un'app per le stelle per verificare che fosse Giove. Poi ho notato l'allineamento di Marte, Saturno e Plutone sull'app.

Non potendo mai identificarlo prima, fissavo dove avrebbe dovuto essere Plutone e sono abbastanza sicuro di averlo visto.

La mia unica domanda è: dal momento che si dice che i pianeti brillano e le stelle brillano, sembrava che Plutone stesse tremando un po '. È normale? Qualcosa a che fare con la luminosità relativamente bassa e la maggiore lunghezza dello spazio?

pluto

— Jason P Sallinger
fonte

Non sarebbe stato Plutone, è troppo piccolo e debole per essere visto senza un telescopio davvero potente. Molto probabilmente era una stella che si trovava all'incirca nello stesso posto.

Sono d'accordo con la precedente dichiarazione. Non c'è assolutamente alcuna possibilità di vedere Plutone a occhio nudo. Non si possono nemmeno vedere oggetti delle dimensioni di Plutos nella cintura degli asteroidi (che è molto più vicino) ad occhio nudo.

— AtmospherPrisonEscape

Grazie per avermi chiarito. Meno male che non sono ancora andato nel mondo reale.

— Jason P Sallinger,

Plutone è così piccolo che non riesce a occultare completamente le stelle. È abbastanza piccolo da brillare. Ma penso ancora che ti sia ingannato.

— Giosuè,

Se Plutone fosse visibile ad occhio nudo, sarebbe stato noto fin dall'antichità. Ma non lo era, né Urano né Nettuno erano più vicini, più grandi e più luminosi.

— swbarnes2

Risposte:

Plutone è qualcosa come magnitudo 14. Il limite per la visione umana è da qualche parte tra magnitudo 6 (ampiamente accettato) e 8 ish (osservatori altamente qualificati con visione perfetta in condizioni ideali usando tecniche speciali - ed è comunque un po 'controverso).

Non ci sono possibilità che fosse Plutone. Era sicuramente una stella fissa.

— Florin Andrei
fonte

La differenza è compresa tra 250 e 1000. Significa che non è un po 'più debole per essere visibile, dovrebbe essere 1000 volte più leggero per essere visibile come una stella molto debole.

— Peter dice di reintegrare Monica il

Sicuramente non era Plutone. Non puoi essere sicuro che fosse una stella (es. Satellite, aereo, ...)

— Eric Duminil

@mathreadler: gli aerei che sono lontani ma che volano nella tua direzione esatta possono essere sorprendentemente luminosi e stabili nel cielo.

— Eric Duminil,

Ovviamente le stelle sono fisse, o verrebbero tutte a schiantarsi su di noi.

— Vince O'Sullivan,

@uhoh "Stella fissa" è un termine comunemente usato in astronomia, anche se al giorno d'oggi è più di interesse storico, dato che ora capiamo che la maggior parte degli oggetti simili a stelle visibili ad occhio nudo, che sembrano immobili l'uno rispetto all'altro, sono davvero stelle. Anche così, è ancora in uso, quindi non essere sorpreso quando lo senti. en.wikipedia.org/wiki/Fixed_stars

— Florin Andrei

Come ha giustamente affermato Florin, non può essere stato Plutone. Probabilmente l'hai guardato e hai persino ottenuto la sua luce nei tuoi occhi. Quel piccolo bagliore non ha alcuna possibilità di far fare alla retina alcunché (modifica: link interessante nei commenti. Potrebbe essere che le persone possano effettivamente percepire singoli fotoni. Non aiuta affatto a vedere Plutone).

Stellarium è uno strumento utile per verificare quale stella potresti aver confuso con Plutone. Questo è ciò che ha da offrire:

Il mirino rosso è dove dovrebbe essere Plutone e Stellarium non si preoccupa di colorare un singolo pixel perché Plutone è di circa 14,28 magneti. Una differenza di 5 mag significa 100 volte più fioca, quindi Plutone è almeno 10000 volte meno luminoso di molte delle stelle che vedi in questa immagine, figuriamoci i due pianeti (Marte è circa 26 volte più vicino di Plutone).

La mia ipotesi è che tu abbia visto Pi Sagittarii (HIP 94141) che sarebbe 2.85 mag e si allineava bene con i pianeti. A meno che non mi sbagli, è circa 37000 volte più luminoso di Plutone

— Haunt_House
fonte

Quel piccolo lustro di bitty sicuramente può far sì che la tua retina faccia qualcosa: nature.com/news/people-can-sense-single-photons-1.20282 - il tuo cervello non riesce a captarlo quando ci sono altri segnali più intensi ovunque.

— Michael Borgwardt,

@MichaelBorgwardt hanno testato 3 persone ... metodologia difficilmente valida

— Alex Robinson

"altri segnali più intensi", come un buon vecchio rumore termico nello stack dell'amplificatore.

— John Dvorak,

@Cursed Why? Se voglio dimostrare che qualcosa è possibile, mostrare che funziona su 3/3 partecipanti mi sembra abbastanza buono. (E non è che fossero 3 prove, quelle erano migliaia di prove con 3 partecipanti).

— sgf