Quanto tempo dopo il Big Bang le radiazioni CMB sarebbero state tra 273 e 373 K?


14

La radiazione cosmica di fondo a microonde è oggi di 2,7 K. Quando sarebbe stato tra 0 e 100 C?


3
Si noti che in quel momento - nei cosiddetti "secoli oscuri" - le stelle non si erano ancora formate, quindi non c'era ossigeno e quindi acqua.
pela,


Gli uccelli @pela Photino non hanno bisogno di acqua
steenkin

@RobJeffries Naturalmente, Avi Loeb è sempre pronto con una mania ... Voglio dire con un'interessante ipotesi.
pela,

Scusa Rob. Ho votato quasi tutto ciò che inserisci in questo sito, ma sono con Pela su questo.
Jack R. Woods,

Risposte:


17

La temperatura dello sfondo di microonde cosmico si ridimensiona come l'inverso del fattore di scala cosmico . cioè quando tutto era a metà della separazione che è ora, allora il CMB era il doppio della temperatura (assoluta). Il fattore di scala a sua volta è correlato reciprocamente al redshift da a / a 0 = ( 1 + z ) - 1 , dove z è il redshift e uno 0 è il fattore di scala attuale, generalmente considerato 1.un'un'/un'0=(1+z)-1zun'0

Da ciò vediamo che dove T ( z ) è la temperatura in rosso z in qualche momento nel passato e T 0 = 2.73 K è la temperatura del CMB ora. Per l'intervallo di temperature specificato, sono necessari spostamenti verso il rosso nell'intervallo 99 < z < 136 .

T(z)=T0(1+z),
T(z)zT0=2.7399<z<136

Passare da un redshift a un momento nell'universo dal momento che il big bang non è così semplice. La risposta dipende da quelli che tu consideri i "parametri cosmologici", ovvero i valori della densità della materia cosmica, la densità dell'energia oscura e così via.

Tuttavia, possiamo evitare di guardare "sotto il cofano" e usare un calcolatore di cosmologia . Quello a cui mi sono collegato è per un universo "piatto" e ha valori predefiniti per quelle che sono attualmente buone stime per la densità della materia e il parametro Hubble attuale. Per la gamma di ho trovato sopra, ciò corrisponde a un'età compresa tra 10,8 e 17,3 milioni di anni dopo il big bang .z

Immagino che forse stai pensando a queste idee che la vita avrebbe potuto essere circa 15 milioni di anni dopo il big bang.


2
La formulazione "2 volte più calda" è confusa. Se qualcosa è 2 volte più caldo, allora è 3 volte più caldo, non 2 volte più caldo.
Monty Harder,

2
@MontyHarder E poi c'è la frase "Due volte più piccola".
Accumulo

@MontyHarder Scendendo nella tana del coniglio grammaticale, non puoi avere nessun "N-volte più caldo ". Puoi avere "N-times hot" o puoi avere "molto più hot". Ma almeno possiamo essere d'accordo (?!?!) Che "caldo" significa una temperatura e "più caldo" significa una temperatura più alta, anche se nel linguaggio colloquiale usiamo quelli per descrivere il tasso di trasferimento di energia da un oggetto al nostro punta delle dita da bruciare.
Carl Witthoft,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.