Quando guardiamo le foto del centro della Via Lattea, appare estremamente luminoso a causa della concentrazione dei sistemi stellari ...

Se il nostro sistema solare fosse a soli 100 anni luce dal centro della Galassia, avremmo ancora un cielo notturno oscuro?

milky-way night-sky globular-clusters

— Il nostro uomo in banane
fonte

È un'ottima domanda E non dimenticare che abbiamo il nostro buco nero supermassiccio nel mezzo della nostra galassia: l'astronomia dalla tua posizione di 100 anni sarebbe fantastica!

— Fattie,

In qualche modo correlato. Basta modificare la densità delle stelle per adattarla, anche se la popolazione stellare in un ammasso globulare è anche abbastanza diversa. astronomy.stackexchange.com/questions/1241/…

— Rob Jeffries,

OP un punto interessante: sei consapevole che, semplicemente all'interno del nostro stesso sistema solare, una volta arrivati ai pianeti come Urano ... è MOLTO SCURO. Non c'è vera "luce del giorno" come io e te. Il nostro sole diventa più come una "luna luminosa". (Puoi cercare su Google un numero qualsiasi di simulazioni di questo esempio ... anche se altre stelle erano davvero molto vicine su scale stellari ... davvero penso che il cielo sarebbe praticamente nero come al solito!

— Fattie

Ho provato a raccogliere alcune informazioni da varie altre risposte.

Densità delle stelle dove siamo:

Circa 0,15 per parsec cubico

Densità di stelle "al centro della galassia". Sfortunatamente non so come "100 ly" influenzi questo. Probabilmente si tratta di questa cifra.

Circa 50-100 stelle per parsec cubico

Quindi in questo QA è "circa 500 volte più denso".

Sembrerebbe che questo sia in effetti:

Non molto brillante. Circa la stessa quantità di luce complessiva di quando c'è la luna piena.

Tuttavia il fattore schiacciante è

Se una stella in particolare ci fosse "molto vicina"?

Con quale probabilità sarebbe , nella regione in discussione, che un'altra stella ci sia "molto" vicina - abbastanza vicina da far sì che una stella particolare sia estremamente luminosa?

La risposta sembra essere

No , le stelle non sono così vicine che in genere saresti abbastanza vicino a una stella molto luminosa da essere luminosa.

Questa sembra essere la linea di fondo.

(C'è un'immagine completamente inutile, seppure carina, che mostra come sia "all'interno di un ammasso stellare" {dove? A quale profondità?} Qui purtroppo quell'immagine non indica semplicemente la densità delle stelle che stanno simulando - quindi non è di alcun aiuto a questo eccellente QA!)

la linea di fondo quindi:

"Se il nostro sistema solare fosse a soli 100 anni luce dal centro della Galassia, avremmo ancora un cielo notturno oscuro?" Risposta, sì, ci sarebbero solo "più stelle". Non sarebbe quasi più luminoso.

Per migliorare questa risposta, la prossima cosa che dobbiamo quantificare è un'informazione:

Qual è in realtà la densità delle stelle a "100 ly dal centro"?

Sono 50, 100, 25, 300, 72.275 stelle per parsec cubico?

Non lo so.

Un punto divertente, sarebbe diverso (leggermente? Molto?) Se all'interno della barra galattica? IDK.

— fattie
fonte

@ / fattie: grazie per questa risposta eccellente e ben ponderata ... ovviamente sono deluso dal fatto che avremmo ancora un cielo notturno :)

— nostro uomo in banane

Distanza dalla scala della stella più vicina come , quindi se la densità della stella è 1000 volte più alta del nostro vicinato, dovremmo aspettarci che sia circa 1/10 della distanza dalla stella più vicina. Lo stesso vale per le stelle luminose più rare; dovremmo quindi aspettarci una stella simile a Sirio a circa 1 anno luce di distanza (quindi magnitudine apparente -6,46) e una stella simile ad Arturo a circa 2,5 l di distanza. Mentre il cielo notturno potrebbe essere ancora scuro, sarebbe piuttosto spettacolare e alcune stelle probabilmente proietterebbero ombre deboli.

ρ^{- 1 / 3}

$\rho^{-1/3}$

— Anders Sandberg,

Come sarebbe il nostro cielo notturno se il sistema solare fosse a 100 anni luce dal centro della Via Lattea