Cos'è esattamente questo bagliore di luce infrarossa di Sgr A * che "conferma" che è un buco nero supermassiccio?

Gli scienziati di SCI-TECH di CNET.com confermano un "buco nero supermassiccio" nel cuore della nostra galassia È "da capogiro", dicono.

Questo collegamento punta a di Astronomy.com scienziati finalmente confermare la Via Lattea ha un buco nero supermassiccio
Questo collegamento punta a eso1835 dell'ESO - Scienza di uscita La maggior parte delle osservazioni dettagliate di materiale orbitante vicino ad un buco nero; Lo strumento GRAVITY dell'ESO conferma lo stato del buco nero del centro della Via Lattea

Cordiali saluti, lo strumento GRAVITY misura la luce infrarossa, non la gravità.

Cos'è esattamente questo bagliore di luce infrarossa di Sgr A * che conferma che è un buco nero supermassiccio?

Certamente ci sono molte prove, le orbite delle stelle vicine per uno. Ma questo uso della parola conferma sembra abbastanza forte e abbastanza frequente da suggerire che l'accordo è stato fatto, l'inchiostro è asciutto ed è un buco nero senza dubbio e che fino ad ora non era così.

Ho sfacciato spudoratamente le seguenti immagini da questa risposta alla domanda Qual è la prova di un buco nero supermassiccio al centro della Via Lattea? , che potrebbe richiedere una nuova risposta!

Nota, le dimensioni di queste orbite stellari sono confrontate con quelle di Sedna, Eris, Plutone e Nettuno nell'angolo in basso a destra (stessa scala)!

fonte

— Uh Oh
fonte

@PeterTaylor grazie per averlo notato! Fortunatamente qualcuno si fermò e fece diverse riparazioni.

— uho

Rimuovi le virgolette nel titolo.

— Carl Witthoft,

@CarlWitthoft Mentre ho cambiato la mia immagine del profilo durante Halloween per "spaventare" le persone, queste citazioni sono la varietà amichevole e non intendono spaventare nessuno. Ho usato intenzionalmente citazioni amichevoli e un'attenta lettura della risposta, e come la parola citata è entrata nella stampa popolare mostrerà perché l'ho fatto.

— uho

@CarlWitthoft Devo ammettere che non avevo mai sentito parlare di quel termine prima; Imparo qualcosa di nuovo ogni giorno in Stack Exchange!

— uho

Non rimuovere le virgolette attorno alla parola "conferma" nel titolo. È un uso corretto. (Sono citazioni putative qui, non virgolette.)

— Fattie

$M\approx4\times10^6M_{\odot}$

$40\pm 8$

Guardando quegli articoli, penso che l'uso della parola "conferma" sia impreciso. Per quanto ne so, il termine è usato solo dal leader del progetto, Reinhard Genzel, in quella dichiarazione dell'ESO - e non è un'affermazione ripetuta nel documento. Il team descrive i loro risultati come "un forte supporto" per il modello supermassiccio del buco nero e afferma che le loro scoperte sono "coerenti" con quella teoria. Come dovrebbero essere gli scienziati, sono cauti. I risultati non confermano che il Sagittario A * corrisponda a un buco nero supermassiccio; sono semplicemente ulteriori (eccellenti) prove per questo.

— HDE 226868
fonte

Un riassunto conciso ma sufficientemente approfondito; grazie per la rapida risposta!

— uho

Semplificare l'osservazione di base. (1) possiamo vedere le stelle che si muovono attorno alla massa centrale, il che ci dice quanto si accumula. (2) ora possiamo rilevare una fonte di IR in orbita ogni 40 minuti, il che implica che deve anche essere piuttosto piccola. Tutto ciò che è massiccio e abbastanza piccolo deve essere un buco nero.

— Steve Linton,

@uhoh, certo. Stavo cercando di estrarre la risposta minima alla domanda posta, nel modo più semplice possibile. La risposta offre sicuramente di più.

— Steve Linton,

Ho appena chiesto Come hanno misurato la distanza dal centro della nostra galassia con una precisione dello 0,3%? e ho fatto riferimento a questa risposta lì.

— uhoh,