Perché sta diminuendo la vera anomalia di Nettuno?

Quindi mi sono divertito a cercare di determinare dove si trovano la perielia dei diversi pianeti (usando gli orizzonti JPL).

E quando arrivai a Saturno, cominciò a succedere qualcosa di strano. Ho notato che in alcuni momenti la vera anomalia (che ho usato per tracciare il tempo del perielio) ha iniziato a cadere piuttosto che a salire. Ho anche notato che sembra essere solo un leggero effetto, che ha anche dimostrato un periodo di circa 17 giorni. Quindi ho pensato: forse questo è l'effetto di Titano, giusto? Problema risolto.

Eppure ora guardo la vera anomalia di Nettuno (vedi l'ultima colonna nella foto) e non ho assolutamente idea di cosa stia succedendo . Qualcuno può spiegare, per favore? Come è possibile qualcosa del genere? È come se il pianeta avesse deciso di tornare indietro per un cambiamento.

Le mie impostazioni sono:

Tipo di effemeridi [modifica]: OBSERVER

Target Body [cambia]: Nettuno [899]

Posizione dell'osservatore [modifica]: Sole (centro del corpo) [500 @ 10]

Intervallo di tempo [modifica]: Start = 1900-01-01, Stop = 2100-12-01, Step = 1 Y

Impostazioni tabella [modifica]: QUANTITÀ = 18,41

Display / Output [modifica]: impostazione predefinita (HTML formattato)

Risposta breve: poiché l'argomento di Nettuno sul perifocus, il punto di riferimento per le anomalie vere e medie salta molto perché l'orbita di Nettuno è quasi circolare.

Se esegui HORIZONS con i seguenti parametri:

noterai che anche l'anomalia media di Nettuno diminuisce a volte.

Entrambi si verificano perché l'argomento di Nettuno sul perifocus (da cui vengono misurate entrambe le anomalie) sta saltando un po 'in giro.

Tranne quando Nettuno è effettivamente al perielio, l'argomento del perifocus è un punto teoricamente calcolato, che non rappresenta alcuna quantità fisica effettiva.

La funzione utilizzata dalla NASA per calcolare l'argomento del perifocus è oscelt , e in particolare nota:

6) Se l'eccentricità dell'orbita è molto vicina ma non uguale a zero, l'argomento del periapse potrebbe non essere determinato con precisione.

Riassumendo, usare la vera anomalia per determinare la posizione di Nettuno è una cattiva idea, a meno che non si spieghi anche l'argomento mutevole del perifocus.

Come notate, la longitudine eclittica di Nettuno si comporta molto meglio, perché il punto zero dell'eclittica, che, sebbene basato sulla precessione della Terra e quindi non completamente fisso, si muove comunque molto lentamente, molto più lentamente dell'orbita di Nettuno.

Certamente, il sistema di coordinate "migliore" da usare è qualcosa come ICRF, che è immutabile rispetto alle stelle fisse.