Beta Andromedae (Mirach) e distanze menzionate nella serie Cosmos originale del 1980

In uno degli episodi dello spettacolo Cosmos di Carl Sagan, spiega che Beta Andromedae è la seconda stella più luminosa della costellazione di Andromeda, a 75 anni luce di distanza. Il link al video è qui .

Ho cercato questa stella su Wikipedia e dice che è la stella più luminosa della costellazione, non la seconda più luminosa, e invece di 75 anni luce di distanza dice che si trova a circa 197 anni luce di distanza.

So che questo spettacolo Cosmos è piuttosto vecchio. È andato in onda nel 1980. Capisco che le nostre misurazioni siano più accurate al giorno d'oggi, ma mi chiedevo solo se qualcuno sapesse perché la discrepanza con la stella più luminosa e la seconda più luminosa afferma, e anche che l'articolo di Wikipedia dice che sono lontani 197 anni luce, una differenza di circa il 260% dai 75 anni luce menzionati da Sagan. Questa è una differenza abbastanza significativa.

Le sue informazioni sulla distanza da noi al centro della nostra galassia sono abbastanza vicine: dice 30 mila anni luce; Wikipedia dice 27 mila anni luce. Quanto alla nostra distanza da Andromeda, dice: 2 milioni di anni luce; Wikipedia dice 2,5 milioni di anni luce.

Ho completamente sbagliato la stella che sto guardando?

Guardando la pagina dei dati SIMBAD per Beta Andromeda mostra l'origine della parallasse (distanza) e delle magnitudini. In questo caso, come sarà per molte stelle luminose, la fonte della parallasse sono i dati rielaborati dal satellite Hipparcos, descritti in questo documento . Prima del lancio del satellite Hipparcos da parte dell'ESA nel 1989, le parallasse erano molto difficili da ottenere e erano disponibili solo valori di bassa precisione per le stelle più vicine.

La parallasse data in SIMBAD per Beta Andromeda è milliarcecondi che si traduce in una distanza di o anni luce. la parallasse sarebbe stata estremamente stimolante o impossibile da misurare accuratamente con la tecnologia pre-CCD prima del 1980. Errori di diverse centinaia di percento non erano rari. La precedente misurazione della parallasse che probabilmente era un miglioramento di ciò che era disponibile nel 1980 al tempo di Cosmos è da van Altena et al. 1995. Questo elenca una parallasse di millarcsec, un errore quasi 5x più grande e che fornisce una distanza di 68 anni luce.$16.52\pm0.56$$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$$47.7\pm7.9$

Allo stesso modo possiamo vedere che la grandezza della banda proviene da questa raccolta e la differenza tra Beta Andromeda ( ) e Alpha Andromeda ( ), la stella più brillante in teoria nella costellazione è solo 0,01 magnitudo. Misurare una stella così brillante per quella precisione era, e in effetti lo è ancora, abbastanza difficile, poiché la maggior parte dei rivelatori si saturerà. Quindi non è particolarmente sorprendente dato quanto vicini Alpha e Beta Andromeda siano in luminosità, che le prime misurazioni li hanno invertiti quando Beta è in realtà (molto leggermente) più luminosa.$V$$V=2.05$$V=2.06$

Questa elevata luminosità probabilmente significa che non vedremo un risultato più preciso dal satellite Gaia , il successore di Hipparcos. Il rilascio di dati Gaia DR2 elenca un limite di luminosità di che può essere leggermente migliorato nei successivi rilasci di dati con elaborazione e trattamento dei dati più sofisticati delle stelle sature.$G\sim3$

Le distanze delle stelle misurate dalla parallasse in generale (e dai giganti rossi in particolare) possono essere notoriamente inesatte e i valori della distanza possono variare notevolmente tra le diverse misurazioni. Ad esempio, Betelgeuse è stato misurato come 520 ± 73 ly dalla missione Hipparcos e 643 ± 146 ly dalla Very Large Array.

Trovo spesso che le distanze dalle stelle elencate su Wikipedia siano diverse da quelle che ricordo di essere una decina di anni fa.

Mirach è una stella gigante rossa. È del tutto possibile che le misurazioni possano essere cambiate considerevolmente in quel momento.

Penso di aver trovato la fonte dei 75 anni luce di distanza per Beta Andromeda come proveniente dall'edizione 1978 del Celestial Handbook di Burnham

Da questo estratto da Google Libri

Nome: Mirach. Mag 2.03 ... La distanza è di circa 75 anni luce secondo la parallasse ottenuta sul monte. Wilson, Allegheny e McCormick; la luminosità risultante è circa 75 volte quella del Sole e la magnitudine assoluta circa +0,2.

Solo leggendo il brano da solo, non sono chiaro se si tratta di una cattiva interpretazione dei risultati degli osservatori o che al momento la comprensione delle caratteristiche del tipo di stella comporterebbe la discrepanza.