Gli astronomi stanno aspettando di vedere qualcosa in un'immagine da una lente gravitazionale che hanno già visto in un'immagine adiacente?

La risposta di @RobJeffries alla domanda Le lenti gravitazionali forniscono informazioni sull'evoluzione del tempo? sottolinea che può esserci una sostanziale differenza nei tempi di arrivo della luce da una data sorgente vista in immagini diverse da una lente gravitazionale.

Il documento collegato mostra i valori " " dell'ordine di 30 giorni, ma per me è difficile capire quale sia l'osservabile reale. $\Delta t$

Quello che sto chiedendo qui è (idealmente) se c'è un evento ben definito che un laico possa capire, qualcosa che sbatte le palpebre o scompare o si illumina sostanzialmente che è già stato visto in un'immagine prodotta da una lente gravitazionale che non è ancora stata visto in una delle altre immagini e dovrebbe essere visto in un futuro (presumibilmente vicino).

Se qualcosa del genere non esiste, un sostituto potrebbe essere un caso in cui ciò è accaduto e il secondo avvistamento dello stesso evento è stato previsto, atteso e osservato in tempo.

Non ho idea se questo accada sempre o non sia mai successo.

observational-astronomy gravitational-lensing

— Uh Oh
fonte

FWIW, questo genere di cose è un po 'più facile in radioastronomia. Ho cercato un buon articolo pertinente, ma senza successo, ma ho cercato solo cose su pagine HTML, non collegamenti PDF. Ne ho letto anni fa, con l'astronomo che confrontava nastri di dati radio, con un ritardo di diversi mesi, ma non ricordo dove l'ho letto.

— PM 2Ring

Penso che l'osservabile qui sia che si correlano in modo incrociato osservazioni di serie temporali, di solito a lunghezze d'onda radio, per determinare il ritardo. Gli "eventi" sono solo la variabilità generale dello sfondo quasar / AGN. Penso che ci sia un esempio in cui una supernova di tipo Ia è stata vista in un'immagine> 1 in momenti diversi.

— Rob Jeffries,

@ PM2Ring è il refuso, la prossima volta sentiti libero di fare solo una modifica. Penso che sia abbastanza comune nelle puntate SE civili per le persone modificare i post di ciascuno. Per quanto riguarda la radio, non sono così interessato alle correlazioni temporali come sono " ... un evento ben definito che un laico potrebbe capire, qualcosa che sbatte le palpebre o scompare o si illumina sostanzialmente ... "

— uhoh

@RobJeffries idem re "evento". Quindi una supernova si adatterebbe esattamente al conto!

— uhoh

Le osservazioni ottiche possono essere più facili da relazionare per un laico, ma la radio ti fornisce un'impronta digitale / codice a barre molto più utile. Tieni presente che i diversi percorsi indicano che i segnali presentano filtri e distorsioni diversi e che la sorgente non è un punto, quindi le immagini non sono esattamente la stessa cosa, quindi può essere abbastanza difficile persino verificare che effettivamente provengono dalla stessa fonte.

— PM 2Ring

Quello che fai è correlare in modo incrociato i set di dati osservativi per più fonti e cercare il "ritardo" che massimizza la funzione di correlazione incrociata. In generale, gli "eventi" non sono in realtà singoli razzi o avvallamenti, ma la somma di tutta la variabilità temporale che si vede.

$= 6GM_{\rm BH}/c^2$ $c$

τ ~ 3 \times 10^{- 5} (\frac{M_{B H}}{M_{⊙}}) S e c,

$\tau \sim 3\times 10^{-5} \left(\frac{M_{\rm BH}}{M_{\odot}}\right)\ {\rm sec}\, ,$

$<35$

Infine, la cosa che stai veramente cercando è successa in termini di SN "Refsdal" . Questa era una supernova di tipo II che si vedeva "sparire" in una galassia a immagini multiple, vista attraverso / intorno a un ammasso di galassie. È stata fatta una previsione, basata su un modello per il potenziale gravitazionale del cluster, secondo cui un'altra immagine dovrebbe apparire entro un anno o due. Questa ulteriore immagine è stata poi rilevata da Kelly et al. (2016) in un articolo intitolato "Deja vu di nuovo".

Da Kelly et al. (2016) ("Deja vu di nuovo"). Vedi "SX" nel terzo pannello:

Figura 1. Esposizioni di F125W e F160W rivestite di WFC3-IR F125W del campo cluster di galassie MACS J1149.5 + 2223 prese con HST. Il pannello superiore mostra le immagini acquisite nel 2011 prima che SN apparisse in S1 – S4 o SX. Il pannello centrale mostra le immagini scattate il 20 aprile 2015 quando le quattro immagini che formano la croce di Einstein sono vicine alla massima luminosità, ma non è evidente alcun flusso nella posizione di SX. Il pannello inferiore mostra le immagini scattate l'11 dicembre 2015 che rivelano la nuova immagine SX di SN Refsdal. Le immagini S1 – S3 nella configurazione a croce di Einstein rimangono visibili nell'immagine coadded dell'11 dicembre 2015 (vedere Kelly et al. 2015a e Rodney et al. 2015b per l'analisi della curva della luce SN).

Kelly, PL, Brammer, G., Selsing, J., et al. 2015a , ApJ, inviata (arXiv: 1512.09093 )

Rodney, SA, Strolger, L.-G., Kelly, PL, et al. 2015b , ApJ, in corso di stampa (arXiv: 1512.05734 )

— Rob Jeffries
fonte

Ho aggiunto la figura 1 di "Deja vu di nuovo". Spero non ti dispiaccia, è così bello!

— uho

Prende il nome dal pioniere dell'obiettivo gravitazionale Sjur Refsdal .

— PM 2Ring