Quanto bene la Luna proteggerebbe la Terra da un asteroide?

La Terra farebbe meglio se la Luna bloccasse la meteora, la cometa, il pianeta canaglia o altrimenti piuttosto che un impatto diretto? A che punto i detriti della Luna sarebbero un evento di estinzione?

Il limite del dispositivo di simulazione è la dimensione, l'angolo di attacco o la composizione in cui la luna non avrebbe più alcuna protezione.

— Muze il buon troll.
fonte

La domanda deve affrontare le dimensioni / il peso / la velocità dell'oggetto che colpisce. Numerosi crateri esistono sulla luna da piccoli e grandi oggetti che la colpiscono.

— CrossRoads

Quindi, Seveneves, eh?

— Carl Witthoft,

Concordo con le risposte, quindi tutti muoiono.

— CrossRoads

Dovresti essere consapevole che un dispositivo di simulazione può essere abbastanza grande / veloce da provocare un'estinzione di massa se colpisce la Terra senza essere abbastanza vicino da far esplodere pezzi dall'altra parte della luna. La vita è molto più fragile della struttura fisica delle lune e dei pianeti stessi. Caso in questione, il cratere dell'impattore che probabilmente ha ucciso i dinosauri, sebbene molto grande per un cratere , è ancora piccolo su scala globale e non è stato ancora scoperto fino agli anni '70

— Ray

Risposte:

La Luna orbita attorno alla Terra da 380000 km, ma il suo raggio è di soli 3500 km. Il cielo ha 41253 gradi quadrati e la Luna copre solo 0,25 gradi quadrati da esso. $\approx$ $\approx$ $\approx$

Pertanto, la probabilità che una meteora in arrivo sia bloccata dalla Luna è di 1: 160000 . Pertanto, la Luna è totalmente irrealizzabile per proteggerci da qualsiasi cosa. $\approx$

I detriti funzionerebbero come una "assicurazione": sarà più probabile che alcuni detriti finiscano finalmente sulla Terra, ma il loro danno sommato sarà probabilmente trascurabile, rispetto alla meteora.

Nota anche che diverse meteore attraversano regolarmente l'orbita della Luna, ma hanno ancora una probabilità molto piccola di colpirci.

— peterh - Ripristina Monica
fonte

Se si considera che le meteore possono provenire da altre traiettorie rathen rispetto al piano eclittico, allora la probabilità che una meteora venga bloccata dalla Luna è ancora inferiore. Il cielo ha una superficie di 41253 gradi quadrati e la Luna copre solo 0,25 gradi quadrati. Quindi all'incirca 1: 160000.

— Iván Pérez,

Penso che l'argomentazione di @ IvanPerez sia corretta: vuoi calcolare l'angolo solido che protegge la luna, e quindi la probabilità deve essere un rapporto di angoli solidi. Quello che hai dato nella tua risposta è un angolo solido! Non è una probabilità.

— AtmospherPrisonEscape

@ IvánPérez Giusto, ho migliorato la risposta.

— Peter - Ripristina Monica il

Questo non risponde alla domanda. Hai risposto, "quanto è probabile che la luna blocchi una meteora"; la domanda è "sarebbe la tariffa terra meglio se la luna ha fatto bloccare la meteora, a fronte di un impatto diretto."

— Kingledion,

Non è poi così male. La maggior parte delle meteore si trova all'incirca nell'eclittica, così come la luna. Anche una meteora il cui percorso in linea retta si avvicina alla luna ma sembra mancare, sarà probabilmente deviata dalla gravità della luna nella luna. Nel complesso, ciò probabilmente riduce le probabilità a circa 1: 100.

— Martin Bonner supporta Monica il

Sarebbe molto meglio per la Terra se il dispositivo di simulazione colpisse la luna ...

In questa risposta di Worldbuilding , ho usato un documento sulla cinematica degli ejecta per fare calcoli per la velocità degli ejecta all'impatto. Senza entrare troppo nei dettagli qui, gran parte dell'ejecta proveniente da un grosso impattatore non supererebbe la velocità di fuga della luna di 2,38 km / s. È possibile esaminare la Figura 7 dal documento collegato che mostra la relazione logaritmica tra la velocità degli ejecta e il bordo del cratere. Solo materiale a poche decine di metri dal bordo del cratere formato può raggiungere la velocità necessaria per sfuggire alla gravità della Luna.

La massa dell'asteroide aumenta con il cubo del suo raggio; mentre la massa di materiale all'interno $n$ i metri del bordo del cratere da impatto aumentano con il raggio; quindi è evidente che maggiore è la meteora stessa, minore è il pericolo di qualsiasi potenziale ejecta rispetto all'impattatore originale.

Inoltre, il materiale espulso dalla Luna ha il potenziale per tornare sulla Luna, entrare in un'orbita stabile della Terra o essere espulso dal sistema Terra-Luna; quindi solo una (probabilmente piccola) frazione di ejecta lunare minaccerebbe la Terra.

Nel complesso, un minor numero di rocce più piccole sono molto meglio delle grandi rocce quando si tratta di essere colpiti da cose (tranne forse per il parabrezza della tua auto).

... a meno che il dispositivo di simulazione non abbia abbattuto la Luna sulla Terra.

Certo, c'è sempre la possibilità che un impattatore molto, molto grande, faccia cadere la luna in un'orbita diversa, potenzialmente una che alla fine avrà un impatto sulla Terra. Questo sarebbe, ovviamente, lo scenario peggiore. Cambiamenti significativi nell'orbita della luna, anche se questi cambiamenti non causano una collisione con la Terra, possono potenzialmente causare danni significativi in termini di maree; non solo maree oceaniche ma anche l'effetto mal compreso delle forze di marea sul mantello terrestre.

In ogni caso; è probabilmente molto meglio per un grosso impattore colpire la Luna anziché la Terra, ma forse molto, molto peggio.

— kingledion
fonte

Se il dispositivo di simulazione è abbastanza grande da far cadere la Luna sulla Terra, molto probabilmente non sarebbe nemmeno preferibile una collisione diretta.

— Chieron,

Se avesse gettato la luna sulla Terra non avrebbe avuto importanza - qualsiasi cosa potesse fare avrebbe lasciato la Terra permanentemente inabitabile comunque (spazzare via l'atmosfera e gli oceani)

— Loren Pechtel,

Non c'è nulla nel Sistema Solare che sia sia abbastanza grande da far cadere la Luna dall'orbita e su una possibile traiettoria di collisione. Sono stati tutti buttati fuori dal Sistema Solare da Giove o assorbiti nei pianeti.

— Segna il

Gestire i numeri ... far cadere la Luna sulla Terra significa uccidere all'incirca 3e28 J di energia orbitale (che è 100.000 in più di energia rispetto a Chicxulub). Avresti bisogno di qualcosa delle dimensioni di Pallas , uno degli asteroidi più massicci, che colpisce la testa della Luna a 14 km / s. 3e28 J non è lontano dalla sua energia di legame gravitazionale di 1e29 J. Quel vicino alla sua energia di legame probabilmente distruggerebbe la Luna, i frammenti che piovono sulla Terra prima che possa riformarsi. È discutibile dire se sia "meglio" che essere colpiti direttamente da una tale bestia.

— Schwern,

-4

Una meteora è un piccolo granello di sabbia o un frammento di dimensioni di un pisello che brucia nell'atmosfera prima di colpire il terreno. Quelli abbastanza grandi da raggiungere il suolo sono chiamati meteoriti. Mi sembra che quelli di cui stai parlando siano abbastanza grandi da essere chiamati asteroidi. La luna non offre praticamente alcuna protezione contro gli asteroidi, e quelli che colpiscono la luna causano molto occasionalmente tektiti (piccole perle vetrose) e piccoli pezzi di detriti che colpiscono la Terra. È improbabile che il prossimo asteroide in rotta di collisione per la Terra sia bloccato dalla luna, ma non c'è motivo di preoccuparsi. Gli eventi di Chelyabinsk o Tunguska sono abbastanza comuni e si verificano più volte al secolo, di solito colpendo il mare, ma quelli veramente grandi come Manicouagan o Chicxulub si verificano in media circa una volta ogni 150-200 milioni di anni.

— Michael Walsby
fonte

Questo non risponde alla domanda, che è "Sarebbe meglio per la Terra se una meteora colpisse invece la luna".

— Kingledion,