È più sicuro stare vicino a una stella o a un buco nero?


14

Se una stella o un buco nero si avvicinassero al sistema solare, quale sarebbe il minimo danno? Per un buon confronto, supponiamo che la stella candidata sia una "media" 5 stelle di massa solare e il buco nero sia un 5 buco nero di massa solare. All'inizio i miei pensieri erano che la stella sarebbe stata la meno devastante, ma ora che ci penso di più, dal momento che nemmeno il raggio nero viene emesso dal buco nero, (tranne forse dalla radiazione falciante e da qualsiasi materia che cade), il buco nero potrebbe effettivamente essere più sicuro!


ho fatto +1 sulla domanda. mi sembra buono. Ma forse formularlo in un modo migliore ti impedirebbe di essere votato in futuro, come è stato fatto all'inizio.
MycrofD,

2
Meno possibilità di cancro alla pelle se si tratta di un buco nero!
Sarah Bailey,

Risposte:


8

la stella candidata è una "media" stella di massa solare 5 e il buco nero è un buco nero di massa solare 5

Quindi la loro gravità è identica. I buchi neri non hanno poteri magici. Una stella da 5 M☉ e un buco nero da 5 M☉ esercitano la stessa attrazione dalla stessa distanza. L'unica differenza è che il buco nero sarebbe molto, MOLTO più piccolo (circa 30 km di diametro in questo caso), quindi potresti avvicinarti molto al centro, che è dove si verifica l'estrema gravità. Ma a distanze cosmiche sono uguali.

Le radiazioni Hawking provenienti da un buco nero di 5 M sono trascurabili, probabilmente troppo piccole per essere misurate: la sua temperatura è di circa 10 ^ -8 Kelvin.

Se ha un disco di accrescimento, questo potrebbe essere un problema, ma di solito genera solo due getti relativistici ai poli - se non sei colpito dai getti, stai bene.

Il bagliore termico complessivo dal disco di accrescimento di un buco nero da 5 M might potrebbe essere intenso, ma non può durare a lungo. Non è una bruciatura continua come una stella, a meno che non sia un buco nero molto più grande con un enorme disco di accrescimento e un sacco di materiale sorgente nelle vicinanze per alimentarlo, il che non è il caso qui.

La tua conclusione è tecnicamente corretta. Gravitazionalmente sono gli stessi, ma la stella ha l'ulteriore problema di generare ulteriore calore. Non che avrebbe importanza comunque, perché entrambi avrebbero completamente interrotto le orbite nel sistema solare e la Terra sarebbe stata proiettata nello spazio e si sarebbe comunque congelata. È solo che la stella ci cuocerebbe per prima, e quindi ci congeleremo.

Oppure ci sistemeremmo in un'orbita altamente ellittica attorno al Sole o al corpo dell'invasore, che ci farà alternativamente cuocere a morte e congelarci a morte.

C'è anche la minima possibilità che, a causa di disordini orbitali, ci scontreremmo con qualcos'altro, o con l'invasore, o con il Sole, o con un altro pianeta. Ciò significherebbe una morte più rapida e potrebbe essere nel complesso "preferibile".

Indipendentemente da ciò, avere un corpo di 5 M entering che entra nel sistema non è un buon scenario per la vita sulla Terra.

http://xaonon.dyndns.org/hawking/

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.