Perché c'è un'asimmetria materia / antimateria nell'universo?


25

Dopo il big bang che cosa ha influenzato la formazione di particelle su anti-particelle? Perché le particelle sono più comuni delle antiparticelle?

Risposte:


17

Attualmente, non esiste una spiegazione unica per questo.

La spiegazione più semplice è che non ci sono squilibri: ci sono grandi corpi di antimateria nell'universo; appena separato da noi. Tuttavia, questi dovrebbero essere piuttosto lontani (altrimenti sarebbe possibile rilevare l'annientamento al confine). Teoricamente, questo richiede che l'antimateria si sia ammassata all'inizio, il che è piuttosto improbabile / impossibile.

Una spiegazione molto più probabile è che la simmetria di parità di carica è violata . In altre parole, capovolgere le cariche e le parità in una reazione potrebbe non portare alla stessa dinamica - il risultato (quando la carica / la parità viene capovolta) o la distribuzione dei risultati potrebbe non essere la stessa. Di solito, ci aspettiamo che se capovolgiamo le cariche su entrambi i lati di una reazione, la reazione procede allo stesso modo (con le stesse probabilità, ecc.). Vi sono prove che suggeriscono che ciò potrebbe non essere vero. In tal caso, lo squilibrio materia-antimateria non è così difficile da spiegare.


1
Potresti aggiungere quegli esperimenti che affermano che questi ammassi anti-materia dovrebbero essere "lontani"? Penso che parte della tua risposta sia confusa. L'antimateria esisteva in quantità pressoché uguali all'inizio dell'universo (sembrava che esistesse un'asimmetria di 1 parte su un miliardo sul lato della materia), come è possibile che l'antimateria si sia evoluta gravitazionalmente per produrre anti- stelle della materia, galassie e ammassi di galassie senza mai essere esposti alla materia normale? Chiamo "nessun modo" su questo.
astromax,

2
@astromax Penso di sbagliare quando ho detto esperimenti (dovrò cercarlo, ma probabilmente è teorico arxiv.org/abs/1204.4186 ). "Senza essere mai esposto" - no, potrebbe essere esposto, solo che se la distribuzione fosse corretta, questa esposizione potrebbe portare all'annientamento a un confine e al successivo agglomerato. E 'improbabile. Molto spiacevole. E non può essere completamente giustificato dal nostro attuale quadro di fisica; ma neppure la via della violazione del CP (anche se le ipotesi spiegano che sono più sviluppate)
Manishearth,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.