La casella di risoluzione / errore. La radioastronomia è sempre stata ostacolata dalla risoluzione, perché è inversamente proporzionale alla dimensione del telescopio e realizzare telescopi più grandi (anche con l'interferometria) non è sempre facile. Nessuna quantità di tecnologia moderna può sostituire un grande diametro effettivo. (Quando dico efficace includo qui l'interferometria; in entrambi i casi è necessario ampliare un'area).
Diamo un'occhiata al documento iniziale 1 di Reber in cui ha mappato per la prima volta il cielo:
Nel diagramma a sinistra, dall'alto verso il basso, i tre picchi della mappa di contorno sono Cas A , Cyg A , e infine Sgr A . Gli ultimi due hanno origini buco nero, il primo è un residuo di supernova.
Il potere risolutivo del telescopio di Reber qui sembra essere stato di 6 gradi, con un diametro di 31,4 piedi (e si è concentrato su una lunghezza d'onda di 1,9 m).
Ora, secondo il criterio di Rayleigh, la risoluzione angolare è proporzionale alla lunghezza d'onda divisa per il diametro. Come accennato in precedenza, questo è il principale fattore limitante per i radioastronomi e sarà ciò che impedisce ai radioastronomi dilettanti di realizzare grandi telescopi: i dilettanti di solito non hanno acri o terreni in cui costruire un buon interferometro (per non parlare della precisione), e single i telescopi non possono essere ingranditi troppo da un dilettante. Si può notare che sto citando osservazioni piuttosto vecchie qui, su vecchi telescopi; tuttavia dato che la tecnologia della radioastronomia non è cambiata quasi quanto le dimensioni , dovrebbe essere OK per confrontare i telescopi amatoriali con i telescopi più piccoli del passato.
Ora, Cyg A è stato il primo ad essere identificato come un buco nero, anche se la luminosità radio di Sgr A è stata scoperta allo stesso tempo. Sto concentrando il resto della mia analisi su Cyg A per questo motivo, poiché è ovvio che il primo BH confermato dalle fonti radio più luminose avrebbe indicatori più importanti che si tratta di un buco nero.
Diamo un'occhiata a Cyg A con una risoluzione migliore:
(Da questo documento 2 , utilizzando l' array da 5 km )
Si noti che il blob nero al centro è la galassia reale (probabilmente una fotografia ottica sovrapposta alla mappa dei contorni).
Possiamo vedere che i lobi sono larghi meno di un minuto. (La galassia attuale è larga circa 50 secondi d'arco )
Per me, la cosa più interessante che si vorrebbe vedere qui sono i getti di gas provenienti dalla galassia centrale. Come menzionato nella mia risposta qui , questi getti di gas emettitori di radio sono in una linea costante per migliaia di anni luce, indicando che provengono da una sorta di giroscopio cosmico che è rimasto stabile per molto tempo. Tuttavia, anche con il telescopio Ryle le persone del 1969 non riuscirono a farne una foto; solo un leggero accenno della loro esistenza dalla forma dei lobi.
Va bene, quindi niente getti di gas. Cos'altro può indicare un buco nero? Potrebbero provare a guardare i lobi stessi. Non indicano direttamente l'esistenza di un buco nero, ma la loro forma suggerisce che si formano da getti (questo è praticamente in retrospettiva).
Tuttavia, con dimensioni del lobo inferiori a un minuto d'arco, neanche un dilettante può arrivare qui. È possibile che un telescopio amatoriale davvero bravo riesca a notare che ci sono due lobi, ma per quanto ne so non c'è molto altro.
Le altre parti interessanti sarebbero la galassia centrale stessa, ma è troppo piccola. Nella regione ottica si può avere la possibilità di vedere le "galassie in collisione" di Baade ( sembra solo una coppia di galassie in collisione). Gli effetti gravitazionali (lente, ecc.) Sono davvero visibili solo nell'ottico e oltre, perché sia visibile alla radio avremmo bisogno di essere molto fortunati e avere un enorme passaggio di sorgente radio dietro Cyg A - che non accadrà presto.
Sono abbastanza sicuro che un'analisi simile funzionerebbe per Sgr A o per qualsiasi altro candidato al buco nero; i getti di gas sarebbero troppo piccoli per una risoluzione di radiofrequenza amatoriale e gli effetti gravitazionali del buco nero funzionerebbero bene solo nelle frequenze ottiche e dei raggi X.
1. Reber, G. (1944). Statico Cosmico. The Astrophysical Journal , 100, 279.
2. Mitton, S., & Ryle, M. (1969). Osservazioni ad alta risoluzione di Cygnus A a 2,7 GHz e 5 GHz. Avvisi mensili della Royal Astronomical Society , 146, 221.
