Il solare è un rilascio violento di energia magnetica solare. Altre stelle sono anche note per avere campi magnetici, in alcuni casi molto più forti del Sole. In che modo i più grandi brillamenti stellari si confrontano con i più grandi brillamenti solari in termini di energia rilasciata? Sarebbe anche interessante normalizzare la risposta in base all'intensità del campo magnetico per poter confrontare l'efficienza del rilascio di energia magnetica su altre stelle rispetto al Sole.
Risposte:
Questa è una risposta parziale, un confronto del comportamento superflare delle stelle simili al sole con il nostro sole.
Secondo l'articolo Superflares sulle stelle di tipo solare osservate con Keplero I. Proprietà statistiche delle superflares (Shibayama et al. 2013), sono state fatte osservazioni su stelle simili al solare (tipo G), per oltre 500 giorni.
Un'osservazione chiave è stata che
trovati 1547 superflares su 279 nani di tipo G.
Nonostante questo importo apparentemente enorme, l'hanno dedotto
la frequenza di occorrenza di superflares con energia di 10 ^ 34 - 10 ^ 35 erg è una volta in 800-5000 anni.
e
in alcuni nani di tipo G la frequenza di insorgenza delle superflares era estremamente elevata, ∼ 57 superflares in 500 giorni (cioè una volta ogni 10 giorni). Nel caso di stelle simili al Sole, le stelle più attive mostrano la frequenza di una superflares (con 10 ^ 34 erg) in 100 giorni.
Questi sono associati a stelle molto grandi, molto più grandi di quelle sul nostro sole.
C'era una precedente teoria secondo cui la presenza di Hot Jupiter contribuiva in modo determinante ai super flare, quindi la ragione per cui il nostro Sole non ha mostrato questo fenomeno spesso. Tuttavia, ci sono alcune prove di un possibile superflare passato verificatosi dal nostro Sole:
un evento di un energico evento di raggio cosmico nell'ottavo secolo registrato in un anello di alberi di cedro giapponese. C'è la possibilità che questo evento sia stato prodotto da un superflare (con energia di ∼ 10 ^ 35 erg) sul nostro Sole.
e nessun Giove caldo è stato rilevato nemmeno da molte delle stelle osservate, quindi questa teoria è ampiamente esclusa dagli autori. Piuttosto, postulano che le stelle di tipo G 'immagazzinano' l'energia magnetica.