Plutone è ancora un pianeta nano?

14

Notizie recenti sembrano suggerire che gli astronomi stiano discutendo se Plutone debba tornare a essere un pianeta.

Tuttavia, non riesco a trovare una fonte ufficiale per questo. È davvero vero?

— user2539
fonte

18

C'è solo un modo per porre fine a questo conflitto una volta per tutte ... distruggere Plutone

— toniedzwiedz,

3

@Tom dubito che la sonda New Horizons abbia a bordo un dispositivo esplosivo. :-)

— HDE 226868

1

@ HDE226868 Sto iniziando a chiedermi quanti soldi potrei raccogliere su kickstarter per lanciare un dispositivo in grado di gestire il lavoro. Un preventivo sarebbe una domanda legittima su questo sito?

— toniedzwiedz,

3

@Omen Ho appena inviato un'e-mail what-if, spero che verrà data risposta.

— toniedzwiedz,

4

@Tom, ahimè, se distruggiamo Plutone, gli accademici inizieranno a discutere su cosa fosse Plutone .

— msw,

12

Sì, Plutone è ancora un pianeta nano. Secondo il sito web IAU , soddisfa ancora i criteri per un pianeta nano, non soddisfa i criteri per un pianeta e porta ancora l'etichetta "pianeta nano", qualunque sia il suo status futuro. Mi dispiace di non poter fornire una risposta più lunga o più dettagliata, ma questa è davvero una domanda sì o no.

— HDE 226868
fonte

Buona risposta, i media certamente giocano su qualsiasi piccola deviazione, come hanno fatto con il dibattito citato nella mia risposta.

1

@Omen Grazie. La mia risposta è noiosa, ma non ho trovato molto altro. Ho deciso di evitare Wikipedia per questo.

— HDE 226868

È stato solo per caso che stavo leggendo del dibattito nella mia risposta quando è comparsa la domanda: il resto delle relazioni sono solo i media.

La tua risposta sta andando meglio della mia ..;)

1

@Omen Vedremo. Opinioni basse per la domanda finora. . . Ma buoni voti per la domanda stessa.

— HDE 226868

5

Molta spinta per far ripristinare Plutone mentre il nono pianeta proviene da Harvard, dal loro comunicato stampa è Plutone un pianeta? I voti sono in (Rilasciato a settembre 2014), dichiarano i seguenti risultati di un dibattito:

Lo storico della scienza Dr. Owen Gingerich, che ha presieduto il comitato di definizione del pianeta IAU, ha presentato il punto di vista storico. Il Dr. Gareth Williams, direttore associato del Minor Planet Center, ha presentato il punto di vista della IAU. E il dott. Dimitar Sasselov, direttore della Harvard Origins of Life Initiative, ha presentato il punto di vista dello scienziato esopianeta.

Gingerich sosteneva che "un pianeta è una parola culturalmente definita che cambia nel tempo" e che Plutone è un pianeta. Williams ha difeso la definizione IAU, che dichiara che Plutone non è un pianeta. E Sasselov ha definito un pianeta come "il più piccolo grumo sferico di materia che si è formato attorno a stelle o resti stellari", il che significa che Plutone è un pianeta.

Avremo una migliore comprensione di Plutone, quindi della sua classificazione quando la missione Horizons della NASA lo raggiungerà. Ma, a questo punto, Plutone è ancora classificato come un pianeta nano.

2

Sarebbe stato fantastico essere in questo dibattito

4

Per un secondo, ho visto "Gingrich" invece di "Gingerich" e mi sono davvero preoccupato.

— HDE 226868

Sia te sia io!

2

"(T) il più piccolo grumo sferico di materia che si è formato attorno alle stelle o ai resti stellari" aumenterebbe il numero a più di nove per il nostro sistema solare. Plutone potrebbe quindi essere il decimo pianeta poiché Cerere era chiamato un pianeta più di un secolo prima di Plutone, e Cerere si adatta ancora alla definizione citata. Almeno Eris, Makemake e Haumea dovrebbero anche essere aggiunti, dandoci finora 13 "pianeti", con maggiori probabilità di essere trovati. (È meno chiaro su Charon.) Ci stiamo affollando.

— user2338816

@ user2338816 Concordo sul fatto che Charon non si adatta nemmeno alla definizione del pianeta nano, in parte perché non detiene il dominio gravitazionale su ciò che lo circonda.

— HDE 226868

1

Plutone continuerà ad essere esattamente Plutone, indipendentemente da come scegliamo di classificarlo. Il dispiacere per la categoria "corretta" è la tirannia della mente discontinua .

— rifiuti solidi urbani
fonte

2

In tal caso, siamo tutti tiranni. Richard Dawkins può essere il migliore amico di un ateo, ma al momento è irrilevante. È una risposta profonda, però. Filosofico.

— HDE 226868

Ho citato Dawkins perché so di aver paralizzato la frase da qualche parte (Dennet, Hofstadter, forse?), Ma non sembra molto difficile per la fonte. L'articolo di Dawkins era più politico di quanto volessi, ma copriva bene il concetto. E sì, stiamo tutti classificando "tiranni" tranne quelli che hanno le stelle sul ventre; persino il dottor Seuss a volte diventa filosofico.

— msw,

0

Sì, Plutone è un pianeta nano, insieme a Cerere ed Eris che si trovano nel Sistema Solare. È stato classificato un pianeta nano nel 2006 o 2007. Ci scusiamo per la mia risposta inesatta.

— Juka
fonte

No, è preciso.

— HDE 226868

0

Attualmente Plutone è un pianeta nano. Non penso che Plutone verrà mai ripristinato come pianeta. . . Dal lato pro-pianeta, Plutone ha cinque lune, che possono eventualmente qualificarlo come pianeta. Sul lato senza pianeta, Plutone ha una massa di 1.30900 × 10 ^ 22 chilogrammi, che è molto più bassa del pianeta attualmente più piccolo, Mercurio, che pesa 328,5 x 10 ^ 21 chilogrammi. Inoltre, il diametro di Mercurio è lungo 4.879,4 km, mentre il diametro di Plutone è lungo 2.360 km. Grande differenza. Veramente. Sono abbastanza sicuro che Plutone non verrà più chiamato pianeta, ma non posso esserne certo. Guarda, ecco la questione delle controversie come questa: non puoi mai sapere fino a quando non saranno finite. Sì, è una risposta orribile, ma è la sincera verità. Almeno ti ho dato i dati.

— Rohit Nutalapati
fonte

0

Il terzo requisito affinché un oggetto celeste sia un pianeta è che deve "liberare il suo vicinato", il che significa che deve essere dominante gravitazionalmente. Plutone non ha abbastanza massa per interagire con altri oggetti nella sua orbita (consumandoli o allontanandoli) ed è solo 0,07 volte la massa degli altri oggetti nella sua orbita. La Terra è 1,7 milioni di volte la massa di altri oggetti nella sua orbita.