Perché la Nebulosa Aquila è così “statica”?


22

Questa, ovviamente, è una domanda da principiante, dato che non sono altro che un hobbista. Ma sono stato piuttosto sorpreso di vedere le foto "prima e dopo" recentemente rilasciate dei cosiddetti "pilastri della creazione" nella Nebulosa Aquila ( qui e qui). Per qualcosa che assomiglia a una tale "nebulosa" nuvola di gas (scusate il gioco di parole), mi sarei aspettato almeno qualche segno visibile di cambiamento nei 25 anni tra le due foto. Ma alla risoluzione in pixel che avevo a disposizione, non sono riuscito a rilevare nemmeno la minima differenza tra di loro. Certo, sono abituato alle nuvole terrestri che sono in costante movimento, quindi (erroneamente?) Mi aspettavo qualcosa di analogo a livello astronomico. Qualcuno può fornire, in parole povere, quanto è carente la mia comprensione di questa caratteristica cosmologica? In altre parole, come potrei regolare la mia intuizione istintiva che questo oggetto dovrebbe essere più dinamico? È solo la scala pura che non capisco? (A proposito: qual è la distanza tra le tre guglie, rispetto, diciamo, al nostro sistema solare?)


1
Tra qualche migliaio di anni potrebbe diventare più interessante: ci sono prove che i pilastri sono già stati spazzati via da una supernova .
Phil Frost,

Risposte:


28

Sembra essere statico perché è enorme oltre la tua immaginazione.

La distanza dalla nebulosa è di 7000 anni luce. La sua dimensione apparente è di 7 minuti d'arco. Pertanto la sua dimensione lineare è di circa 14 anni luce.

Pensaci. Tutta la nebulosa è così grande che ci vogliono 14 anni di luce per attraversarla. Ogni suo movimento deve necessariamente essere molto, molto più lento. Non c'è da stupirsi che non si vedano molti cambiamenti.

Fonte dei dati: wikipedia

Calcolo utilizzando Wolfram Alpha


1
space.com fornisce le dimensioni della Nebulosa Aquila di 70 per 55 anni luce, i pilastri della creazione essendo una regione più piccola al suo interno. Ma sì, comunque enorme in qualunque modo lo tagli.
Phil Frost,

19

Da aggiungere alla risposta di Florin Andrei, con un'altezza dell'immagine di 7000 pixel per 14 anni luce, ovvero 17,5 ore di luce per pixel. Sono 20 miliardi di chilometri per pixel . Per apportare una modifica in un singolo pixel nel tempo, qualcosa di quella dimensione deve aver cambiato radicalmente la composizione (per dare un colore o un'opacità diversi) o deve essersi spostato di una distanza comparabile.

Dato il lasso di tempo, questo è un miliardo di chilometri all'anno, o 123.000 chilometri all'ora. (77.000 miglia all'ora, se preferisci) Poche cose così grandi si stanno muovendo così velocemente rispetto ai loro vicini.


3
In confronto, come ho appena appreso , il diametro dell'orbita di Plutone (cioè la lunghezza del suo asse elittico maggiore) è di circa 15 miliardi di km. Quindi, secondo i tuoi calcoli, la scala delle immagini rappresenta un sistema solare per pixel. Wow.
km

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.