Risposte:
Come dici tu, SN 1572 non è molto luminoso nell'ottica. Ci sono alcune regioni Hα che sono state osservate con telescopi ottici di livello mondiale, ma non sembrano le immagini a raggi X e infrarossi che normalmente vedi. In effetti, le immagini del Palomar Optical Sky Survey 2 (con una magnitudine limite di ~ 22) non rivelano alcuna emissione nebulare da questo oggetto:
Pertanto, l'emissione ottica deve essere più debole della 22a magnitudine. Non credo che ci siano fotografie amatoriali di un oggetto così debole e credo che un CCD su un telescopio amatoriale si saturierebbe dal rumore prima di rivelare qualsiasi emissione nebulare.
Non sembra pratico fotografare con attrezzatura amatoriale. Secondo l'articolo di Wikipedia, il resto è stato visto visivamente con il telescopio Palomar. I collegamenti agli studi sui resti sono stati effettuati utilizzando 2m + telescopi. Quindi, cercare di ottenere una foto a luce visibile richiederebbe un telescopio estremamente grande.
Questa tabella non elenca una grandezza per il residuo (B CAS) http://maps.seds.org/Const/Data/cassiopeia_tab.html Quindi sembra che potrebbe essere estremamente debole.
E questo elenco di oggetti del cielo profondo non elenca neanche il residuo. http://www.dibonsmith.com/cas_con.htm
Ci sono due aree di nebulosità leggermente visibili sull'immagine sopra presa dal Palomar Sky Survey, che si correla con i resti della Supernova 1572. Sidney van den Bergh ha immaginato questo oggetto nel 1970 con il telescopio Palomar da 200 pollici, confrontandolo con immagini simili prese di Walter Baade nel 1949, 1955 e 1957. Le sue scoperte furono pubblicate nell'Astrophysical Journal (168: 37-39, 1971, 15 agosto 1971). Usando il mio telescopio da 32 ", due aree di nebulosità sono state recuperate visivamente nell'agosto 2006. Queste erano a: 00h 25m 06.9s, + 64d 11m 37s; e 00h 25m 51.4s, + 64d 09m 19s.