Dato che Bhell ha pubblicato una risposta eccellente che merita un feedback, sto postando questa mia "risposta" con alcune osservazioni. Penso che potrebbe aiutare le persone con gli stessi dubbi, in futuro.
Prima di tutto, mi è piaciuto l'approccio pragmatico al montaggio della bici, invece di una numerologia alquanto discutibile che ho visto in giro di recente. Inoltre, la logica parte dal problema e non da una soluzione predefinita. Ora andiamo pezzo per pezzo, considerando questo set di frame:
In primo luogo, una bici si adatta se puoi posizionare pedali, sella e manubrio l'uno rispetto all'altro in modo che corrispondano alle proporzioni del tuo corpo. (...) Ciò include, ad esempio, sovrapposizione della clip della punta del piede, altezza del cavalletto, altezza del movimento centrale, gioco del tallone / borse laterali, geometria dello sterzo o che uno stelo estremamente corto o lungo fornisce uno strano bilanciamento dello sterzo.
L'hai capito fin dall'inizio: quando sono andato oltre la bici per guidare, e dopo alcune piccole regolazioni (nessuna delle quali all'estremo del campo di regolazione), ho sentito la bici quasi esattamente come la precedente, tranne per un po 'lungo portata, che ancora non so è dovuta a troppi arretramenti della sella o allo stelo troppo lungo. Niente di cui preoccuparsi troppo, dato che ho percorso al massimo 2 km e la sensazione immediata è stata molto rilassante e familiare rispetto alla precedente bici da 56 cm.
Per quanto riguarda le altre caratteristiche che hai citato, non vi è alcuna sovrapposizione (molto spazio, in realtà, il che è buono per il randonneuring con i parafanghi), l'altezza del BB era buona (curve in marcia fisse abbastanza belle), il gioco della borsa è ancora migliore (foderi 44 cm invece del 42 cm di vaniglia delle mie altre moto utilitarie, buone anche per i parafanghi posteriori) e il bilanciamento dello sterzo è stabile senza essere troppo lento o difficile da schivare.
Il punto critico è spesso se riesci a mettere anche il tuo manubrio di scelta nel posto giusto. (...) la posizione normale della mano si trova sopra o dietro i cappucci della leva del freno con una barra di derivazione e non sulla sezione diritta accanto all'occhiello dello stelo [come una barra piatta]. Se non si desidera ricorrere a steli estremamente corti o lunghi, un telaio di solito consente solo una buona aderenza con barre di caduta o dritte.
Ci ho pensato anche io. Lo stelo sulla foto è di 135 mm in orizzontale (da centro a centro), e sebbene mi abbia aiutato negli anni con bici più piccole, specialmente quando montato rivolto verso l'alto, penso che questa bici dovrebbe avere un attacco più piccolo se metto una barra piatta, e ancora più piccolo se metto delle gocce. Poiché l'attacco manubrio attuale è lungo e sento la moto solo leggermente più lunga del necessario, penso che ci sia spazio per la regolazione senza ricorrere a dimensioni estreme dello stelo.
(...) le classiche geometrie stradali Raleigh non hanno una portata eccessivamente lunga e lo stelo mostrato nella tua foto è molto più lungo di quello che considererei esteticamente piacevole su un telaio come questo (specialmente con un reggisella piuttosto piccolo da vedere) .
Non l'ho guardato da questo punto di vista, ma sembra convincente. Devo ammettere che ho intenzione di infliggere un po 'di "oldschool-performance" ai miei compagni di guida, dal momento che tendono a guardare in basso "vecchie grandi cose d'acciaio" dalle loro biciclette per aeroplani. Per un effetto migliore, il classico kit con trascinatore non inclinato può essere completo con corrispondente gambo corto e palo corto ...
Sono abbastanza sicuro che la forcella non sia originale. Chiedi al venditore se l'originale esiste ancora. Probabilmente si tratta di una forcella filettata, che consente l'uso di steli di penna più alti. E probabilmente sembra anche più bello. (...) Il fatto che il telaio sia stato costruito pensando a un classico gambo di penna, ma oggi ha una forcella senza filettatura, non semplifica: potrebbe non essere possibile alzare abbastanza le barre con un attacco anteriore ( e la forcella già tagliata).
Gotcha! La forcella è quella filettata originale e l'attacco manubrio anteriore è montato su un adattatore senza filettatura. Il risultato finale è molto solido e ha un aspetto abbastanza accettabile. A proposito, la forcella è PERFETTA perché è curva, robusta, ha occhielli del parafango e conferisce al telaio un aspetto molto piacevole (per non parlare del fatto che telaio e forcella sono stati progettati l'uno per l'altro da un rispettabile produttore).
Penso che il telaio medio da 56 cm sia un po 'troppo piccolo per il maschio medio da 1,88 m (presupposto un tubo orizzontale superiore o "lunghezza del tubo verticale del sedile").
Posso vivere con l'altro mio telaio da 56 cm perché l'ho montato a marcia fissa per l'allenamento, quindi una posizione più sportiva va bene se vado con una buona velocità e non troppo a lungo. Per il turismo, il randonneuring o anche il pendolarismo con più attrezzi in inverno, ho avuto seri problemi con le mani doloranti e mi sentivo troppo angusto sulla bici "a lungo termine", quindi è per questo che ho cercato un telaio più grande, anche se non l'ho fatto Ho in mente qualcosa di così grande.
Alla fine, ho deciso di mantenere il frame, e qui va il riassunto della storia, che include le intuizioni fornite nella risposta di Bhell:
Perché volevo un nuovo telaio:
- Avere una geometria più rilassata di quella che ho attualmente con le bici che sono relativamente piccole per me;
- Avere una bici più veloce di una city bike ma non così ridotta come una fixie, consentendo di raggiungere velocità di crociera relativamente elevate per lunghi periodi e un po 'di comfort.
Ciò che mi interessa in questa cornice:
- Ha un buon design (un telaio da strada classico di un produttore rispettabile), una buona costruzione (4130 tubi cromati trascinati, parafanghi) e un buon valore (prezzo relativamente basso a causa di segni d'uso che non interferiscono con la funzione).
- Il suo tubo sterzo alto avvicina la calotta della cuffia superiore a ciò che ho cercato di ottenere ultimamente (ho sostituito gli steli e il manubrio delle mie altre bici perché con l'avanzare dell'età ho iniziato a sentire che erano troppo bassi).
Che cosa era potenzialmente problematico con questo frame (e mi ha spinto a scrivere la domanda):
- "Ride feel" potrebbe essere ingombrante perché alcuni effetti inaspettati di geometria e dimensioni maggiori;
- La sua portata potrebbe essere troppo lunga (anche se già volevo una portata più lunga);
- L'interno potrebbe essere troppo alto;
- L'altezza corretta del sedile potrebbe esporre un reggisella troppo piccolo, rendendo così difficile mettere delle selle più alte come Brooks a molla e simili (non proprio un piano, ma non si sa mai).
Perché dopo tutto ho tenuto il frame:
- Il punto di contatto con il movimento centrale (l'unico a posizione fissa) ha una buona altezza da terra, non così basso da colpire i pedali né così alto da rendere difficile mettere il piede a terra;
- La posizione del punto di contatto del sedile può essere naturalmente trovata con una buona gamma di regolazione in ogni direzione (sia in orizzontale che in verticale);
- La posizione del manubrio è diventata quasi corretta (forse un po 'troppo lunga) con un manubrio piatto e uno stelo relativamente lungo, il che mi fa pensare che potrei accorciare un po' lo stelo e mantenere la barra piatta o accorciare ancora lo stelo e mettere una goccia ;
- Se decido di mettere una goccia, otterrò una buona posizione verticale negli appartamenti, una bella posizione di crociera nei cappucci e una posizione utilizzabile (non troppo bassa) nelle gocce. Sebbene la moto lo implori, mi piacciono particolarmente le barre piatte perché ho sempre guidato le mountain bike e le leve dei freni che sono sempre a portata di mano sono una cosa che apprezzo molto, specialmente quando guido in un pacchetto stretto e veloce.
- I problemi di interferenza (tubo superiore contro cavallo, cosce interne che sfregano un po 'i foderi superiori) non mi hanno disturbato dopo che mi sono abituato rapidamente a loro. In realtà, è comodo avere una bici molto più "vicina" a me (non sto cercando di essere volgare qui, sai ...).
Come linea di fondo, era fondamentale avere i punti di vista di tutti coloro che hanno risposto o commentato. Sospettavo che qui su StackExchange le persone fossero più tradizionali e classicamente orientate, e la stragrande maggioranza sosteneva l'idea che il grande non è un problema se non lo trasformi in un problema. Ciò ha anche rafforzato la percezione che ho, che tutto questo clamore riguardo alle dimensioni di un telaio più piccolo è possibile a causa del peso o della reattività o del centro di gravità o di qualsiasi cosa sia troppo esagerata.
Grazie per l'aiuto, e se avrò qualche utile feedback aggiuntivo lo posterò.