Riutilizzare SRAM 10 Speed ​​PowerLock?


10

Secondo: http://www.sram.com/sram/road/technologies/powerlock

"Gli ingegneri della catena SRAM hanno sviluppato PowerLock come un modo sicuro, coerente e senza attrezzi per collegare le nostre catene a 10 velocità. Mentre PL non richiede strumenti speciali per l'installazione, le tolleranze particolarmente strette dei treni a 10 velocità imponevano che ogni PowerLock fosse buono per uno -time solo applicazione ".

Secondo: http://www.competitivecyclist.com/sram-pc-1051-chain

La catena SRAM PC-1051 è compatibile con le trasmissioni SRAM e Shimano a 10 velocità. Si noti che mentre l'installazione di PowerLock può essere eseguita senza strumenti, si consiglia di utilizzarla una sola volta a causa delle tolleranze estremamente ridotte richieste dal design a 10 velocità stretto. Pertanto, se è necessario interrompere la catena per motivi di manutenzione, sarà necessario un nuovo collegamento PowerLock a 10 velocità per rimontarlo.

Due domande:

  • Perché è così?
  • Le persone hanno sentito test osservati o visti su cosa succede se riutilizzi?

Uso le pinze di collegamento master Park Tool per rimuovere i collegamenti principali. Ho difficoltà a credere che farlo in questo modo lo sottolinei in modo significativo.

Correlato, da http://www.bikeradar.com/us/mtb/gear/article/trail-tech-mastering-master-links-36757/ :

"Secondo SRAM, la cresta che unisce le due piastre del PowerLock può essere danneggiata quando lo si sblocca, aumentando il rischio di guasti se riutilizzati. Quindi sì, se si sceglie di riutilizzare un PowerLock c'è una maggiore probabilità di fallimento, secondo SRAM ".

Conosco una serie di meccanici professionisti e di squadra che riutilizzano abitualmente i PowerLock sulle loro moto, ma li sostituiscono con un nuovo collegamento quando si tratta di un cliente o un atleta, quindi è un po 'di "fare come dico, non come faccio".


2
Ho riutilizzato quello sulla mia bici da strada un numero di volte (3 ??) senza effetti negativi che ho notato. Anche se non lo consiglio come il manuale dice specificamente di non farlo. Sono sempre leggermente consapevole nella parte posteriore della mia mente che potrebbe aprirsi in qualsiasi momento, è uno dei motivi per cui la mia mountain bike SRAM ha un treno a 9 velocità. Tempo per una nuova catena sulla mia bici da strada, probabilmente ordinerò anche una manciata di maglie.
alex,

1
Il collegamento per una velocità a 10 velocità è piuttosto leggero e sospetto che ci sia semplicemente una (legittima) preoccupazione che il pezzo venga consumato o deformato con il riutilizzo, soprattutto se non accuratamente smontato. Non sarei troppo riluttante a riutilizzare il collegamento in caso di emergenza, ma tenterei di non effettuare la normale manutenzione.
Daniel R Hicks,

Cynic in me ritiene che sia un buon modo per vendere un sacco di parti che costano pochi centesimi da produrre ma costano pochi $. L'onnipotente "Safety Card" vince su tutto. Pensi davvero che le tue dita siano abbastanza forti da danneggiare una parte progettata per gestire le forze a cui è sottoposta una catena da bici? Tuttavia, nel caso in cui sbaglio, ne uso di nuovi, ma non esiterei a riutilizzarne uno in caso di emergenza ....
mattnz,

Risposte:


4

Non è così tanto che il riutilizzo del collegamento aumenta la probabilità che i pin o le piastre costituiti dal Powerlock non vadano a buon fine, ma piuttosto aumenta la possibilità che il collegamento si rompa nello stesso modo in cui è stato assemblato. Ogni volta che si rimuove quel collegamento si consuma la "cresta" che fa scattare i perni in posizione sulle loro piastre contrapposte. Ciò aumenta la possibilità che il collegamento possa annullarsi in circostanze insolite. Può anche aumentare leggermente la possibilità che il collegamento si interrompa in caso di spostamento sotto carico pesante, che dovrebbe essere comunque evitato.

I collegamenti rapidi SRAM a 9 velocità erano noti per essere divisi sul sentiero in quanto sono riutilizzabili, alcuni dei quali hanno avuto a che fare con una rimozione impropria che ha danneggiato il rilievo che teneva i perni in posizione. Probabilmente è più facile per l'azienda semplicemente dire "non farlo" piuttosto che dire "fallo in questo modo" e la gente non aderisce alle raccomandazioni del produttore, portando a guasti.

TL; versione DR: se rimuovi il collegamento solo occasionalmente, fa bene alla vita della catena. Non riutilizzare un vecchio collegamento rapido su una nuova catena.


1
Ho appena aperto e SRAM 10 velocità PowerLock mentre scambiavo alcuni componenti. Il PowerLock si adatta ancora abbastanza bene, così strettamente che non sono riuscito a bloccarlo a mano. Ho il sospetto che tu possa farlo un paio di volte prima di preoccuparti che si stacchi casualmente.
Rider_X,

2

Seguirei le linee guida SRAM su questo. Si noti che sono disponibili altri collegamenti rapidi che funzionano con tutte le catene (e possono essere riutilizzati). I collegamenti mancanti di KMC (a seconda del modello) sono riutilizzabili: http://www.kmcchain.eu/?en/products/connectors/missing_links/


Questo ha senso come commento, ma non come risposta.
David J.

Un avvertimento: i collegamenti mancanti KMC funzionano davvero solo con catene KMC a 10 velocità. C'è un po 'di gioco con Shimano (anche se lo commercializzano con Shimano come accettabile) e gioca troppo se usato con una catena SRAM.
Batman,

Uso sempre il collegamento mancante di KMC con le catene SRAM senza gioco.
Chris Cleeland,

2

Se sei preoccupato di stressare i collegamenti principali durante la rimozione / applicazione, suggerisco davvero di dare un'occhiata ai collegamenti principali di Wipperman Connex . Hanno un design ad incastro a forma di U che non richiede strumenti e allo stesso modo non sollecita i collegamenti durante la manipolazione. Nella mia esperienza, non ho mai avuto problemi evidenti con questi collegamenti durante lo spostamento (sia con che senza carico). Sono un po 'più costosi della maggior parte dei link master (~ $ 12 / pop), ma sono anche costruiti abbastanza bene e tendo a usare un singolo link master per la durata di due catene (cioè ne passerò due, dite le catene Dura Ace e spostate semplicemente il collegamento Connex sulla nuova catena quando ritirate la vecchia catena).


Ho avuto ripetuti problemi con le catene SRAM che si sono spezzate su di me o si sono staccate (nelle colorazioni sia a 9 che a 10 velocità). Alla fine ho rinunciato e sono passato alle catene Whipperman o Shimano. Probabilmente è dovuto a ripetute pulizie e rimozioni leggendo questo. Sono conosciuto come il ragazzo "anti-SRAM" della mia LBS, ma è tutto in buona salute. Credo. Se una connessione rapida non è in grado di risolvere il problema gratuito e riutilizzabile dello strumento, è una soluzione scadente nel mio libro.
Utente eliminato

1

Il mio collegamento principale non è riuscito nel fine settimana. Era stato riutilizzato 5 volte e si era separato dal resto della catena alla base di una salita di 4k. Lo sostituirà ogni volta da ora in poi. Sono stato fortunato che la catena non ha attraversato i raggi, non ha danneggiato la bici o non è passata sotto la ruota e ha causato un accumulo.


1

Cerco le mie catene, il che significa che devono uscire dalla bici ogni 700-800 km per la lubrificazione. Sei cracker se pensi che comprerò un nuovo PowerLink ogni due settimane. Ma un paio di anni fa ho fatto esplodere una catena (non Sram) su una salita fuori dalla sella, mandandomi il culo sul bollitore da tè sull'asfalto (per fortuna con solo piccoli tagli e contusioni), quindi lo sono anche tutti a conoscenza delle possibili conseguenze di un altro collegamento principale che può essere sottoposto a carichi pesanti.

Da quando ho saputo del consiglio di non riutilizzo di Sram (no, non mi sono mai preso la briga di leggere le istruzioni), quando la catena si stacca per ricerare, prendo una macrofotografia digitale del PowerLink con una fotocamera Nikon Coolpix che ha una modalità macro davvero straordinaria. Questo non solo mi permette di esaminare il link in modo molto dettagliato sul PC alla ricerca di segni di rottura o affaticamento da stress, ma mi permette anche di confrontare l'immagine originale per determinare quanto è cambiato. Suppongo che questo sia il più certo possibile per essere a corto di magnaflussare i collegamenti o di radiografarli, nessuno dei quali sono in grado di fare.

Oggi ho fatto 14 volte che ho incerato questa catena - e macro l'ho fotografata - da quando ho iniziato a prendermi cura. Non ho lo strumento Chi-chi Park ma sono molto deliberato quando lo rimuovo. Lo installo, senza mai forzarlo, e ancora, mostra pochi segni di deterioramento e nessun segno di fallimento imminente.

Ma ciò non significa che non mi venga in mente ogni volta che mi arrampico fuori dalla sella.


0

Sembra che se stai eseguendo una trasmissione SRAM Force o Red, il costo di un link $ 4,00 è un calo nel bucket. Se sei preoccupato, prendine uno nuovo.

La preoccupazione per l'integrità della tua catena probabilmente non vale il prezzo di una Red Bull ...


Questo è un commento - e può essere un buon consiglio - ma non si adatta come una risposta. Il formato Domande e risposte funziona meglio quando la community lo utilizza con attenzione.
David J.

-2

Quando ho usato KMC Missing Link , si è piegato quando ho cambiato marcia sotto carico. Che stupido! Ma con SRAM PowerLink , ho fatto la stessa cosa, e finora tutto bene. Tuttavia, disconnettersi regolarmente è stato un vero incubo. Ora ingrasso i perni prima del montaggio e il problema è scomparso. Ho riutilizzato dalle 8 alle 10 volte per ruotare le catene a 9 velocità. Ho iniziato lo stesso metodo a 10 velocità e finora tutto bene.


4
Riesci a correggere l'ortografia e la grammatica?
Batman,

2
Benvenuti in Bicycles SE. Come ha indicato @Batman, ti chiediamo di scrivere al meglio delle tue capacità su questo sito. Un post come questo, privo di punteggiatura e struttura della frase, sarà probabilmente sottoposto a downgrade e probabilmente cancellato.
jimchristie
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.