I caschi con mentoniera sono più sicuri di quelli senza?


4

Faccio trail trail con alcuni elementi tecnici e ho deciso di aggiornare il mio casco normale a una sorta di casco integrale.

Ho visto alcuni caschi dall'aspetto robusto, che ricordano quelli di una motocicletta ( esempio ). Tuttavia, la loro ventilazione sembra male, quindi non li voglio. Sono interessato alla variante più leggera, che assomiglia a un casco normale con una mentoniera attaccata ( esempio ) - la mentoniera può o meno essere effettivamente rimovibile.

Quindi, se ottengo quest'ultimo tipo di casco, ottengo una protezione significativamente migliore rispetto ai caschi non integrali?

In particolare, mi proteggerà da una pianta del viso diretta?

Esiste un rischio significativo che la mentoniera si spezzi e mi faccia male?

Importa se la mentoniera è in metallo o plastica?


Definire "alcuni elementi tecnici". L'uso di quella frase mi suggerisce inesperienza. Ho scoperto che la mia inesperienza mi ha fornito abbastanza cautela per prevenire le piante del viso ... Fino a quando non sono arrivato a un certo livello e poi bam, due in sei mesi. Il 2 ha provocato la rottura di un dente anteriore per pura stupidità e compiacenza nel mio approccio alla discesa. Non ho ancora un casco integrale perché non faccio discesa. Le più gravi per me sono le piste nere nel Galles del Nord.
James Morris,

La ricerca di Google suggerisce che la mentoniera sul Met Parachite offre una protezione limitata.
James Morris,

Questa sembra un'ottima domanda da porre ai ciclisti nella tua zona che guidano cose simili a te.
Batman

Il Met Parachute è stato, per quanto ne so, sostanzialmente l'unico casco non in discesa con mentoniera. Potrebbero esserci state buone ragioni per questo perché ci sono storie di cavalieri che si sono accoltellati la faccia da mentoniere che si sono staccate.
user1049697

E c'era anche il Giro Switchblade. dirtmountainbike.com/featured/… Il nuovo Met Parachutes sembra comunque promettente, quindi potrebbe aver finalmente risolto i bug.
user1049697

Risposte:


6

Vorrei che li avessero avuti 20 anni fa quando ero molto più giovane e cavalcavo un terreno molto più difficile, con molto meno rispetto (alias paura) di quello che ho ora. (Guido principalmente XC tecnico, non in discesa).

Per quanto riguarda una protezione, se la scelta è un casco leggero tradizionale o uno come questo, starai meglio con questo. Non è un'alternativa a un casco da discesa.

I commenti negativi su Internet su questi tendono a venire dai ciclisti di Downhill che non credono di offrire una vera protezione. Per quanto riguarda la discesa, sono corretti. Inoltre tendono ad essere abbastanza buoni da non cadere su un terreno facile e sanno come cadere se lo fanno, quindi non vedere alcun beneficio su un casco leggero.

Tuttavia, ho visto alcuni infortuni piuttosto orrendi (google "Bicycle face plant") da parte di piloti che si piantano su strade asfaltate e facili. Il più delle volte i suoi cavalieri inesperti fanno cose stupide, raramente un cavaliere esperto viene portato fuori da qualcuno / qualcosa. Questi caschi sono ideali per un ciclista XC che vuole mantenere i denti e un bell'aspetto, ma non è disposto a passare ore soffocando sotto un pesante casco da discesa.

Ti proteggerà da una pianta del viso - Per l'XC e la guida su strada, le piante del viso feriscono il viso, il suo disordine, doloroso e le cicatrici durano una vita, così come la perdita dei denti. Il tuo viso sarà protetto.

Rischio di far scattare la mentoniera - a quel punto sarebbe stata la tua mascella ... se ti aspetti di cadere così forte, prendi un casco da discesa. Se scatta, ha sicuramente fatto il suo lavoro.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.