I caschi MIPS sono effettivamente più sicuri dei caschi standard? Ricerca indipendente?

Un amico mi ha appena parlato di una tecnologia relativamente nuova del casco da bici che riduce lo stress da torsione (rotazionale) in un incidente in bicicletta. Mia moglie è logopedista (e scrivo software di logopedia), quindi sono ben consapevole che lo strappo è più dannoso delle forze concussive .

Si chiama MIPS: sistema di protezione dagli impatti multidirezionale.

Ma non sono convinto che il sistema MIPS sia effettivamente migliorato. L'unica ricerca indipendente a cui ho visto una citazione è in svedese . E la ricerca migliore successiva è stata sui caschi da moto

helmets

— Clay Nichols
fonte

Per quanto ne sappia (basandomi su Google quando ho acquistato un nuovo casco), non ci sono davvero molte informazioni su questo tipo di cose specifiche per le biciclette (che è diverso da altri sport e motociclette).

— Batman,

Stai chiedendo prove dall'uso piuttosto che dalla teoria, dal momento che la teoria sembra essere solida? O stai mettendo in discussione la teoria?

— Móż il

La domanda è se un villaggio MIPS è più sicuro di un casco normale, giusto?

— Ebrohman,

Dato che è difficile raggiungere un consenso sul fatto che i caschi siano più sicuri di quelli non disponibili, non riesco a vedere come si possa ottenere il consenso se un tipo è migliore di un altro.

— Mattnz,

Risposte:

Sommario

La ricerca sulle lesioni cerebrali è in corso, ma tende a concentrarsi maggiormente sugli impatti diretti. Negli ultimi 70 anni sono state condotte ulteriori ricerche sulle lesioni cerebrali rotazionali e negli anni '90 e 2000 sono state fatte proposte basate sull'evidenza per ridurle. Il sistema di protezione dagli impatti multidirezionale è un'implementazione di questi e la sua efficacia è stata validata da una ricerca indipendente.

Discussione

Ci sono molte ricerche sulle lesioni cerebrali. Mentre gran parte di esso si è concentrato sull'impatto diretto che porta alla frattura della palella, gli effetti dell'improvvisa rotazione della testa sono stati studiati sin dagli anni '40 . Questi (documenti con pareti a pagamento) sono tipici

Tali studi sono passati a proposte, come

[Nel] 2008 ... il neurochirurgo svedese Hans Von Holst, insieme all'ingegnere meccanico Peter Halldin, ha sviluppato una nuova tecnologia chiamata MIPS (Multi-Directional Impact Protection System).

Un paio di articoli (non indipendenti) lo sono

Mips è stato ricevuto con successo

C'è stato almeno uno studio sulla loro efficacia

Sistema di mitigazione dell'impatto angolare per caschi da bicicletta per ridurre l'accelerazione della testa e il rischio di lesioni cerebrali traumatiche. (2013) .
Ciò ha riscontrato una riduzione del 34% nell'accelerazione angolare di picco e prevede che i caschi AIM riducano il rischio di commozione cerebrale [del] 44% .

Ma non tutti sono convinti dell'efficienza del casco. Per la vista di uno scettico sull'elmetto vedi

Caschi da ciclismo e lesioni rotazionali .
Le opinioni espresse qui non sono aggiornate, ma è l'unica visione scettica che ho trovato riguardo alle lesioni cerebrali rotazionali.

Certamente, una validazione più indipendente sarebbe buona e in futuro potrebbero apparire progetti migliori. Attualmente MIPS sembra stabilire il punto di riferimento della protezione del cervello.

— andy256
fonte

il collegamento scettico è del 2003 e non menziona MIPS, ma solo caschi da bici in generale. Poiché il MIPS è abbastanza nuovo (molto più recente di 12 anni credo), probabilmente questo non si riferisce al MIPS

— Clay Nichols,

Grazie per la ricerca approfondita Andy, è davvero utile. E ho letto il link "scettico" come effettivamente supporto MIPS, dal momento che parla di caschi che non sono progettati per mitigare la rotazione come un problema ... a cui MIPS è una soluzione.

— Móż,

Sì, è più una visione scettica dei caschi in generale.

— andy256,

Tale legame scettico cita anche un articolo del 1997 in riferimento a lesioni rotazionali. Spesso i caschi da bici avevano spesso fodere in tessuto che hanno più attrito rispetto ai moderni caschi rigidi. Anche senza MIPS i moderni caschi a guscio duro sono un grande miglioramento per i colpi d'occhio sui caschi di prima generazione.

— Rider_X,

@Rider_X Grazie .. l'aggiornamento per dire solo la vista di uno scettico sul casco .

— andy256,

L'obliquo è un tipo comune di impatto. In che modo ridurre lo stress da torsione non sarebbe una buona cosa?

Ti chiedi se il MIPS riduce lo stress da torsione o se la riduzione dello stress da torsione protegge il cervello?

Un impatto obliquo provoca una forza di rotazione alla testa / al cervello. Non lo definirei come lacerante. Il cervello non è un muscolo. Questo è uno studio / articolo che il cervello umano è più sensibile al movimento rotatorio

— paparazzo
fonte

Molti tessuti possono strapparsi. Puoi strappare un muscolo, una cartilagine, un'arteria, una vena ... La carta che colleghi menziona lo strappo delle vene che colmano lo spazio subdurale .

— andy256,

@ andy256 Beh, il mio link scredita totalmente la risposta. Grazie per non aver votato.

— paparazzo,

@Frisbee, questo è un buon articolo, ma la seconda parte della mia domanda è "questi caschi aiutano davvero"? qualche idea?

— Clay Nichols,

Sembra che il punto di contesa sia se il casco riduce effettivamente i tipi di lesioni associate all'impatto obliquo.

— Stephen Touset,

@StephenTouset Indirizzo dell'OP

— paparazzo,

-1

http://www.bhsi.org/mips.htm

In conclusione, testano con modelli di computer e manichini che non hanno i capelli e il loro cuoio capelluto non si muove ... Quindi, a meno che non sia calvo, i tuoi capelli sono MIPS.

— user24550
fonte

In realtà, è il cuoio capelluto che agisce in modo simile a MIPS e MIPS si basa su come funziona il cuoio capelluto.

— Rider_X,

Questo link in realtà merita una lettura. Discute l'uso potenziale di piani di scorrimento, le alternative esistenti e i potenziali problemi con gli approcci attuali. Le conclusioni tratte qui sono tuttavia molto semplificate.

— Lukas,