Devo comprare questo casco (delicatamente) usato, di 15 anni?


36

Il mio vicino si sta trasferendo in campagna e sta vendendo tutta la sua roba da bici. Il suo elmetto è una campana bianca, circa 15 anni. È un po 'rigato ma generalmente in discrete condizioni. L'unica cosa che mi preoccupa è che parte del polistirolo si stacca, ma non dovrebbe essere difficile da incollare o rimuovere e infilare un calzino nel buco. E il lato destro è un po 'deformato verso l'interno dal deposito (dice) ma si piega all'indietro quando è sulla mia testa. Ma le cinghie vanno bene e si allacciano alla grande, inoltre dopo tutto questi anni sembra ancora elegante. Lo vende per $ 10, che sembra un furto. Dovrei afferrarlo per poco o concedermi uno nuovo?


10
Generalmente un vecchio casco dovrebbe essere buono, ma le condizioni che descrivi, anche in un casco vecchio di una settimana, lo rendono altamente sospetto nella migliore delle ipotesi.
Daniel R Hicks,

66
Il polistirolo espanso e la deformazione non vengono "delicatamente usati".
Argenti Apparatus,

41
Commozioni cerebrali e danni cerebrali a soli $ 10? È un furto!
Eric Duminil,

12
Non compreresti uno spazzolino usato "con cura". I caschi sono articoli di sicurezza e non devono essere rivenduti. Non conoscerai mai la loro vera storia!
Carel,

22
Ho comprato un casco nuovo di zecca a Costco per $ 15. Non chiamerei $ 10 un furto.
Kenneth K.,

Risposte:


93

No. È equipaggiamento di sicurezza: acquistane uno nuovo.

Il vecchio casco potrebbe essere un buon vaso per una pianta sospesa, ma è più probabile che fallisca drammaticamente nel momento del bisogno.

Le cinghie probabilmente verrebbero bene con un ammollo in acqua, ma il polistirene è la parte funzionale e non ha funzionato con l'età.

Potrebbe riempire un requisito legale se la tua posizione impone l'uso del casco, ma probabilmente non fornirà una protezione sufficiente.


53

I problemi che descrivi assolutamente lo squalificano dall'uso (come un casco da bici).

Non userei comunque un elmetto di 15 anni, anche se non presentasse alcuna prova di danno.


40

È inutile.

Le molte questioni che citi sarebbero una ragione sufficiente per spazzare via un elmetto di 5 minuti.

Molti produttori mettono anche le date di scadenza sui loro caschi, sostenendo che la schiuma diventa troppo dura o morbida o in alcuni casi e non può fare il suo lavoro. Anche se molto bene potrebbe essere solo un afferrare in contanti, potrebbe non esserlo, e quindi, unito al fatto che non è in condizioni incontaminate, significa che non dovresti fidarti di esso.


2
In generale, qual è la durata di un casco?
Carl,

6
@Carl Dipende da quale tipo e quanto bene lo memorizzi. Ma una regola empirica è quella di non fidarsi di nulla per oltre 10 anni a meno che non si sappia di più sulle caratteristiche del casco. Un altro metodo per misurare la durata è la frequenza con cui sei caduto con loro. I caschi sono monouso, non cadere due volte con loro. Quest'ultimo vale anche per i caschi da moto, sebbene il primo di solito non sia così tanto.
Albero

@Carl Per quello che vale, i seggiolini per auto per bambini sono fatti dello stesso materiale e hanno una scadenza rigida di 6 anni (per produttore).
Ivan,

34

Il casco che ti è stato offerto suona come se fosse in pessime condizioni. Francamente, qualsiasi elmetto di quindici anni si è probabilmente degradato abbastanza lontano da non proteggerti correttamente, ma questo è spazzatura chiara. Non è "usato delicatamente": è distrutto.

Tuttavia, la sua condizione è in gran parte irrilevante. Non comprare nessun casco di seconda mano. E 'così semplice. Un elmetto che ha avuto un impatto significativo deve essere gettato e sostituito: semplicemente non sai cosa è successo all'elmetto di qualcun altro, dato che non eri lì per vederlo.

Dovrei afferrarlo per poco o concedermi uno nuovo?

Se ritieni che valga la pena usare un elmetto, acquistarne uno nuovo non è "schivare". Se non credi che un casco valga la pena, perché preoccuparsi?


11
"Non comprare nessun casco di seconda mano." +1
njzk2,

20
  • I caschi da bici sono un oggetto monouso: la schiuma si schiaccia per assorbire l'impatto, e dopo è inutile.
  • Per questo motivo, la maggior parte dei produttori di caschi consiglia di sostituire i caschi una volta ogni 3 anni, a causa di una combinazione di schiacciamento dall'uso quotidiano (tutte quelle volte in cui lo hai stipato in uno zaino o lo hai fatto rimbalzare leggermente da un muro mentre camminavi con esso ) e la rottura della schiuma da sola (alcuni solventi dispersi nell'aria, ad esempio fluidi detergenti o batterie per auto) causeranno il degrado dei caschi).

Ero solito guidare una motocicletta e, a causa della natura irripetibile dei caschi, molti piloti erano così severi da dire che se avessi lasciato cadere il casco una volta da un tavolo a un pavimento di cemento, avrebbe dovuto essere sostituito. La loro tesi era fondamentalmente che il tuo cervello è importante e che vale la pena proteggere.


19

L'altro giorno ho messo dei "segni" sul mio elmetto di riserva. Ha un paio d'anni e non sono molto attento con la mia attrezzatura, ma nonostante sia stato agganciato all'esterno di uno zaino sul pavimento di un treno ogni giorno non sembrava altro che sporco.

Come è stato graffiato? Era sulla mia testa che rimbalzava sull'asfalto mentre scivolavo dall'altra parte della strada quando scesi dalla bici. Quasi tutto il danno è all'orlo rimovibile, ma un po 'è al guscio di plastica. Non ho più un casco di riserva .

Usi leggeri e graffi sono in contrasto tra loro. Ci sono pochissime persone di cui mi fiderei per vendermi l'equipaggiamento di sicurezza di seconda mano e l'unica ragione per cui comprerei un elmetto da uno di loro è che se avessero fatto un affare e avessero scoperto che non si adattavano abbastanza bene.


7
Sono contento di sentire che non è stata la tua testa ad essere leggermente sfregata. Ho sentito che il mercato delle teste di seconda mano è persino peggiore di quello dei caschi.
David Richerby,

1
@DavidRicherby dato i lividi / rash cutaneo sul mio ginocchio e spalla così sono io (niente di grave)
Chris H

17

I caschi sono progrediti molto negli ultimi 15 anni. Per ragioni di sicurezza a parte la caduta del casco (che è una ragione più che sufficiente per non acquistarlo) i caschi moderni sono più comodi da indossare giorno e notte.

Non ne vale la pena.


6

Anni fa, Shoei pubblicizzava annunci per i loro caschi da motociclista: "Hai bisogno di un casco così buono? Dipende da cosa ci metterai dentro."

'Nuff ha detto. Prendi uno nuovo.


4

In generale, sostituire il casco ogni cinque anni. Se un casco si sta allentando o parte della schiuma interna o della fodera esce, allora è il momento di buttarlo via, che abbia raggiunto i cinque anni o meno.

Non userò un casco di 15 anni se qualcuno lo dà anche gratuitamente. È una questione di vita o di morte ed essere dalla parte più sicura comprare un casco nuovo di zecca. Non devi pentirti di aver acquistato il vecchio casco più tardi.

Poiché la tecnologia sta avanzando continuamente e un nuovo casco ti fornirà molta più protezione e comfort rispetto a un casco di 15 anni.


2

I caschi hanno un'aspettativa di vita di circa 3-4 anni, vedrai se ne acquisti uno nuovo su un adesivo all'interno del casco, questo per farti sapere quando il tuo casco è stato prodotto e quando dovrebbe essere sostituito. In genere, 4 anni a meno che non ti veda attraverso un incidente.

Non sostengo l'idea di costosi caschi perché se fanno bene il loro lavoro lo sono e lo fanno. 4 anni è l'uso per data.


1
In sostanza, stai dicendo che i caschi costosi sono inutili perché i caschi economici funzionano altrettanto bene in un incidente. Gli standard di sicurezza dovrebbero infatti significare che i caschi economici funzionano altrettanto bene in caso di incidente, ma ciò non significa che i caschi costosi siano inutili. La differenza tra i caschi costosi e quelli a buon mercato è in come funzionano quando sei non è in un incidente. Se sei fortunato, è il 100% delle volte che lo indossi; se sei sfortunato, è ancora tutto tranne pochi secondi. Se non vuoi pagare per quello, va bene, ma è sbagliato suggerire di non ottenere nulla per i soldi extra.
David Richerby,

2
Hai una citazione o un riferimento da 4 anni? Idealmente da qualche parte come un accreditatore di test o da qualche parte che non vende caschi.
Criggie

1
@Criggie L'accreditamento del test include una vita? Posso facilmente immaginare un mondo in cui l'accreditatore dice "Il casco deve essere in grado di proteggere un'anguria dal lancio di un martello dall'altezza X" (semplifico leggermente ;-)) e il produttore dice "Questo casco offre tale protezione oggi e abbiamo scoperto che lo fa ancora dopo Y anni di invecchiamento simulato ".
David Richerby,

@DavidRicherby Ottimo punto - ne dubito. Per essere testato, il produttore invia dozzine dello stesso modello e vengono distrutte. Per avere una componente di età dovrebbero testare anche unità che hanno X anni ed estrapolare dai dati, altrimenti sono tutte ipotesi e stime. I test "HALT" potrebbero essere utili - 2 anni di "durata" possono essere duplicati in un fine settimana.
Criggie

2

Nonostante la convinzione diffusa negli altri commenti, un recente studio sui caschi realizzato tra il 1987 e il 2013 ha dimostrato che i caschi non "vanno male" se lasciati su uno scaffale per lungo tempo.

Il nostro obiettivo era determinare se le proprietà di attenuazione dell'impatto della schiuma del casco da bicicletta cambiassero con l'età. Sulla base dei nostri test sui nuclei di schiuma estratti da dieci set abbinati di 63 caschi tra 2 e 20 anni, l'età non influisce sulle proprietà meccaniche dinamiche delle fodere in schiuma EPS utilizzate nei caschi da bicicletta. Di conseguenza, respingiamo la nostra ipotesi che l'età influisca sulle proprietà di attenuazione dell'impatto delle fodere in EPS utilizzate nei caschi da bicicletta. Basandoci esclusivamente sulle proprietà di attenuazione degli impatti, non troviamo alcun supporto per la sostituzione di un casco da bicicletta ogni 2 o più anni, come suggerito da alcuni produttori.

Fonte: http://biomechanical.asmedigitalcollection.asme.org/article.aspx?articleid=2497744

Quindi fai un'ispezione accurata e finché non vedi danni visibili sul casco, puoi andare avanti e usarlo. Tuttavia, se c'è "polistirolo che si stacca" come dici, probabilmente dovresti semplicemente lanciarlo.


2
Sono tutt'altro che convinto che lo studio supporti la tua conclusione. Non dice nulla su come questo elmetto è stato trattato prima che l'OP lo vedesse per la prima volta (anche se abbiamo motivo di pensare che non sia stato trattato bene). Da quello che hai citato non dice nulla sui miglioramenti nel design / materiali del casco in quel periodo di tempo o addirittura sul degrado della calotta. Su quest'ultimo punto non sono nemmeno convinti di sostenere le proprie conclusioni in quanto non supportano la loro ipotesi che solo la schiuma sia essenziale per la protezione dagli impatti.
Chris H,

1
Suppone che un elmetto trattato bene duri più a lungo. I produttori hanno molte ragioni per dire che un casco dura solo pochi anni. Responsabilità ovviamente: qualsiasi casco deve resistere a un uso ragionevole (ab) per un periodo decente, e c'è l'ovvio interesse acquisito nel farti comprare un altro casco prima. Lasciarlo al sole per anni non è lo stesso di avere anni.
Andrew Henle,

3
Condivido lo scetticismo di @ChrisH; dici che se il casco non mostra alcun danno visibile per andare avanti e usarlo, ma l'OP afferma che la schiuma si sta staccando e il lato destro è deformato verso l'interno. Sarebbe un danno visibile. Sembra che tu stia rispondendo a una domanda diversa. Forse hai trovato lo studio e stai cercando di trovare una domanda adatta, ma per me questa non è quella domanda.
Swifty

1
@Swifty Penso che questa risposta affronti il ​​presupposto che "vecchio = cattivo". L'EPS non è radioattivo, non si decompone solo se esistente. "[F] oam si sta staccando e il lato destro è deformato verso l'interno" non è un problema di età , è un problema di abuso .
Andrew Henle,

1
Poiché la maggior parte delle altre risposte menziona anche la scadenza dei caschi, questo ha davvero un posto qui. È inoltre il punto che probabilmente l'OP ci ha fatto trollare qui, poiché è una buona domanda sui caschi usati. Questa domanda risponde a questa domanda sottostante. Come menzionato da @Andrew Henle, abusi ed età possono essere considerati a pieno titolo.
gschenk,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.