Gates Carbon Drive vs Catena a velocità singola, durata a lungo termine e manutenzione

Sto cercando una nuova bicicletta che richieda la minima manutenzione.

La bici avrà un mozzo con ingranaggi interni e io ho la scelta tra catena singola o trasmissione a cinghia.

Ho esaminato Gates Carbon Drive e ho analizzato i costi di manutenzione: Una cintura CDX è circa 8 volte più costosa di una catena in cui vivo. Anche la corona e il pignone sono tondi 4 volte più costosi.

Qual è la durata di vita di una cintura Gates contro una catena a velocità singola? Ho cercato online ma le opinioni delle persone sono contrastanti. Alcuni dicono in condizioni analoghe una cintura avrà una durata di vita simile, mentre altri richiedono un utilizzo fino a 10 volte più lungo. Qual è la durata effettiva di una cintura rispetto ad una catena a singola velocità ben mantenuta in condizioni simili?

Capisco che una trasmissione a cinghia non sia esente da manutenzione ma molto meno di una catena. Se una cinghia può durare 4 volte più a lungo della catena, allora ritengo che questo valga l'investimento.

C'è anche una differenza di vita prevista tra 11 velocità e catene a velocità singola? Come confronto alla mia bici attuale.

— James Martin
fonte

Benvenuto nel sito, James! Potresti voler controllare il nostro breve sito giro per alcune informazioni su come funzionano le cose qui, ma tutto sembra buono finora.

— David Richerby

Si noti che diverse catene sono reputate avere una durata di vita diversa in condizioni simili. Alcune persone sostengono che una catena del marchio "C" ha vissuto circa tre-quattro volte più a lungo di una catena prodotta dal venditore "K".

— Grigory Rechistov

Anche se il sistema di cingoli dura più di 4 volte, ma costa 8 volte tanto che è ancora più costoso delle catene.

— Criggie

Se vai per la trasmissione a cinghia, documenta il tuo chilometraggio e così via, e torna a questa domanda con risultati aggiuntivi. Ci sono futuri ricercatori (come te) che potrebbero beneficiare di alcuni numeri reali accurati.

— Criggie

Su catene single speed vs 11 speed. Una catena SS dovrebbe durare molto più a lungo di una catena di deragliatore. Le catene SS avranno piastre laterali più larghe e quindi superfici portanti più grandi. La grande differenza è che le catene SS vengono eseguite con l'anello della catena e il pignone allineati. Le catene del deragliatore passano la maggior parte del tempo a correre con l'anello della catena e l'offset della ruota dentata in modo tale che la catena debba far fronte alle forze laterali.

— Argenti Apparatus
fonte

Posso avere un commento sul downvote? Sei in disaccordo?

— Argenti Apparatus

Forse il downvoter non ha notato che la domanda chiede esplicitamente un confronto tra il deragliatore e le catene a velocità singola.

— David Richerby

Non ho mai sentito parlare di una catena che utilizzi cuscinetti, la maggior parte delle boccole usa, che usurano e cambiano il passo effettivo della catena (cioè, allungano). Anche la larghezza della piastra laterale è diversa dalla larghezza della catena. Una catena più ampia avrà più ampia boccole , che dovrebbe essere più lento. Detto questo, questa non è una garanzia in quanto dipende anche dai materiali. Aneddoticamente, le catene ad alta velocità tendono ad usare materiali che si consumano meglio, quindi non ci sono molte differenze efficaci tra le larghezze della catena, piuttosto la sua qualità della catena sembra predire la longevità.

— Rider_X

ho detto superficie portante non a sfere. Le boccole sono un tipo di cuscinetto.

— Argenti Apparatus