Questo è discutibile, ma poiché hai chiesto, ecco i miei centesimi:
Una ruota ha tre "parti": cerchio, mozzo e raggi.
I raggi hanno due funzioni:
- Sostenere le forze verticali sulla ruota (peso del ciclista, atterraggio, ecc.);
- Trasmissione della coppia in accelerazione (solo ruota posteriore) e frenata;
Qualsiasi ruota correttamente allacciata lo farà, ma ci sono molti modi per progettare la connessione dei raggi al mozzo o al cerchione. Questi produttori hanno scelto di rendere i raggi "senza gomito", il che potrebbe comportare meno possibilità di guasto e potrebbe comportare altri vantaggi collaterali, come mozzi senza flangia o ruote dall'aspetto più elaborato.
Preferirei di gran lunga utilizzare solo componenti standard, poiché sono facilmente sostituibili e sostituibili. A volte danneggio un po 'di cerchio, quindi posso cambiare solo il cerchio, perché la connessione nipplo-foro è standard. Posso anche cambiare l'hub, se necessario, perché la connessione flangia-gomito è standard. D'altra parte, queste fantasiose ruote sono proprietarie e hai una sola fonte di pezzi di ricambio, che tendono ad essere MOLTO costosi e a volte non sono disponibili sullo scaffale.
Come linea di fondo, i miei raggi tendono a rompersi al gomito, raramente all'estremità del filo. Non uso raggi a testa in giù, quindi questo potrebbe fare la differenza. Di recente, ho avuto alcune rotture a metà lunghezza, ma suppongo che ciò sia dovuto al peso eccessivo per ruota (tandem) e ai raggi di qualità non ottimale.
Pensiero finale: spenderei molto in una ruota del genere solo se avessi una ragione ben definita. Questi sono fatti per le corse e per chiunque non gareggi (e non sia sponsorizzato), sono abbastanza sicuro che il costo sia troppo per il vantaggio.