Studio pratico per un ex giocatore?


9

Ho suonato abbastanza spesso tra la metà degli anni '80 e la metà degli anni '90. Il mio OTB con il punteggio più alto era basso 1300 (a cura, pensavo di aver raggiunto il 1415, ma non secondo il sito USCF, anche se questo non include le mie cose da liceo negli anni '80) sotto l'USCF, con abitudini di studio un po 'desultorie, sebbene io ha fatto molte letture su tattiche generali, strutture di pedine e qualche teoria. Due risultati migliori sono stati un premio round up al Western Open e un check da $ 3000 nell'U1300 al torneo di Las Vegas a dicembre (dimenticato il nome).

Mi sono interessato di nuovo a giocare e ho iniziato a guardare cosa c'è là fuori, e sono un po 'sopraffatto dagli strumenti che sono disponibili ora.

Dove dovrei iniziare? Probabilmente sono molto al di là della maggior parte dei libri per principianti "pedine muovono di uno o due quadrati", ma probabilmente non sono all'altezza di libri anche intermedi, ricordo vagamente frammenti di aperture di un paio, ecc.

E quali aperture dovrei concentrarmi prima sull'apprendimento, che mi permetterà di espandermi? IIRC, suonavo lo scozzese, il francese e stavo giocando con le aperture indiane.

Ho cercato di esprimerlo in modo da non incoraggiare un dibattito aperto e non penso che si adatti perfettamente alle domande suggerite già esistenti. Se è ancora considerato troppo ampio, fai un paio di suggerimenti e posso modificarlo per adattarlo.


1
A causa della natura generale della domanda, penso che gli amministratori potrebbero voler rendere questo un wiki della comunità. Non ha davvero una risposta obiettiva ma è abbastanza utile.
Robert Kaucher,

2
Sono d'accordo che la domanda sia buona, ma qualsiasi consiglio dato sarebbe soggettivo. Questo è il punto di un wiki della comunità. Migliora la natura informativa del sito. meta.stackexchange.com/questions/11740/…
Robert Kaucher,

1
Ne abbiamo discusso su Meta. C'è un buon soggettivo e un cattivo soggettivo. Penso che questa domanda sia più della prima; è molto positivo.
Tony Ennis,

1
Tony- NON sto dicendo che è un cattivo soggettivo. È buono. Il problema è che si presta a più risposte nel tempo. Un wiki della comunità incoraggia più risposte invece di averne solo una selezionata.
Robert Kaucher,

1
@RobertKaucher, non sono sicuro che la modalità wiki della community incoraggi effettivamente più risposte qui. Almeno al momento sono convinto che è meglio lasciare questa domanda così com'è. Penso anche che la modalità wiki della comunità possa essere appropriata in contesti diversi in siti di tipo SE diversi. In ogni caso, penso che sia una buona cosa discutere. Ecco un meta post proprio per questo: meta.chess.stackexchange.com/q/146/167
ETD

Risposte:


6

Farò alcuni suggerimenti sul materiale di lettura.

Fai una visita alla rubrica di Dan Heisman al Chess Cafe chiamato Novice Nook . Presta particolare attenzione a ciò che scrive sul tema degli scacchi reali ( articolo 1 e articolo due ).

Concentrati il ​​più possibile su questa idea di "scacchi reali" nei tuoi studi e giochi. Ricorda sempre che giocherai come ti alleni. Pertanto, dedicare molta formazione all'adeguata analisi generale . Un libro come Esercizi di scacchi pratici può essere utile per questo in quanto ha un mix di posizioni tattiche e posizionali, quindi non sei mai sicuro se dovresti cercare una sequenza forzata o un'idea posizionale.

Onestamente non passerei molto tempo a studiare le aperture. Ma software come Chess Position Trainer possono aiutarti molto. Per quanto riguarda quelli, segui quelli che ti sono piaciuti in passato e imparane di nuovi che vedi nei tuoi studi.

Per la letteratura, penso che la strategia di scacchi moderna di Ludek Pachman sia probabilmente uno dei primi libri che dovresti leggere. Mi piace anche molto il corso completo di end-game di Silman: dal principiante al maestro per la teoria fondamentale del gioco finale che è altamente pratica.


Bei collegamenti. Ho avuto problemi con il trainer di posizione degli scacchi. Continuava a bloccarsi sul mio sistema. Un altro buon software è Chessmaster.
xaisoft,

La versione 4 di CPT è ora in versione completa. Non dovrebbe più avere questo problema. Quando lo hai usato?
Robert Kaucher,

Non ricordo esattamente, ma forse 2-3 mesi fa. Sebbene ci sia una tabella comparativa tra la versione 3 e 4, ho avuto difficoltà a capire quale fosse la migliore.
xaisoft,

5

Primo, qual è il tuo obiettivo? Se è solo per divertirsi, non fare altro che frequentare il tuo club di scacchi locale e giocare nei tornei.

Se il tuo obiettivo è migliorare (1500 sarebbe un ottimo obiettivo) allora è necessario un nuovo apprendimento.

Vi consiglio di far funzionare un motore di scacchi (programma). Ci sono quelli gratuiti che funzionano bene, specialmente sul PC. Il motivo è che puoi usarlo per smontare i tuoi giochi per vedere dove hai commesso degli errori. Ho smontato uno dei miei qualche tempo fa solo per scoprire che mi mancava vincere un pezzo e distruggere totalmente un giocatore di oltre 1900 anni. Invece, ho perso il gioco.

Un'altra raccomandazione è quella di trovare un istruttore. Hai solo bisogno di un A-player (1800-1999) o di un esperto (2000-2199), e questi sono facili da trovare. Secondo le valutazioni, non hai nemmeno una possibilità apprezzabile di sconfiggere, quindi penso che saranno in grado di aiutarti.

Infine, puoi giocare online gratuitamente su chess.com .

Tra giocare molto, usare un computer e prendere lezioni, oltre alle tipiche risorse online (gratuite), dovresti avere abbastanza per tenerti occupato.


Sembra eccellente, credo di avere alcuni dei miei vecchi giochi in una scatola con i miei orologi. Qualche suggerimento su un motore specifico o un pacchetto di analisi?
Giovanni,

2
Sto eseguendo Scid e Stoccafisso che ho scaricato gratuitamente. Sono su un Mac, quindi in questo caso le mie scelte sono più limitate. Come B-player, non ho reali possibilità di sconfiggere lo Stoccafisso, quindi è abbastanza forte. Se dovessi essere serio, farei funzionare Fritz e avrei tutte le biblioteche ... Quindi gioca attraverso i giochi che hai perso e scommetto che il motore trova ogni sorta di miglioramenti. Dovrai interpretare l'analisi per capire perché sceglie ciò che fa ma non è troppo difficile.
Tony Ennis,

Ancora una volta, il più eccellente. Grazie. (Strano, su altri siti SE, il @ ti dà un popup di un nome, non qui?)
JohnP

1
@JohnP Non è perché stai rispondendo al mio post; Ricevo comunque la notifica.
Tony Ennis,

@JohnP Ecco il genere di cose di cui sto parlando riguardo all'analisi del computer. Vedi il link sotto. In alcuni esempi, i giocatori hanno un punteggio di 1300 ish. Anche così, le soluzioni non sono ovvie, almeno non per me. Immagina di trovare queste mosse se qualcuno non ti dicesse che erano lì ... Il computer le troverà. chess.com/article/view/greed-and-two-king-hunts
Tony Ennis
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.