Annotazioni scherzose

Ho incontrato due esempi di esilaranti annotazioni di giochi nel corso degli anni.

Una è la "annotazione" del falso "Immortal Overprotection Game" Nimzowitsch-Systemsson , scritto da Hans Kmoch come una parodia dei manierismi piuttosto arroganti di Nimzowitsch.

L'altro è il "gioco di pipe" Marshall-Burn . Burn fumava sempre alla lavagna e Marshall spiega a fondo le difficoltà di Burn nell'accendere la pipa. Alla fine, Marshall scrive "Povero Burn. Penso di averlo truffato da quello. Se solo avesse potuto far funzionare la pipa, avrebbe potuto essere una storia diversa."

Trovo che entrambi siano abbastanza divertenti. Qualcuno sa di altri?

Forse puoi dare un'occhiata a questo canale

È del gran maestro islandese Danielsen; registra i suoi giochi blitz mentre li commenta e li carica. Può essere molto istruttivo, ma ha un senso dell'umorismo. Ho riso ad alta voce di alcune delle sue battute.

Ecco un gioco casuale

Staunton: sembra assolutamente impossibile per entrambi i giocatori salvare la propria partita.

Best by test - Fischer, ceretta poetica 1. e4

...making Kotov's face quite red.Reschevsky, bruciando Kotov con una tattica che ha rivelato una debolezza arretrata. Vorrei poter trovare il gioco!

Questo potrebbe non essere per tutti i gusti, ma il seguente gioco annotato (come il romanzo da cui è tratto) è divertente a modo suo:

Murphy contro Mr. Endon

Due esempi di Vladimir Kramnik , tratti da Kramnik, Vladimir; Damsky, Igor: My Life and Games , Everyman Chess, 2000.

1) Un sorriso nel finale

Posizione dopo 48.Ne5:

Gioco 151, pag. 194

Link al gioco

2) Nel genere mistificazione

Kramnik annota Kramnik, Vladimir - Timman, Jan, Wijk aan Zee 1999 (gioco 173) alle pagine 250-254 in modo insolito. I suoi commentatori di parodie:

Ho spesso iniziato a notare che i commenti di alcuni noti (e non così noti) giocatori sarebbero stati correttamente definiti come "francamente hack-work", in nessun modo finalizzati alla ricerca della verità.

Poi continua a dare 4 ragioni, che parafraserò

1. Il vincitore vuole far sembrare che il suo avversario "sia stato condannato [...] anche prima della prima mossa".
2. Non vuole riconoscere i propri errori.
3. Non vuole perdere tempo e fatica a commentare.
4. "Qualunque altra cosa."

Ma crede che la terza ragione si verifichi più spesso di tutte le altre.

Quindi arriva la parte 1 del commento (sposta da 1 a 41), seguita dalla parte 2 (sposta da 26 a 36). La parte 2 si concentra su mosse specifiche ed è molto più approfondita. Si scopre che le annotazioni dalla prima parte dalla mossa 26 in poi sono parodie dei commentatori sopra menzionati. Sono brevi, ma dal suono autorevole, e sono confutati nella Parte 2, che è molto più critica delle mosse di Kramnik e Timman.

Dopo tutto ciò che è stato detto, diventa chiaro che il gioco di entrambi i giocatori nel gioco era tutt'altro che ideale. [...]

Link al gioco

C'è stata un'analisi umoristica della vecchia linea della Difesa di Berlino (dove Black suona .. bxc6 e poi dopo e5 si ritira con Nd6-b7) dallo scrittore Assiac. Potrebbe essere stato in "The Fireside Book of Chess". Il tono del pezzo era beffardo, mettendo giù quanto brutta teoria "moderna" degli scacchi fosse ...