Le mosse che portano alla combinazione vincente

Abbiamo tutti risolto problemi di tattica. Posso farli abbastanza bene. Eppure non sono mai stato in grado di realizzare una di queste incredibili combinazioni nei miei giochi. Non una volta.

Queste situazioni tattiche non nascono dal nulla: sono create.

Di recente ho avuto un po 'di epifania. Avevo visto il gioco di posizione come un'alternativa al gioco tattico di tipo Tal. Hai fatto l'uno o l'altro, Karpov o Tal. Ora non penso sia vero. Fischer ha dichiarato: "Le tattiche derivano da una posizione superiore". Ora penso che il gioco di posizione porti alla combinazione, lasciando all'avversario nessun quadrato buono. Quando si muove su una brutta piazza, appare probabilmente una tattica.

Vorrei che tutti voi mi dessi consigli su come posso imparare a trovare le mosse prima della combinazione. Penso seriamente che questo sia un enorme divario nella mia conoscenza. Ecco perché i miei giochi sono noiosi. Mischio i miei pezzi senza un piano chiaro, sperando che appaia qualche combinazione. Come posso, quando non cerco attivamente di farlo accadere? Quando vinco, è perché difendo bene e l'attaccante si distrugge con me. A peggiorare le cose, quando ho capito che difendo abbastanza bene, ho iniziato a concentrarmi su difese solide. Un po 'va bene, più è meglio, vero ?? Questo probabilmente mi ha permesso solo di rafforzare le mie cattive abitudini.

Comunque, per favore, salvami da me.

La tua situazione sembra molto simile alla mia: in passato tendevo a usare uno stile di gioco molto "difensivo", preferendo aperture chiuse, gioco di posizione sottile, ecc. Se l'avversario ha commesso un errore e ho potuto vincere una pedina con tattiche intelligenti, basterebbe vincere la partita, il più delle volte.

Questo approccio probabilmente è perfettamente perfetto se stai mirando a una valutazione rispettabile (come abbiamo spesso sentito, semplicemente non fare errori ti vedrà fino al 1800), ma per qualche ragione, ho iniziato a perdere interesse per gli scacchi (probabilmente anche da molte estrazioni e vince).

Dopo una pausa di diversi anni, ho iniziato a giocare "rigorosamente per divertimento", con gli amici di persona e online. Questo mi ha dato l'opportunità di sperimentare di più con lo stile di gioco e ho scoperto che in realtà preferisco uno stile aggressivo. È stato sorprendente per me quanto spesso questo stile di gioco avrebbe portato all'opportunità di emozionanti tattiche. La mia esperienza sul passaggio:

Gioca a giochi senza punteggio: è difficile sperimentare (selvaggiamente) il tuo stile di gioco mentre cerchi di giocare al tuo gioco più forte. Dovresti comunque rivedere i tuoi giochi e provare ad imparare da essi, ma non dovresti preoccuparti se perdi.

Smetti di giocare a aperture di pareggio: alcune aperture sono semplicemente più adatte al gioco aggressivo di altre. Preferisci i giochi aperti rispetto a quelli chiusi. Come bianco, hai un vantaggio in termini di tempo e dovresti provare a sfruttarlo al meglio. Come nero, puoi provare a sbilanciare il gioco, invece di lasciare semplicemente il bianco gestire lo spettacolo (es. Sicilian Defense). Ho sempre trovato il Gambit danese un'apertura meravigliosa. Chiedi a qualcuno di giocare a questa apertura dalla posizione "Accettato", per apprezzare a cosa può portare uno stile aggressivo: sei due pedine piene, ma hai un enorme vantaggio nello sviluppo (a parte, purtroppo, la variazione di Schlechter è forte per nero, e quasi tutti lo sanno al giorno d'oggi).

Non usare il tuo stile aggressivo sui computer: forse sono solo io, ma oggi i computer sono troppo bravi nelle tattiche. Vedono le cose arrivare a un miglio di distanza e semplicemente non entreranno nelle tue tattiche intelligenti, a meno che non siano 6+ mosse avanti. Non è divertente continuare a farsi prendere dal computer. Gli umani commettono errori più spesso, ma soprattutto, non vedono ogni possibile combinazione di almeno 4 mosse (a differenza dei computer).

La posizione dei pezzi è importante: questo è ovvio, ma avere i pezzi lì quando ne hai bisogno fa la differenza. Gli attacchi vengono spesso vinti o persi con una sola differenza di tempo, quindi non farti ingannare nel rinunciare al tempo e cerca di ottenere alcuni dal tuo avversario!

Aumenta la pressione: in caso di dubbio, aumenta la pressione, complica la situazione. Cerca un punto debole e inizia a mirare i pezzi. Ancora una volta, rimarrai sorpreso dalla frequenza con cui una situazione tesa può portare a una brillante combinazione / vittoria rapida.

Questi sono tutti i suggerimenti di base relativi alla non tattica che ho. Per ribadire, penso che dovresti semplicemente giocare a molti giochi in uno stile più aggressivo. Probabilmente all'inizio perderai molto, ma avrai anche molta più pratica di attacco, sia strategicamente che tatticamente. Alla fine arriveranno i risultati e se decidi di tornare a uno stile più difensivo, le lezioni apprese rimarranno con te.

Modifica: per ampliare il commento sul gioco contro i computer, trovo che la loro simulazione di giocatori umani "più deboli" sia stata eseguita in modo piuttosto negativo. Un programma ben noto, ad esempio, sembra cambiare l'euristica del giocatore a favore di diversi pezzi ("like cavalieri", ecc.), E lancia alcuni errori importanti ai livelli inferiori, mentre si gioca con precisione al 99% la maggior parte delle volte, pensando molti passi avanti e con un eccellente repertorio di apertura. Non trovo davvero che questa sia una rappresentazione realistica di un vero giocatore. Configurare l'IA da soli, per avere un tempo di riflessione più breve di te (e non pensare all'orologio) potrebbe funzionare leggermente meglio, anche se in genere porta a un gioco di fine gioco debole. Alla fine, è più divertente giocare contro le persone e, con Internet, c'è '

Direi di studiare un po 'di Alekhine. È forse il miglior tattico prima di Tal e il miglior tattico di sempre IMHO (sebbene, non impeccabile), dal momento che Tal era sempre in qualche modo accomodante e mancava la forza di volontà d'acciaio di Alekhine.

I dilettanti loderebbero Alekhine (è conosciuto come il genio della combinazione, mentre Tal è conosciuto come il mago della combinazione) e lo giudicherebbero dai risultati dei suoi giochi. Studia alcuni giochi di combinazione classici giocati da Alekhine e commentati da lui stesso. Noterai spesso come invocherebbe una ragione per una possibile combinazione (un campo indebolito, una superiorità materiale su alcuni settori di bordo ecc.), Come inizierebbe ad analizzare le varianti e trovare una difesa, concludendo così che la combinazione è ancora prematura. Quindi farebbe un'altra mossa di preparazione. E ad un certo punto la posizione sul tabellone "esplode".

Mischio i miei pezzi senza un piano chiaro

Qui sta il cuore della tua domanda, IMHO. Non sono un GM, ma posso dirti come trovo le mie combinazioni durante il gioco.

1. "Studia il campo di battaglia". Ogni apertura ha punti deboli. Ad esempio, nella difesa francese, Advance Variation, il nero potrebbe avere problemi con i pedoni f7 e g7. Un altro esempio, nel gioco italiano e in molti giochi dopo 1. e4 il punto debole per il nero è f7. Dovresti sempre tenere d'occhio quei punti, aspettando il momento giusto per colpire. A volte puoi cercare combinazioni relative a quei quadrati (nell'esempio sopra, uno scambio di Regina seguito da una cattura del Re Nero, poi Nxf7 che biforca King e Rook), o provare a sfruttare altre debolezze quando i pezzi del tuo avversario superano quei quadrati. Certo, se sai dove guardare troverai quelle combinazioni più facilmente.
2. concentrati su ogni possibile problema tattico che il tuo avversario potrebbe incontrare. Quindi li vedrai nel momento esatto in cui appaiono. Il tuo avversario può essere accoppiato all'ottavo grado? La regina del tuo avversario protegge 2 quadrati vitali contemporaneamente? Il tuo avversario ha una debolezza e un pezzo appeso allo stesso tempo? E così via. Rileva queste situazioni, nel 10-20% dei casi possono diventare la chiave per una combinazione.
3. migliora la tua posizione minacciando qualcosa. Se il tuo obiettivo è un gioco aggressivo che potrebbe vincere un punto pieno durante il medio periodo attraverso una combinazione, devi scegliere tra molte mosse possibili quella che rende migliore la tua posizione e minaccia un attacco. Se sei in grado di condurre bene i tuoi pezzi, una di quelle minacce diventerà la combinazione che cerchi.
4. quando sei in un grande vantaggio di posizione, cerca tutti i modi possibili per peggiorare la posizione del tuo avversario. Se licenziare un pezzo può schiacciare una difesa, non uscire. Fai attenzione, però: non siamo Tal. :) Se trovi un modo più sicuro per vincere la partita, NON forzare un attacco.

Gioco sempre con questi punti in mente. Di solito vinco le mie partite durante il medio periodo, ottenendo un decisivo vantaggio materiale o addirittura forzando un compagno. Ovviamente non puoi dimenticare la regola d'oro: migliora la tua posizione ad ogni mossa. Non andare a caccia di combinazioni che non esistono. Ma penso che tu non sia quel tipo di giocatore. :)

Un'ultima nota: dal momento che sei un buon difensore, puoi giocare partite solide aspettando che il tuo avversario si distrugga con le sue stesse mani. Petrosjan divenne così campione del mondo. :)

Se vuoi migliorare le combinazioni, gioca mosse tattiche, come appuntare pezzi con un vescovo, spostare torre per aprire file, lanciare doppi attacchi con una regina e un secondo pezzo, ecc.

In una delle mie prime combinazioni (interpretando il Nero), ho avuto una torre su un file re con due vescovi tra esso e il re nemico. Ho spostato il primo vescovo e7xNa3. Il bianco ha dovuto riconquistare. Quindi ho spostato il mio vescovo squadrato e6-g4, attaccando la regina su d1 e scoprendo un assegno con la mia torre su e8.

Se li cerchi, ci saranno molte opportunità di organizzare le cose. Quindi lascia che il tuo avversario cerchi un modo per evitarlo.

Un'idea che aiuta in modo sorprendente quando si considerano le possibilità tattiche è guardare a cosa stai pensando e invertire l'ordine delle mosse.

Se pensi di poter dare scacco matto al re licenziando prima il vescovo e poi la torre, prova brevemente a considerare il contrario, quindi considera altre permutazioni. Questo può rendere le cose più chiare, specialmente se stai provando a calcolare molte mosse in profondità.

Forse la domanda più pertinente che ho visto qui finora. Per me la risposta è semplice, procurati un libro sugli attacchi. Il classico "Art of Attack in Chess" di V. Vukovic è molto apprezzato, e per un classico moderno anche il "Attacking Manuals" di Jacob Aagaard è buono. Entrambi questi libri si concentrano su come ottenere una posizione di attacco in cui le combinazioni sono molto più spesso viste.