Fine del gioco - Queen + Rook vs Queen


13

Oggi, quando stavo giocando alla fine del gioco, avevo una regina, una torre e un re (senza pedine). Il mio avversario aveva solo una regina. Fu il suo turno (il tabellone era piuttosto vuoto) e iniziò a dare controlli continui. Ho provato a portare i miei pezzi per difendere il re ma non sono riuscito a fermarmi.

Dopo qualche tempo ha chiesto un pareggio e ha sostenuto che altrimenti ciò sarebbe continuato per sempre (le posizioni non si ripetevano, ma comunque). Ho accettato.

Quindi, c'è un modo per difendersi in questi casi o la partita è appena finita? Anche, è giusto che sebbene abbiamo un buon vantaggio, l'avversario sta forzando un pareggio? Quale sarebbe il risultato se ciò accadesse nel gioco GM?

Grazie in anticipo.


4
Non essere risucchiato in un pareggio. Forza il tuo avversario a dimostrare una ripetizione tripla. Naturalmente, se sai di non poter vincere, vendi il tuo avversario in parità.
vescovo,

Hai la lista delle mosse? Mi piacerebbe vedere la progressione.
Matt,

Avrebbe potuto invocare le 50 mosse senza catturare o disegnare il movimento del pedone ...
Erbureth dice Reinstate Monica,

@Matt Mi dispiace, ma non ho l'abitudine di salvare la mia partita.
Tanay Karnik,

Risposte:


3

Se il re avversario è al centro e il tuo re non è nell'angolo, il tuo obiettivo è quello di bloccare la sua regina al suo re come mezzo per bloccare un controllo (opposizione diagonale). Sposta il tuo re per forzare quel brutto controllo da parte sua. Dovresti essere in grado di vincere con KR v K. (Il tuo obiettivo non è quello di dare scacco matto con due regine sul tabellone, ma di scambiare) È una vittoria con la regina, ma per difendere, controlla la direzione opposta rispetto al tuo re (Se ha senso).


esattamente quello che possiamo provare
Tanay Karnik,

16

Nella stragrande maggioranza dei casi, un finale di Q + R vs. Q dovrebbe essere vincente.

Tuttavia, esistono alcune eccezioni, ad esempio:

NN - NN
1. Qg7 Qh4 + 2. Qh7 Qf6 + 3. Rg7 Qd8 + 4. Qg8 Qh4 + 5. Rh7 Qf6 +

Nel caso in cui desideri verificare se il tuo gioco ha vinto o meno e come vincerlo, puoi consultare un tablebase, ad esempio il tablebase online gratuito di Shredder .


Questa è stata la cosa esatta che mi sono imbattuto quando ho provato ad analizzare la partita.
Tanay Karnik,

10

Questo si chiama controllo perpetuo ed è un pareggio. Non esiste una regola aggiuntiva per il controllo perpetuo poiché il sorteggio può essere richiesto invocando la regola della ripetizione tripla . (Hai detto che le posizioni non si ripetevano, ma se non riesci a sfuggire a un controllo perpetuo, prima o poi si ripeteranno).

Se segui attentamente il gioco, probabilmente noterai la possibilità di impedirgli di dare un controllo perpetuo. In tal caso, hai perso una vittoria. Spesso puoi manovrare in modo tale che a un certo punto puoi bloccare un controllo dando te stesso controllo. Ma se non riesci a trovare un modo per sfuggire ai controlli, un pareggio è un risultato equo e questo è un evento comune anche nei giochi da gran maestro.


3

Secondo la teoria, questo endgame è vinto per il lato Q + R. Nota che puoi permetterti uno scambio di regina, poiché K + R vince ancora contro un K. solitario

Dovresti riuscire a vincerlo (o ridurlo con lo scambio Q) in meno di 50 mosse complete che danno al tuo avversario l'opportunità di richiedere un pareggio.


1
Esattamente quello che avrei tentato, in questo scenario. Trovo che sia meglio eliminare le variabili durante il gioco finale. K + R v K è molto più facile da concludere rispetto a Q + R + K v Q + K.
vescovo,

Penso che se fosse stato possibile scambiare le regine, ovviamente lo avrei fatto. Ma non c'era alcuna possibilità di sfuggire ai controlli.
Tanay Karnik,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.