Bird's Opening e la difesa olandese

Un giocatore di classe C in posizione naturale (c. Elo 1500), ho imparato negli ultimi anni a spingere la mia pedina f due quadrati all'inizio dell'apertura, per costringermi a giocare a scacchi tattici. The King's Gambit (che non avevo mai provato fino a tre anni fa) mi sorprende per la frequenza con cui innervosisce il mio avversario nero: ho vinto più partite di quanto avrei dovuto pensare, soprattutto a causa degli errori dei miei avversari. Anche contro il siciliano, 3. f4ha dimostrato una mossa interessante anche se manca del puro impatto psicologico del Gambetto del re. Con gli uomini di colore, ho provato la difesa olandese 1. d4 f5. Ho perso, ma ci ho provato e alla fine spero di capire gli olandesi.

La mia domanda quindi è questa. Se f4e f5sono mosse così interessanti in apertura, allora perché Bird's Opening dovrebbe 1. f4essere molto meno comune della difesa olandese 1... f5? È solo perché King's Gambit è migliore di Bird o c'è qualche altra ragione?

Per essere chiari, la mia domanda oggi non è se spingere il f-pedone di due spazi sia saggio o fondamentalmente sano. Credetemi, dopo averlo provato più volte negli ultimi anni, ho imparato molti modi per perdere spingendo quel pedone! La mia domanda riguarda piuttosto, tra i giocatori aggressivi che spingono il pedone f, perché il nero tende a spingere il pedone prima del bianco. Dato l'aumento del rischio che il nero corre spingendo il pedone f a svantaggio di un tempo, si potrebbe pensare che il bianco, non il nero, sarebbe il f-pusher principale - mentre 365chess.com ha lo 1. f40,6 percento di tutti i giochi, rispetto contro 1... f5nel 3,6 percento delle partite iniziate 1. d4.

Alla luce della relativa popolarità degli olandesi, perché Bird's Opening dovrebbe essere relativamente così raro?

Buona domanda, e per capire le differenze, dobbiamo prima discutere di aperture "invertite".

L'esempio più comune di un'apertura inversa è il King's Indian Attack ( 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3). Paragonalo alla Difesa indiana del re ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6). L'unica grande differenza tra le seguenti due posizioni è quale "lato" ha la mossa:

Difesa indiana del re

King's Indian Attack:

Nel secondo diagramma, il bianco ha un tempo in più rispetto al nero nel primo diagramma. Tuttavia, questo tempo extra non è così utile. A seconda di ciò che fa il bianco, il nero adotterà varie formazioni per annullare la mossa extra del bianco. Nel primo diagramma, il nero può aspettare di vedere come si sviluppa il bianco prima di impegnarsi.

In effetti, Bobby Fischer ha detto (un po 'la lingua nella guancia) che nella seguente posizione simmetrica, il nero ha il bordo:

Se il bianco gioca 6. e4, allora il nero risponderà 6... c5, ma se il bianco gioca 6. c4, allora il nero giocherà 6... e5, in entrambi i casi portando a un gioco di combattimento.

Quindi, con quella lunga introduzione, ora possiamo guardare l'uccello. Per iniziare, dopo 1. f4, il nero può colpire immediatamente con From's Gambit: 1... e5!quando il nero segna incredibilmente bene ( 49,5% dal link nella risposta di EdDean ). Il migliore di White potrebbe essere quello di trasporre a Gambing King 2. e4.

Inoltre, il nero avrà di nuovo un margine che il bianco di solito non ha in olandese - la capacità di vedere come si sviluppa il bianco e quindi reagire di conseguenza. Il bianco può certamente giocare con un sistema silenzioso come 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3e giocare con quel complesso di colori, ma se il bianco lo fa, sta sperperando il suo primo vantaggio di mossa e può rivendicare solo l'uguaglianza.

Se il bianco prova un sistema intraprendente come l'olandese Leningrado ( 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3con il piano di giocare e4), allora il nero avrà l'opportunità di contrattaccare h7-h5-h4quando il bianco dovrà difendersi da un attacco abbastanza violento. In olandese ci sono vari modi per evitare questo piano dal bianco anche se vanno oltre lo scopo di questa domanda.

Spero che questo ti dia un po 'di introduzione non solo alle differenze tra Bird e Dutch, ma anche a come valutare le aperture inverse.

Guardando alcuni risultati tratti da oltre 2.000.000 di giochi, abbiamo queste percentuali vincenti per le due aperture:

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

Quindi White segna il 46,5% in Bird's Opening, mentre Black segna il 43% nella Difesa olandese. Partendo esclusivamente da questi numeri, all'inizio potrebbe sembrare che, sì, Bird's Opening non dovrebbe essere molto meno popolare per il Bianco rispetto agli olandesi per il Nero, dal momento che segna una percentuale più alta rispetto agli olandesi. Ma ovviamente questo ignora il fatto che i giocatori dell'uccello stanno giocando con il bianco, e questo è importante.

Osservando alcuni numeri complessivi che rivelano la percentuale vincente di White in diverse epoche di gioco degli scacchi, vediamo che si colloca da qualche parte nell'intervallo dal 52,16% al 55,47%. Vista sotto questa luce, la percentuale vincente dell'olandese del 43% per il Nero mostra che si tratta di una scelta di apertura rispettabile, anche se forse leggermente inferiore (e che sembra corrispondere alla sua reputazione generale). Ma Bird's Opening ha un aspetto terribile, poiché la percentuale di vincita del 46,5% è ben al di sotto di quella tipica gamma White. Quindi questa è una prova empirica piuttosto pesante che Bird's Opening non riesce a soddisfare le aspettative del Bianco, mentre gli olandesi offrono le possibilità che il Nero dovrebbe ragionevolmente aspettarsi, ed è per questo che il secondo è significativamente più popolare del primo.

Un modo rozzo di pensare al problema è questo. La mossa 1. ... f5in risposta 1. d4non sembra essere obiettivamente migliore, ma il Nero inizia già con uno svantaggio comunque, e una cosa che questa mossa può realizzare è sbilanciare e complicare il gioco nel tentativo di strappare via il tipico vantaggio persistente che il primo la mossa può dare al bianco. D'altra parte, a causa del vantaggio con cui White arriva sul tavolo, ha più da perdere e lo 1. f4compie inutilmente.

Personalmente gioco 1. f4 parecchio, e come per OGNI apertura, il Bianco guadagna e perde qualcosa con la sua prima mossa. I pro sono che il bianco può bloccare ancora di più il quadrato e5 fin dall'inizio e possibilmente salvare i tempi senza dover navigare in Nf3. L'aspetto negativo è che questa mossa è commettente (non una cosa terribile, solo che White si è immediatamente impegnato in una puntata sul lato re) e ha a disposizione meno sviluppo di pezzi con la mossa 1 rispetto ad altre mosse, come 1. e4 o 1. d4. Inoltre, ha leggermente indebolito la posizione del suo re, quindi questi sono fattori da notare.

Un GM che studiavo con il nome di Bird's Opening un'apertura "difensiva". Non è necessariamente una cattiva apertura, solo che non rivendica tanto vantaggio di apertura quanto farebbe una spinta del pedone più centrale. Tuttavia, per quello che manca, è un'apertura completamente giocabile con MOLTO spazio per l'esplorazione.

Un grande vantaggio di questa apertura è essere nel tuo territorio, come sostiene Taylor. Un giocatore Uccello ha il vantaggio di giocare sul suo stesso terreno e un giocatore Nero che costeggia con mosse di "pilota automatico" può trovarsi in acqua calda. White ha tonnellate di spazio per esplorare le idee e, con una mancanza di Game Explorer, il giocatore nero viene lasciato a se stesso.

Tutto sommato, 1. f4 nelle mani di un giocatore bianco esperto conduce a un gioco divertente.

Detto questo, suono anche l'olandese, e sì, la teoria gestisce più facilmente il lato nero che il lato bianco. Un Birdie non dovrebbe gestire queste posizioni in modo identico alle sue controparti Nere, poiché il tempo fa la differenza.

Ti manca un punto piuttosto ovvio. Una configurazione f5 del nero è più forte quando il bianco gioca d4, indebolendo il suo quadrato e4 (che f5 ovviamente attacca). In olandese, il nero CONOSCE già il bianco ha giocato a d4, quindi nella risposta c'è già una logica strategica. Tuttavia, in Bird's, il bianco si impegna a f4 in modo abbastanza speculativo e il nero può, se lo desidera, evitare d5, rendendo spesso l'avanzamento f4 piuttosto utile (pur avendo i rischi intrinseci). Questa è la principale (posizionale) ragione per cui l'olandese è preferito a quello di Bird, ed è in effetti leggermente più forte di esso: sta reagendo a una debolezza già creata piuttosto che attaccare una che non è nemmeno ancora lì ...

Potrebbe esserci un elemento psicologico. La mia impressione è che 1.f4 sia spesso giocato da giocatori più deboli, solo per evitare il "libro" della linea principale che temono da un avversario forte (anche se non voglio imputare quel motivo a nessuno qui). D'altra parte, penso che 1..f5 sia spesso giocato da avversari forti per impedire a un giocatore bianco debole di giocare in sicurezza.