Credo che un re e due cavalieri siano in grado di forzare lo stallo contro un re solitario (anche se ovviamente non uno scacco matto) ... ma che dire di un re e un cavaliere contro un re solitario?
In primo luogo ho pensato che forzare lo stallo sarebbe impossibile. Quindi ho creato una posizione casuale con King + Knight vs King in cui il re solitario era ai margini del tabellone e ho provato ad analizzarlo.
Il risultato: il bianco può forzare una situazione di stallo! Il trucco è la mossa 3. Kd2 !!
( 2 ... Kb1 3. Kd2 Ka1 ( 3 ... Ka2 4. Kc2 Ka1 5. Na3 Ka2 6. Nb1 Ka1 7. Nc3 ) 4. Kc1 Ka2 5. Kc2 Ka1 6. Na3 Ka2 7. nb1 Ka1 8. Nc3 )
3. Kd2 KB1
( 3 ... Ka2 4. KC2 Ka1 5. Na3 Ka2 6. nb1 Ka1 7. Nc3 )
4. KD1 Ka1
( 4 ... Ka2 5. KC2 Ka1 6. Na3 Ka2 7. Nb1 Ka1 8. Nc3 )
5. Kc1 Ka2 6. Kc2 Ka1 7. Na3 Ka2 8. Nb1 Ka1 9. Nc3
Ciò non dimostra che un re e un cavaliere possano sempre forzare lo stallo contro un re solitario, ma almeno mostra che non è assolutamente inconcepibile che King + Knight possa forzare lo stallo.
Ovviamente non voglio una risposta "sì / no" senza alcuna prova a sostegno. Vorrei una prova inconfutabile o almeno qualche prova molto forte.
Un'idea è quella di costruire una base da tavolo finale che tenga conto della situazione di stallo come una vittoria, il che equivale a dire che il Bianco vince quando cattura il Re Nero. Dovrebbero essere solo 64x63x62 = 249984 posizioni.
Una seconda idea sarebbe quella di ottenere un motore di base e modificare il suo codice in modo che tenga conto della situazione di stallo come una vittoria, e probabilmente puoi anche buttare via la maggior parte del codice del motore per farlo calcolare più velocemente. Quindi fai calcolare King + Knight vs King in alcune posizioni in cui il Re solitario inizia a un bordo del tabellone (ma non troppo vicino a un angolo). Ma questa idea sarebbe meno convincente della base del tavolo.