Cerchi compagno, se le tattiche per vincere materiali sono più facili da individuare?

Sono nero, ho sconfitto molto facilmente un 1830 in una partita 11 + 10 e ho avuto un sacco di tempo, ma ho giocato veloce e non ho visto il compagno, era in ritardo. Analizzando con motore lichess

Il motore ha suggerito Rf4 e compagno in 3, ho giocato a Nc2. E qui

Ho perso Qb6, compagno in 4 e ho giocato a Nxa1. Ancora una volta ho avuto un sacco di tempo sull'orologio, circa 10 minuti, l'avversario è stato così facile da battere, ma non è questo il punto, il punto è che mi sono perso due volte compagno, non lo stavo cercando.

Ora che lo guardo, penso che non avrei mai giocato a Rf4, sì, il re è intrappolato ma c'è così tanto materiale sul tabellone da prendere, non penso che avrei analizzato la linea Rf4, non in questa vita, né il prossimo.

Di fronte a posizioni così vincenti, in una partita blitz, cerchi materiali o ti fermi e analizzi possibili linee di accoppiamento? Voglio solo sapere se sono un essere umano o non vedo quelle battute perché sono debole o negligente.

se sto perdendo posizione o posizione uguale, analizzo molte linee cercando di vincere, ma giochi come questi cerco di semplificare e raggiungere un semplice endgame.

Non fa differenza se consegni compagno in 3, compagno in 33 o se il tuo avversario si dimette. Sul foglio dei punteggi e sui risultati del torneo ottieni lo stesso punteggio: 1-0. Se vedi una vittoria netta, gioca. Non perdere tempo a cercare una vittoria "migliore". Non esiste una cosa del genere se non hai fretta di prendere l'ultimo autobus per tornare a casa.

Fissare ciò che il computer dice in tali posizioni è semplicemente stupido. Questa non è solo la mia opinione, è anche condivisa dai migliori giocatori. Attualmente sto leggendo il "Processo decisionale posizionale negli scacchi" di Boris Gelfand ed egli esprime questa opinione nel libro in posizioni in cui persegue un piano vincente posizionale e l'analisi al computer indica una vittoria tattica più rapida.

In un controllo veloce del tempo, cerco di vincere. Mate è un modo per vincere, ma se impiega tempo, prenderei il modo più semplice e veloce per vincere.

OTB Passerei un po 'di tempo a cercare un compagno, ma non mi ossessionerei se ci fosse una linea vincente ovvia e sicura.

Meglio passare il tempo ad allenare tattiche e compagni e combinazioni 24 ore su 24, così la prossima volta che il compagno sarà più facile da individuare.

"Quando vedi una buona mossa, cercane una migliore".
Emanuel Lasker.

Ovviamente il blitz è diverso, ma stavi giocando con un incremento di 10 secondi e senza fretta. Qualche scusa per non aver impiegato del tempo per calcolare i checkmates.