Relazione teorica tra scambio Caro-Kann e scambio Queen's Gambit

Esiste un libro o un articolo che esamina la relazione tra queste due aperture? Lo scambio Caro-Kann (non-Panov) è 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5, e lo scambio Queen's Gambit lo è 1.d4 d5 2.c4 e6 3.cxd5 exd5.

Le posizioni sono identiche ad eccezione di chi è in movimento. So che lo scambio Caro-Kann non è considerato critico, e so che anche lo scambio Queen's Gambit (tramite quel particolare ordine di mossa, cioè senza 3.Nc3 Nf6) non è considerato critico.

Qualcuno sa di una discussione seria di queste due aperture, che in superficie sembrano quasi identiche?

Soltis ' Pawn Structure Chess è un buon libro che tratta tutte le strutture comuni di pedine che nascono da aperture popolari. Il suo focus è veramente sulle strutture dei pedoni stesse e sui piani tipici ad esse associati, piuttosto che sui particolari ordini di spostamento iniziali da cui derivano. E la struttura descritta nella tua domanda è trattata nella sezione "C. The Orthodox Exchange Formation", situata nel capitolo dedicato alla famiglia di strutture Queen's Gambit. Soltis scrive:

Kmoch ha chiamato [questa formazione] come i sistemi di scambio ( cxd5 / ... exd5) nella variazione ortodossa (leggi "normale") del QGD. Si verifica anche con i colori invertiti nel Caro-Kann ( 1 e4 c6 2 d4 d5 3 exd5 cxd5 4 c3e ... e6) e alcune aperture più rare.

Il riferimento di Kmoch qui è al libro Pawn Power in Chess , che fornisce anche una breve descrizione di questa struttura, sotto forma di annotazioni al gioco R.Byrne-Eliskases (1952) . Kmoch discute ulteriormente di questa struttura nel suo capitolo su pedine e torri; vedi pagg. 100-103 dell'edizione Dover.

Penso che questa domanda evidenzi davvero il valore dell'iniziativa e dei pezzi bianchi. Nel QGD di Exchange, la posizione è quasi uguale secondo la teoria, mentre nel Caro Kann la posizione è quasi uguale secondo la teoria ... complicata.

Non conosco nessun libro che paragona i due semplicemente perché Panov è ancora disponibile. Può diventare incredibilmente pazzo in così tante righe quando il bianco assume un QI. D'altra parte, il nero non accetta quasi mai volontariamente un QIQ nel QGD perché ha un tempo pieno (il Tarrasch è una storia diversa).

Il mio sistema tocca alcune delle idee di queste posizioni (cioè il centro bloccato con d4 e d5), ma gran parte della teoria (posizione di Carlsbad, idee nelle linee di attacco delle minoranze, ecc.) È stata sviluppata più di recente.

In termini di idee generali sulla posizione (che sarebbe un buon punto di partenza per provare a decidere se il tempo extra fa una grande differenza), i video di Kasparov fanno un ottimo lavoro nel mostrare come le due parti combattono con idee concrete.

Ho sentito un maestro parlare esattamente di questo ieri. Le differenze essenziali da lui evidenziate riguardavano gli attacchi di minoranza e l'utilizzo dei file aperti. Nello scambio Caro, il nero ha una maggioranza centrale e un forte attacco di minoranza ai file aeb. Il bianco cerca di ottenere una contromossa contro il nero sotto forma di un forte attacco da re. Nello scambio di mosse delle regine, è allora bianco che ha l'attacco di minoranza sui file aeb, e il bianco spera di vincere il pedone c nero.

Il maestro è andato molto più in profondità discutendo anche di alcuni mestieri vescovili, ma questi erano i punti principali che ho preso dalla sua lezione.

Lo scambio Caro-Kann non è considerato critico a causa di una linea di compensazione:

e se

11.Bxd6

E la regina non ha un buon quadrato come 14.Qa3 Qxa3 porta a un gioco uguale. Se il bianco non assume b7 sulla mossa 12 (che è normale), allora il bianco ha l'attacco del re ma il nero viene lasciato senza un brutto pezzo e le probabilità sono uguali.

Non gioco le linee di scambio di Queen's Gambit (c'è una linea piuttosto lenta in cui il bianco gioca Nf3 e un attacco di minoranza, e anche un tipo aggressivo in cui il bianco gioca Ne2, f3 e infine e4 che era considerato piuttosto pericoloso l'ultima volta che lo sapevo ), ma il nero spesso lotta perché ha difficoltà a trovare un buon quadrato per quel vescovo quadrato leggero. Vedi 'Capire gli scacchi Move by Move' di John Nunn per una fantastica discussione su questo - me lo ricordo vagamente dieci anni dopo aver letto il libro. Questi potrebbero non essere considerati i "più critici", ma penso che i Grandi Maestri giochino ancora questa apertura alla ricerca di buoni risultati, anche se forse non così spesso come le aperture più importanti.

Fischer ha giocato a Exchange contro il Caro alcune volte, ma prima che qualcuno - non ricordo chi - trovasse quella mossa Bd6. Il bianco ha un piano generale perfettamente buono in quella linea ma non dà alcuna pressione sulla base di un'unica risposta intelligente.

Penso che il punto principale sia che è difficile sapere cosa accadrà davvero in un'apertura fino a quando non vedrai mosse e piani specifici e giocherai su molti giochi. Le aperture "critiche" si basano su specifiche che sono state trovate negli ultimi 150 anni di competizione tra i migliori giocatori e possono essere difficili da prevedere in base alla posizione della terza mossa.