Tipico endgame Good Bishop vs. Bad Bishop - come decidere se la squadra più forte ha una vittoria definitiva

Il nero qui ha 3 pedine deboli; se qualcuno di loro cade, molto probabilmente perderà anche la partita. Se lascia passare il re bianco tramite c4-c5 (d5), probabilmente vincerà anche il bianco. Il pedone c5 è un pedone passato, ma non va da nessuna parte. Valutazioni come "Il bianco è meglio" non sono abbastanza precise - è possibile tramite l'analisi per dimostrare che il bianco vince sicuramente? O che il Nero tiene definitivamente? Sono benvenute variazioni o piani per entrambe le parti.

Bianco da spostare:

NN - NN

— Joe
fonte

All'inizio volevo presentare la mia soluzione, ma dopo aver visto la soluzione fornita dal membro Dag Oskar Madsen ho deciso di modificare la sua risposta per evitare ridondanza . Vi chiedo di rivedere la sua risposta a causa della migliore analisi che ho presentato. Si prega di considerare di accettare la soluzione se risolve il problema. Grazie. I migliori saluti.

— AlwaysLearningNewStuff

Risposte:

Con una nuova analisi da parte dell'utente AlwaysLearningNewStuff, possiamo concludere che si tratta di una vittoria per i bianchi,

La prima posizione critica appare dopo 1.Be2 Kb7.

NN - NN

1. Be2 Kb7

| <Avvio << Indietro Capovolgi Avanti >> Fine> |

Il nero difende tutto al momento, ma le uniche mosse che mantengono la posizione sono Kb7-a7-b7. Una semplice manovra triangolare mette il nero in zugzwang.

NN - NN

1. Be2 Kb7 2. Kd2 Ka7 3. Kc2 Kb7 4. Kc3

| <Avvio << Indietro Capovolgi Avanti >> Fine> |

Ora il nero è in Zugzwang e perde. Le seguenti righe illustrano questo:

NN - NN

1. Be2 Kb7 2. Kd2 Ka7 3. Kc2! + - Kb7 4. Kc3 c4!
( 4 ... Ka7 5. Bc4 Be8 ( 5 ... Bg6 6. Be6 Kb7 7. Kc4 Kc6 8. Bd5 + Kd6 9. Bb7 + - Bf7 + 10. Kd3 ) ( 5 ... Bxc4 6. Kxc4 Kb7 7. Kxc5 + - ) 6. Be6 Bg6 7. Kc4 Kb7 8. Kxc5 + - )
( 4 ... Bg6 5. Bf3 +! Kc7 6. Kc4 Kd6 7. Bb7 + - Bf7 + 8. Kd3 )
( 4 ... Be8 5. Kc4 Kc6 6. Bf3 + Kd6 7. Bb7 + - Bf7 + 8. Kd3 )
5. Kd4!
( 5. Bxc4? Bxc4 6. Kxc4 Kc6 = )
Kc7
( 5 ... Kc6? 6. Bxc4 Bxc4 7. Kxc4 + - )
( 5 ... Kc8? 6. Bxc4 + - Bxc4 7. Kxc4 Kc7 8. Kc5 )
6 Bf3! Kc8 7. Bd1 !! + - Kc7
( 7 ... Kd7 8. Bc2! Be6 9. Ke5 + - )
( 7 ... Kb7? 8. Bc2! Be6 ( 8 ... Bg8 9. Bxf5 + - ) 9. Ke5 Bd7 10. Kd5! + - )
8. Bc2! Be6 9. Ke5 Kd7
( 9 ... Bd7 10. Kd5! + - )
10. Bd1! Bf7 11. Kxf5 Kd6 12. Kf6! + -

| <Avvio << Indietro Capovolgi Avanti >> Fine> |

L'idea importante è che dopo che 4...c4!White ha usato 6.Bf3!per limitare il re nero. Dopo che 6...Kc8White ha riposizionato Bishop, c2con la mossa in 7.Bd1!!modo da poter ottenere lo zugzwang decisivo . Dopo 12.Kf6!il resto è una questione di tecnica.

L'analisi è quanto più breve possibile al fine di preservare lo spazio, poiché il resto delle mosse vincenti può essere facilmente trovato con un motore.

— Dag Oskar Madsen
fonte

Dal momento che l'OP non ha accettato la tua risposta, ti dispiacerebbe se invio la mia soluzione? Se ti dispiace, potremmo scambiare e-mail e potrei dimostrare la vittoria decisiva per White in modo da poter aggiornare la tua risposta con essa? I migliori saluti.

— AlwaysLearningNewStuff

@ AlwaysLearningNewStuff Vai avanti e pubblica la tua soluzione.

— Dag Oskar Madsen,

A proposito, dopo 7.Kc4+- Kc6 8.Bc8 Bd5+ 9.Kc3nel tuo terzo diagramma il Bianco ha una vittoria definitiva. Quanto a ...c4te, prendilo e vinci penetrando ulteriormente nella posizione di Black. Forse sarebbe meglio se modificassi il tuo post invece di pubblicare la mia soluzione. I migliori saluti.

— AlwaysLearningNewStuff

Il nero potrebbe provare a 8...Bg2ottenere un po 'di contropiede.

— Dag Oskar Madsen,

Invece di pubblicare la mia soluzione, ho deciso di modificare il tuo post. In questo modo possiamo evitare inutili ridondanze. Aspetto ancora che accettino le mie modifiche, ma credo fermamente che le accetteranno. Speriamo che OP accetti la tua soluzione dopo. I migliori saluti.

— AlwaysLearningNewStuff,

Questo assomiglia a un'altra posizione denominata "Iron Duke". In base alla mia conoscenza dell'altra posizione, direi che il Nero può disegnare.

Il motivo è che tutti i potenziali punti di ingresso (al quarto grado) per il re bianco sono occupati o "coperti" dal Nero. C'è un pedone bianco (bloccato) su a4, b4 e d4 sono coperti dal pedone nero su c5, c4 è coperto dal vescovo nero, e4 e g4 sono coperti da pedine nere e f4 e h4 hanno pedine bianche (bloccate) . Il vescovo nero può continuare a coprire il c4 mentre si muove lungo la diagonale per proteggere qualsiasi pedone attacchi del vescovo di White (tranne quello su a6, che il re può proteggere).

Se White cerca uno scambio di vescovi su c4, la K nera "commuta" tra c6 e d6 e il re bianco non riesce ancora a sfondare.

Il nero può perdere muovendo il suo pedone o spostando erroneamente il suo vescovo. Ma dato che la posizione è ora, il Bianco non può forzare una vittoria. Nemmeno il Nero può esserlo. Se muove la sua pedina (superata) c, perde probabilità.

— Tom Au
fonte

"Se White cerca uno scambio di vescovi su c4" Il trucco che ho trovato durante la mia analisi è che tramite zugzwang White può provare a giocare a Bc4 Quando il re nero è su a7 (se il vescovo nero non si muove, il re deve muoversi, e se un pedone a6 viene attaccato - dovrebbe spostarsi su a7. La domanda è: il Nero può evitarlo? e se permette a Bc4 e non scambia i vescovi - sta ancora perdendo?

— Joe