Gli scacchi del computer mostrano la "morte mortale" prevista?

In vari momenti, anche risalendo a 100 anni o più, le persone hanno predetto la "morte per pareggio" degli scacchi, il che significa che i migliori giocatori diventeranno così bravi che ogni partita sarà un pareggio.

Nel campionato del mondo del 1984, questa previsione sembrava realizzarsi quando i giocatori hanno pareggiato un esauriente 40 volte. C'è stato anche un tratto in quella partita quando sono state sorteggiate 16 partite di fila.

Ora che i computer hanno superato le capacità umane negli scacchi, stanno attirando più o meno dei migliori giocatori umani? Stanno esibendo la morte di pareggio?

Per quello che vale, ecco i tassi di partite decisive delle stagioni TCEC dalle 4 alle 8 superfinali. La stagione 4 è un po 'anomala (forse un cambio di regole?), Ma dopo di che la percentuale di partite decisive scende costantemente.

Stagione 4: 10/48 = 20%

Stagione 5: 18/48 = 37%

Stagione 6: 19/64 = 30%

Stagione 7: 11/64 = 17%

Stagione 8: 11/100 = 11%

Probabilmente a un livello ancora più elevato sono i giochi di scacchi per corrispondenza che vengono giocati con l'assistenza del motore. Sono troppo pigro per contare tutte le partite decisive degli ultimi decenni dei campionati mondiali di corrispondenza , ma nel 2003 il tasso di partite decisive era del 32% mentre nel 2013 (due partite ancora in corso) il tasso è sceso al 12%.

2003: 34/105 = 32%

2013: 17/134 = 12%

Questi numeri indicano che c'è un pareggio mortale negli scacchi, da qualche parte a nord di 3200+ Elo.