Sto facendo un progetto personale, dove a un certo punto devo convalidare la posizione FEN, ho iniziato con alcuni controlli di base, come controllare se ci sono re e assicurarmi che non ci siano righe o colonne extra e quel tipo di cose.
Ma quali altri controlli dovrei fare per assicurarmi che una FEN sia legale?
Risposte:
Ecco un elenco ben organizzato che dovrebbe convalidare il 99,99% + di posizioni comuni:
Tavola:
Re:
controlli:
pedine:
x3o x6, deve esserci un pedone (dal colore corretto) di fronte ad esso, e il quadrato en passant e quello dietro di esso sono vuoti)extra_pieces = Math.max(0, num_queens-1) + Math.max(0, num_rooks-2)...E poi extra_pieces <= (8-num_pawns)), inoltre dovresti fare calcoli speciali per i vescovi, se hai due (o più) vescovi dello stesso colore quadrato, questi possono essere creati solo attraverso la promozione dei pedoni e dovresti includere questa informazione alla formula sopra in qualche modoB to G 2=1, 3=2, 4=4, 5=6, 6=9 ___ A and H 2=1, 3=3, 4=6, 5=10, 6=15, ad esempio, se vedi 5 pedine in A o H, l'altro giocatore deve perdere almeno 10 pezzi tra i suoi 15 pezzi catturabiliarrocco:
Vescovi:
extra_piecespotremmo determinare se questo caso è possibile o meno)Non ponticelli:
Orologi a metà / completa mossa:
HalfMoves <= ((FullMoves-1)*2)+(if BlackToMove 1 else 0), +1 o +0 dipendono dal lato da spostarex >= 0e FullMovesx >= 1Altro:
Nota: non è necessario effettuare il controllo dei "giocatori non devono avere più di 16 pezzi" perché i punti "non più di 8 pedine" + "impediscono i pezzi in più promossi" + l '"esattamente un re" dovrebbe già coprire questo punto
Nota2: queste regole hanno lo scopo di convalidare le posizioni derivanti dalla posizione iniziale degli scacchi normali, alcune delle regole invalideranno alcune posizioni da Chess960 (eccezione se avviata dalla disposizione Nº518) e generano puzzle in modo da evitare di ottenere un validatore funzionale.
afile.
\s*([rnbqkpRNBQKP1-8]+\/){7}([rnbqkpRNBQKP1-8]+)\s[bw-]\s(([a-hkqA-HKQ]{1,4})|(-))\s(([a-h][36])|(-))\s\d+\s\d+\s*
Ecco un'espressione regolare che uso per garantire che una stringa FEN sia effettivamente valida. Non esegue alcun test per una posizione legale / illegale, ma è un buon punto di partenza.
-) e che a volte gli orologi a metà / completi sono opzionali. Inoltre non ho capito la a-hparte sull'abilità /^\s*([rnbqkpRNBQKP1-8]+\/){7}([rnbqkpRNBQKP1-8]+)\s[bw]\s(-|K?Q?k?q?)\s(-|[a-h][36])/
([rnbqkRNBQK1-8]+\/)([rnbqkpRNBQKP1-8]+\/){6}([rnbqkRNBQK1-8]+) ....
(0|[1-9][0-9]*)\s([1-9][0-9]*)poiché le mosse non possono avere zeri iniziali e la mossa completa non può essere o iniziare con 0, (credito del codice)
Per gli altri, esiste una semplice funzione nel motore Stockfish, che convalida una stringa FEN.
bool Position::is_valid_fen(const std::string &fen) {
std::istringstream iss(fen);
std::string board, side, castleRights, ep;
if (!iss) return false;
iss >> board;
if (!iss) return false;
iss >> side;
if (!iss) {
castleRights = "-";
ep = "-";
} else {
iss >> castleRights;
if (iss)
iss >> ep;
else
ep = "-";
}
// Let's check that all components of the supposed FEN are OK.
if (side != "w" && side != "b") return false;
if (castleRights != "-" && castleRights != "K" && castleRights != "Kk"
&& castleRights != "Kkq" && castleRights != "Kq" && castleRights !="KQ"
&& castleRights != "KQk" && castleRights != "KQq" && castleRights != "KQkq"
&& castleRights != "k" && castleRights != "q" && castleRights != "kq"
&& castleRights != "Q" && castleRights != "Qk" && castleRights != "Qq"
&& castleRights != "Qkq")
return false;
if (ep != "-") {
if (ep.length() != 2) return false;
if (!(ep[0] >= 'a' && ep[0] <= 'h')) return false;
if (!((side == "w" && ep[1] == '6') || (side == "b" && ep[1] == '3')))
return false;
}
// The tricky part: The board.
// Seven slashes?
if (std::count(board.begin(), board.end(), '/') != 7) return false;
// Only legal characters?
for (int i = 0; i < board.length(); i++)
if (!(board[i] == '/' || (board[i] >= '1' && board[i] <= '8')
|| piece_type_is_ok(piece_type_from_char(board[i]))))
return false;
// Exactly one king per side?
if (std::count(board.begin(), board.end(), 'K') != 1) return false;
if (std::count(board.begin(), board.end(), 'k') != 1) return false;
// Other piece counts reasonable?
size_t wp = std::count(board.begin(), board.end(), 'P'),
bp = std::count(board.begin(), board.end(), 'p'),
wn = std::count(board.begin(), board.end(), 'N'),
bn = std::count(board.begin(), board.end(), 'n'),
wb = std::count(board.begin(), board.end(), 'B'),
bb = std::count(board.begin(), board.end(), 'b'),
wr = std::count(board.begin(), board.end(), 'R'),
br = std::count(board.begin(), board.end(), 'r'),
wq = std::count(board.begin(), board.end(), 'Q'),
bq = std::count(board.begin(), board.end(), 'q');
if (wp > 8 || bp > 8 || wn > 10 || bn > 10 || wb > 10 || bb > 10
|| wr > 10 || br > 10 || wq > 9 || bq > 10
|| wp + wn + wb + wr + wq > 15 || bp + bn + bb + br + bq > 15)
return false;
// OK, looks close enough to a legal position. Let's try to parse
// the FEN and see!
Position p;
p.from_fen(board + " " + side + " " + castleRights + " " + ep);
return p.is_ok(true);
}
position.is_okay(). Il codice qui fa solo un paio di controlli di base per assicurarsi che sia formattato correttamente e che valga la pena fare la vera validazione (cioè non ovviamente illegale).
Ecco un semplice algoritmo di backtracking, a condizione che tu abbia una funzione in grado di controllare i movimenti legali inversi in ogni stato della scheda (noto anche come posizione):
function is_legal_state(state,move)
//Terminate if a starting state was found. This immediately implies there
//was a legal game that generated this state, in fact the backtracking
//can tell you precisely such a game
if (state in starting board state)
return true
//Apply some move to get to a new state, state is a persistent object
apply_reverse_move(state,move)
//Generate all legal "reverse" moves, that is, moves that could have
//been performed to get to the current state from another position,
//provided the previous position was valid. You do not have to check the
//validness of the previous state, you just have to make sure the
//transitioning move was valid
legalmoves = enumerate_all_reverse_moves( state )
for local_move in legalmoves:
return is_legal_state(state,local_move)
//Reverse the move that was previously applied so backtracking can
//work properly
reverse_reverse_move(state,move)
return false
Nulla nella specifica FEN afferma che la posizione rappresentata deve essere raggiungibile dall'array iniziale. Provare che una determinata posizione è raggiungibile dall'array iniziale è un problema irrisolto.
In una stringa FEN valida, il conteggio delle metà mosse deve essere in accordo con il quadrato target en passant; se è presente un quadratino di destinazione, il conteggio della mezza mossa deve essere zero. anche il conteggio delle metà mosse deve essere in accordo con il numero completo della mossa; ad esempio, un conteggio di mezzo movimento di dieci non è compatibile con un numero di movimento completo di tre.
Venendo alla festa in ritardo.
Non è possibile convalidare al 100% se una posizione è legale, ma perché la convalida dovrebbe essere importante? Possiamo giocare a scacchi indipendentemente dal fatto che la posizione derivi o meno dalla posizione iniziale (il cosiddetto "array di gioco"). Potrebbe esserci una posizione molto interessante da analizzare, ma capita solo che sia illegale.
Quindi vorrei controllare solo:
Se sono tre SÌ, allora possiamo giocare a scacchi in avanti da questo diagramma. E anche questo breve elenco di condizioni potremmo essere in grado di allentare.