Perché un giocatore dovrebbe lanciare una partita?

Quindi sono un po 'nuovo negli scacchi e ho giocato online. Gioco da un anno e mi considero un giocatore mediocre, né troppo bravo né tanto male. Recentemente ho ricevuto questo invito da qualcuno a giocare una partita classificata. La valutazione di questa persona è di circa 2100, quindi ho detto che diamine. Proviamolo. Mentre il gioco procedeva, ho visto che stava giocando come un bambino. Ha fatto evidenti errori e mi ha semplicemente offerto tutti i suoi pezzi uno per uno. All'inizio ho pensato che forse c'è qualche strategia profonda che non riesco a vedere ma no. Ora il gioco sta per finire. Ho un vantaggio significativo in pezzi e perderà di sicuro.

La mia domanda è: è mai successo a qualcuno? O è comune nella comunità degli scacchi? È forse una strana strategia come il modo in cui i politici cercano di lanciare elezioni se è vantaggioso in quel particolare schema di voto o come i giocatori lanciano giochi se sono coinvolti soldi? Non ci sono soldi in gioco, nessun torneo / prestigio / titolo. Semmai, perderà punti e li guadagnerò. Non conosco nemmeno questa persona. Stiamo solo giocando in modo anonimo l'uno contro l'altro online per la prima volta. Perché un giocatore così stimato dovrebbe giocare contro un giocatore molto inferiore e poi perdere quella partita ... e sembra che stia deliberatamente perdendo.

Francamente è noioso e anche un po 'condiscendente. Mi aspettavo un gioco molto più emozionante.

Quindi ecco il gioco. I miei pezzi sono bianchi.

Allora, cosa ne pensate di questo gioco? Tutti i commenti sono benvenuti.

Ci sono alcune possibilità che mi vengono in mente:

1. Sua sorella, cane, vicina di casa, di 8 anni, ha suggerito alcune di queste "grandi mosse"
2. Stava cercando di svantaggiarsi per renderlo più impegnativo
3. Ha provato qualcosa di nuovo o di folle, forse per terminare rapidamente il gioco (ad esempio sacrificando i suoi pezzi per esporre il tuo re o liberare i suoi pezzi)
4. Forse ha provato una mossa di scacchi , a prima vista sembra che tu ottenga un vantaggio, ma questo vantaggio è solo un'illusione.

Il mio preferito è il gambetto danese (è raro che qualcuno lo accetti completamente al di fuori del livello per principianti)

Aggiornamento: ora che ho visto il gioco, posso confermare che era un mix di punti 3 (la mossa 23 ... Bxh2 ) e 4 (ma ha deciso di improvvisarne uno invece di usarne uno esistente). Forse parte anche del punto 1 .

Sembra che il tuo avversario ti abbia sottovalutato.

Cominciò giocando un'apertura inferiore, sacrificando una pedina per ottenere due vescovi "liberi". Hai neutralizzato il suo vantaggio da "opposti" vescovi sulle sue diagonali, scambiandoli alla fine con un pedone. Quindi ha cercato di recuperare da OOO, sacrificando un'altra pedina.

Dato un vantaggio iniziale, hai giocato a mosse stabili e di buon senso che hanno mantenuto quel vantaggio. Il tuo avversario non ha provato a fare una gara a lunga distanza giocando per la fine del gioco, ma ha continuato a giocare "doppio o niente" e perdendo, per pura frustrazione.

Una volta, da 1500 giocatori, ho giocato a White e ho mantenuto il vantaggio di 20 mosse contro un giocatore di 2100 prima di commettere un errore sulla 21a mossa persa. Dai credito al mio avversario per "rimanere in" il gioco, ma sentiva che ero un giocatore molto più forte di quanto non fosse stato indotto a credere. Il tuo avversario molto apprezzato è caduto a pezzi di fronte a un gioco inaspettatamente "solido" da parte di un giocatore di livello inferiore.

Potrebbe esserci un altro motivo. Il tuo avversario sembra essere un giocatore relativamente debole tatticamente. Potrebbe non essere "migliore" o addirittura peggiore di te in questo aspetto del gioco, mentre spesso ti batte con un gioco di posizione superiore (dove appare sofisticato). Ad esempio, ho testato un giocatore da 1800 in posizione e un giocatore da 1400 tatticamente, con il mio punteggio di 1500 come "media ponderata" dei due. Il mio avversario classificato 2100 apparentemente stava affrontando il giocatore di posizione 1800, e non il giocatore tattico 1400, motivo per cui ero "più forte" di quanto si aspettasse.

Certamente alcuni dei suggerimenti sopra elencati sono possibili, ma credo che abbia giocato al di sotto del suo meglio e abbia perso. Spiegherò perché la penso così.

In primo luogo , credo che tu abbia giocato uno di quei giochi con 3 giorni per mossa (o simili) online. Ho ragione? Ho giocato in quei posti e a volte hai iniziato troppi giochi. Quindi, mentre hai giocato forse una o due partite, potrebbe aver giocato 30 o più partite. Giocare a così tanti giochi ti porta a usare meno tempo su ogni mossa e a dimenticare i tuoi piani nel mezzo. Lo so perché l'ho provato io stesso.

In secondo luogo , le mosse che ha giocato nei giochi non sono affatto male. Ecco la mia analisi:

• 3.-Bxe6 Gioca a questo gioco tra giocatori forti e vedrai importanti somiglianze con il tuo gioco (ad esempio il castling lungo nero). Il nero rinuncia a una pedina per uno sviluppo rapido.
• 10.-Nbd7 Questa è una mossa standard in questo tipo di posizione, con il piano di fortificare a lungo e attaccare dalla parte del Re. Tuttavia, penso che abbia giudicato erroneamente quanto forte sarebbe il seguente Re1.
• 12.-0-0-0 A questo punto il nero perderà una pedina, qualunque cosa accada e potrebbe anche tentare di sbilanciare la posizione, lanciando il contrario.
• Dopo 15.-fxe4 ha raggiunto quello che a me sembra una posizione promettente con un compenso per almeno un pedone. Sembra che il tuo Nf3 dovrà spostarsi presto e che sfonderà su h2. In effetti, mi chiedo se avrebbe potuto dare seguito al sacrificio del vescovo 16.-Bxh2 +. Dopo 17.Nxh2 la mossa 17.-Qh4 è forte, almeno riconquistando il Cavaliere.
• 16.-Nf6 e 17.-Qf7 sono mosse imprecise e qualsiasi compensazione avesse avuto è andata. Quando la terza pedina cade il gioco è finito anche se prova un ultimo trucco con il controllo Bxh2 come se avessi spostato Nh2 saresti stato controllato accoppiato.

Terzo e ultimo , non sottovalutare il tuo gioco. Sono io stesso un maestro FIDE e di recente ho perso una partita in poco più di 20 mosse a un giocatore di 800 punti più in basso di me. A volte gioco al di sotto del mio meglio e quando un giocatore più debole trova tutte le mosse corrette vince. Non mi aiutò a calcolare tutte le sue linee vincenti molte volte più velocemente e in modo più accurato di lui.

Hai giocato una bella partita! Non pensare diversamente!

I giocatori che partecipano a tornei a premi possono intenzionalmente provare ad abbassare la propria valutazione per avere successivamente maggiori possibilità di vincere un premio in una sezione inferiore. Questo è noto come "sandbagging" e non è giustificato. Lanciare un gioco in un gioco online in cui non ci sono premi tangibili non avrebbe molto senso per me. Ma non sono d'accordo sul fatto che nel gioco in questione il tuo avversario stesse cercando di lanciare il gioco. Come già accennato, stava giocando una mossa, in cui si rinuncia al materiale per tempo per ottenere uno sviluppo più rapido con la speranza di vincere alla fine. E, come detto anche, non vorrei fidarmi troppo di una valutazione online.

Il nero ha giocato la difesa scandinava, con una pugnalata al gambit islandese. Normalmente, prima di giocare ... e6 in quella mossa, gioca ... Nf6, cioè

Il nero suona ... prima Nf6, per provocare 3.c4. In questo modo, c'è un bersaglio su c4 che sta colpendo con il vescovo e impedisce a White di incontrarsi ... Bb4 con c3 (cosa che non è riuscita a fare in questa novità / errore ). L'obiettivo (come con la maggior parte dei gambetti) è quello di accelerare il suo sviluppo.

Quindi, direi che Black ha interpretato male (male) la sua scelta di apertura.

Altrimenti, a parte lievi passi falsi, direi che mancava l'unica altra mossa sbagliata di Black ... Bxh2 alla sua sedicesima mossa (l'ha trovata in seguito). Avrebbe potuto pareggiarlo.

Quindi, no, non penso che abbia lanciato questo gioco.

Se vuoi un esempio di un gioco presumibilmente lanciato, prova questo per dimensioni:

Scioccante. Solo ... scioccante.

Nel tuo caso specifico, forse si sono sentiti dispiaciuti per te e hanno voluto aumentare il tuo voto in modo da farti sentire meglio.

Forse erano ubriachi e NON hanno lanciato il gioco.

Le valutazioni online non sono così significative. Forse non erano buoni come sembrava.

Forse il loro bambino ha violato il suo account e ha giocato con la valutazione dei genitori, che era molto più alta della loro.

E no, questo non è comune. Tradire è comune. Ma lanciare giochi come questo è raro.