Quali sono le configurazioni / i modelli utili in difesa?


10

Abbiamo tipici schemi di checkmating (ad es. Compagno affogato ). Allo stesso modo ci sono configurazioni / schemi standard utili specificamente per la difesa?

Non sto cercando tattiche standard come pinning / discovery / ecc. Non so nemmeno se chiamarli come quelli che cerco. Solo semplici configurazioni. Per esempio

C'è questa interessante relazione tra vescovo e pedone. Si sostengono a vicenda.

NN - NN

Allo stesso modo potrei pensare che anche Knights si sostengano a vicenda.

NN - NN

4
Probabilmente la tecnica difensiva più utile è assicurarsi che il tuo avversario sia quello che cerca configurazioni difensive.
Tony Ennis,

Risposte:


6

Sì, ci sono alcune configurazioni / configurazioni standard che sono utili specificamente per la difesa, e le configurazioni più "assolute" come quelle difensive negli scacchi vanno sotto il termine fortezza , che sono configurazioni in cui la parte più forte non è in grado di compiere progressi verso un vincere. La risposta di Valentin , ad esempio, fornisce già un bell'esempio di fortezza nota, in cui il re bianco rimane nell'angolo e il vescovo e il cavaliere si coordinano per impedire a Black di avvicinarsi e consegnare il compagno.

Come sottolinea Valentin, tuttavia, il suo è un esempio piuttosto insolito in pratica. L'articolo a cui ho accennato sopra fornisce un bell'esempio di una sorta di fortezza abbattuta che si presenta un po 'più spesso e può essere ricordata:

Il re bianco rimane nell'angolo e Black non può minacciare la pedina G senza stallo. Nota anche che il colore del vescovo non ha importanza; sarebbe naturalmente disegnato anche un vescovo quadrato scuro. Ancora una volta, l'articolo collegato fornisce un fantastico esempio di un gioco reale, in cui la consapevolezza di Gregory Serper di questa possibilità di fortezza gli ha dato una chiara strada per un pareggio contro Nakamura nel 2004:

Serper si dirige all'angolo con il suo re, lascia andare l'e-pedone e giocherà semplicemente hxg4se Nakamura spingerà mai il pedone G. Ora è chiaro che abbiamo la fortezza essenziale descritta sopra.

Essere consapevoli delle fortezze relativamente comuni come questa può essere utile allo stesso modo in cui può essere la conoscenza delle estrazioni di libri standard, ad esempio un vescovo più una pedina torre sbagliata è un pareggio, la posizione di Philidor è un'estrazione in R + P rispetto a R, due cavalieri non possono accoppiare un re solitario, ecc. Fondamentalmente, questi disegni di libri e fortezze sono davvero tutti esempi della stessa cosa: una particolare configurazione della scacchiera in cui (anche molto) materiale extra è inutile. (Quindi, sapendo che due cavalieri non possono accoppiare un re è come sapere di una meravigliosa fortezza in cui puoi ritirarti in sicurezza senza nemmeno bisogno di muri.)

In termini di fortezze più letterali in cui è coinvolta una quantità relativamente grande di materiale, un altro punto della risposta di Valentin è ben preso: ricette ampiamente applicabili sono poche e lontane tra loro, e "il più delle volte devi adattarti alla posizione attuale ". Ad esempio, nel gioco 9 della più recente partita del campionato del mondo, Anand as Black è riuscito a organizzare un'adeguata configurazione della fortezza contro la quale la regina di Gelfand non poteva fare progressi contro la sua torre e cavaliere:

Boris Gelfand - Viswanathan Anand, Campionato mondiale di scacchi Anand-Gelfand, 1 / 2-1 / 2
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. OO dxc4 8. Bxc4 cxd4 9. exd4 b6 10. Bg5 Bb7 11. Qe2 Nbd7 12. Rac1 Rc8 13. Bd3 Bxc3 14. bxc3 Qc7 15. c4 Bxf3 16. Qxf3 Rfe8 17. Rfd1 h6 18. Bh4 Qd6 19. c5 bxc5 20. dxc5 Rxc5 21. Bh7 + Kxh7 22. Rxd6 Rxc1 + 23. Rd1 Rec8 24. h3 Ne5 25. Qe2 Ng6 26. Bxf6 gxf6 27. Rxc1 Rxc1 + 28. Kh2 Rc7 29. Qb2 Kg7 30. a4 Ne7 31. a5 Nd5 32. a6 Kh7 33. Qd4 f5 34. f4 Rd7 35. Kg3 Kg6 36. Qh8 Nf6 37 Qb8 h5 38. Kh4 Kh6 39. Qb2 Kg6 40. Qc3 Ne4 41. Qc8 Nf6 42. Qb8 Re7 43. g4 hxg4 44. hxg4 fxg4 45. Qe5 Ng8 46. ​​Qg5 + Kh7 47. Qxg4 f6 48. Qg2 Kh8 49. Qe4 Kg7 1 / 2-1 / 2

Non è che questa fosse una configurazione esatta di cui Anand già sapeva; piuttosto, è stato solo in grado di immaginare questa possibilità (tra gli altri) mentre il gioco si svolgeva. Con le sue stesse parole :

"La mia posizione era peggiore perché aveva due vescovi per i miei cavalieri", ha commentato Anand dopo la partita. "Le mie possibilità dipendevano dalla fortezza che avrei scelto. In effetti, avevo molte opzioni e penso di aver scelto quella giusta."


6

Ne sono affezionato¹, dopo aver sacrificato la mia regina per alcuni pezzi e aver dovuto affrontare tutto il mio materiale aggiuntivo che è stato biforcato dappertutto:

NN - NN

Nota che in questa configurazione, il cavaliere non è legato al suo quadrato, in quanto può spostarsi e tornare in altri quadrati che difendono il pedone in pochissimo tempo. È un modello molto flessibile . Ho segnato questi altri quadrati con pedine bianche.

Sembra essere un po 'più difficile riprodursi con un vescovo, senza bloccare troppe righe, e quando non si è il vescovo + pedone uno di cui già si parla (che però si adatta perfettamente al di sopra di esso).

¹ Adoro anche i cavalieri.


6

Nella mia lunga (oltre 20 anni) carriera di scacchi non ho visto nessun libro / articolo su "configurazioni di difesa". Probabilmente perché non ci sono molte configurazioni utili generali e il più delle volte devi adattarti alla posizione corrente.

Ma ce ne sono alcuni ovvi di buon senso. Uno ovvio è quello di Pawn + Bishop che hai citato ma molte volte non vuoi che il vescovo sia limitato in quel modo.

Una configurazione utile e ben nota sarebbe King + Knight, re che difende il cavaliere contro la regina. È risaputo che il cavaliere può proteggere dai controlli eterni.

E un bel setup ma molto raramente incontrato è il seguente King + Knight + Bishop setup vs King + Queen, dove il lato con la regina non può fare alcun progresso:

NN - NN
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.