Creazione della posizione corrente con il resto del gioco

È una domanda che un mio amico ha sollevato e ho trovato intrigante. Supponiamo che tu abbia i record di un gioco da una certa mossa fino alla fine, usando la notazione standard (cioè Qf6).

Supponendo un gioco casuale o un gioco forte (che è davvero difficile da definire), quante altre mosse sulla media avresti bisogno per ripristinare la posizione attuale?

Non so davvero come affrontare questa domanda, ma sembra implicare un'analisi retrograda. I fattori che potrei inventare sono:

• Sapere dove si è spostato un pezzo ti dice che sono possibili posizioni.
• Sapere dove si muove un pezzo ti dice dei quadrati vuoti (sulla strada del pezzo). Questo ovviamente dipende dalla sua posizione originale.
• Gli assegni ti forniscono informazioni sulla posizione del re e sui quadrati vuoti attorno ad esso
• Gli scambi ti danno molte informazioni, sia sull'esatta posizione di un pezzo che sui quadrati attorno ad esso.
• I castelli ti danno informazioni su 5-6 pezzi.

Un'altra variante a questa domanda in cui nella notazione è anche indicato il quadrato iniziale di un pezzo (IE Nd5-e3 invece di Ne3). Questa non è la notazione più popolare ma è ancora utilizzabile. Quanto influenzerebbe il risultato?

PS Perché questo StackExchange non ha tag "domanda soft"?

Domanda affascinante! Per definizione, posso solo venire con una soluzione parziale, o più precisamente "elementi" che faranno parte dell'analisi retrò. So che ci penserò di più, ma qui ci sono alcuni pensieri iniziali.

Solo alcuni altri "fattori" da aggiungere al tuo elenco:

• Avremmo bisogno di un certo numero minimo di mosse (nell'ultima parte del gioco) per fare un'analisi significativa.
• Se la partita viene giocata (cioè) finisce in un compagno, ciò aiuterebbe a ricreare la posizione di "inizio".
• Se viene dato il quadrato di partenza, allora aiuterà immensamente.

• Conoscere il numero di mossa sarebbe di aiuto. (Sono 19 Ne5 o 24 Ne5)

• L'idea di "quadrati dei candidati" per i pezzi. Se si giocava Na1, allora N doveva essere in b3 o c2. Perché una N raggiunga c2, deve provenire da ... In effetti, sappiamo che ci sono state alcune mosse per ottenere il cavaliere da b1 o g1.

• Le mosse di pedone ci forniscono informazioni "definitive" sul quadrato "da" (ad eccezione dei doppi salti di tipo e2-e4 vs e3-e4) Le mosse di Bishop aiutano perché rimangono nello stesso colore.

Potremmo dedurne di più, ma questo è un inizio.

Alt. soluzione Se ti fosse permesso di "imbrogliare" (pensiero laterale):

• potresti alimentare le mosse in un database di buone dimensioni e vedere se è possibile abbinare un gioco.
• Chessbase ha funzionalità di ricerca avanzate che ti consentono di cercare posizioni per pezzi che occupano quadrati e anche per una sequenza di mosse.

Potremmo persino provarlo con un frammento reale di un gioco. Pubblica, ad esempio le ultime 20 mosse di una partita a 50 mosse e prova a ricreare la posizione nella mossa n. 30, senza imbrogliare o fare riferimento a un chessDB.

Un'idea che ho sentito da Nicolas Dupont è quella di combinare la retroanalisi con il gioco esperto nel seguente modo strutturato:
- La retroanalisi regolare è il riflesso (0). - La condizione Reflexmate dice che un compagno in 1 se è disponibile deve essere preso. Chiama questo riflesso (1).
- Ma c'è anche il riflesso (2) possibile, dove deve essere preso qualsiasi compagno forzato disponibile in 2.
- E il riflesso (n) può essere definito per qualsiasi n.
- Il limite come n va all'infinito è l'analisi retrograda su uno sfondo di scacchi arbitrariamente abili.
Penso che questa sia un'idea davvero interessante intrinsecamente, e riporta anche la retroanalisi dal mondo di posizioni strane che nessuno vedrà mai in un gioco.