Cosa ha influenzato lo sviluppo della difesa indiana del re?

La difesa indiana del re è caratterizzata dalle mosse 1. d4 Nf6 2.c4 g6. (Al contrario 2. . .e6, con l'intenzione di sviluppare il Vescovo dalla parte della Regina.) Il Nero mira a una forte offesa dalla parte del Re con un forte gioco tattico. La linea classica:

Nimzowitsch e altri della scuola ipermoderna hanno diffuso le difese nimzo-indiane e indiane della regina nel XX secolo. L'indiano del re era noto, ma fu visto molto meno frequentemente fino a quando David Bronstein iniziò a suonarlo negli anni '40 e '50.

Quindi, alla domanda, quali fattori hanno portato alla ribalta l'indiano del re a parte Bronstein? Quali sviluppi teorici hanno avanzato il suo uso rispetto alle altre difese indiane?

(Per chiarire: sto arrivando a questo come qualcuno che è senza punteggio e niente più che un giocatore occasionale al massimo. Sto cercando di più qui per gli aspetti storici e la comprensione dei tempi, anche se non rifiuterò la discussione sul moderno teoria.

Inoltre, sono consapevole che questo è soggettivo. Sono abbastanza fiducioso che si adatta al "buon soggettivo", data la natura di Chess.SE. Non ci sono state discussioni importanti sul KID qui, e mi piacerebbe vedere cosa ne pensano le menti qui, dato quanto sia importante nel gioco moderno.)

In tutte le difese indiane, in generale, il Nero permette al Bianco di occupare il centro con i suoi pedoni.

Tuttavia, in Nimzo-Indian e Queen's Indian Defense Black ha molte mosse per attaccare il centro pedone di White molto presto nel gioco, quindi White non può guadagnare troppo spazio.

La Difesa indiana del re (e la difesa di Gruenfeld), dall'altra parte, in realtà non gliene importa molto delle prime 4-5 mosse di Bianco, in modo che possa occupare il centro con una "orda" di pedine (vedi ad esempio la Classica Variation , Saemisch Variation o Four Pawns Attack ), con un enorme vantaggio di spazio.

Poiché i principi ipermoderni negli scacchi nacquero solo all'inizio del XX secolo, non furono universalmente accettati prima degli anni '40. E avere un così grande svantaggio nello spazio in apertura è stato visto con sospetto (se non esplicitamente considerato "strategicamente perdente"). Ecco perché, secondo me, i KID hanno dovuto aspettare di essere considerati abbastanza coerenti per essere giocati regolarmente dai migliori giocatori.

Un primo passo per lo sviluppo della difesa indiana del re fu raggiunto all'inizio degli anni '30. Fino ad allora si pensava che l'enorme vantaggio di spazio nell'attacco a quattro pedine avesse dato a White un giro gratuito, ma Max Euwe ha dimostrato che l'attività di Black la compensava negli schemi Benoni con ... c5, ... e6, ... exd5.

All'inizio degli anni '50, accanto a Bronstein, diversi altri giocatori diedero un enorme contributo al boom del KID: Gligoric, Najdorf, Geller, Szabo, solo per citarne alcuni.

Dopo i tornei di Mar del Plata 1953 (vinto da Gligoric e che ha dato il nome a una variazione importante e attraente) e Zurigo 1953 (con il gioco immortale di Kotov ), l'apertura ha acquisito il suo nuovo status e divenne non solo "alla moda" ma anche "rispettabile".

Infine, Garry Kasparov è stato il primo giocatore a utilizzare l'India del re come principale difesa durante una partita del campionato del mondo quando ha difeso con successo il suo titolo contro Anatoly Karpov a Lione nel 1990.