Quali tipi o tipi di giocatori di scacchi ci sono?

Spesso mi viene chiesto quale tipo di giocatore di scacchi sono, ma non sono sicuro di come rispondere a questa domanda perché non so esattamente cosa definirebbe ogni tipo di giocatore. È interessante notare che mi viene chiesto in particolare solo se sono un attaccante o un giocatore in posizione, ma sicuramente ci devono essere più tipi di giocatori di questi. Quali sono i tipi o i diversi tipi di giocatori? Inoltre, se potessi includere una definizione di ciascun tipo e includere giocatori famosi come esempi per tipi, sarebbe fantastico.

Esistono due categorie di giocatori generici: posizionali e tattici. Gli stili dei giocatori posizionali tendono a portarli a giocare mosse che soffocano i loro avversari. Sono pazienti e aspettano il loro tempo. Non c'è miglior sostenitore di questo tipo di gioco di Tigran Petrosian . È riconosciuto come uno dei giocatori più difficili da sconfiggere. Un esempio più recente sarebbe Anatoly Karpov , un altro giocatore che era così difficile da sconfiggere. I giocatori posizionali continuano a portare via le mosse buone dei loro avversari fino a quando non restano altro che mosse sbagliate. Aron Nimzowitch era il padre di questo tipo di gioco, sebbene non lo inventasse: descrisse e definì lo stile in pubblicazioni come My System .

Ci sono più giocatori tattici. Questi includono praticamente tutti i cari degli scacchi - quelli che segnano punti con fuochi d'artificio. Tendono a posizioni aperte con molta complessità, basandosi sulle loro abilità tattiche per forzare un errore sui loro avversari. Gli esempi includono Rudolf Spielmann , un giocatore di un'altra età che ha reso Tal addomesticato. Mikhail Tal è l'archetipo più moderno - un giocatore in grado di evocare attacchi devastanti apparentemente dal nulla. Poi c'è Kasparov, Fischer, ecc. La lista è piuttosto infinita.

In breve, i giocatori tattici lo fanno per te. I giocatori posizionali ti fanno fare tutto da solo.

A qualsiasi livello di gioco semi-professionale, entrambi gli stili di giocatore possono stappare il fu combinatorio . Quindi questo non vuol dire che un giocatore in posizione evita combinazioni e sacrifici. Normalmente non troverai un giocatore che gioca entrambi gli stili; è una specie di filosofia. Credono che un modo sia il migliore e affinare le loro abilità a questa convinzione.

Non credo che otterrai una risposta definitiva che si adatti bene alla struttura dei siti SA su questo, ma troverai molte discussioni online che trattano questo argomento.

Il problema è che le etichette sullo stile degli scacchi sono aperte all'interpretazione, non si escludono a vicenda, e sono giudicate diversamente a vari livelli.

Hai sentito di più "attaccante" e "giocatore posizionale" perché sono alcuni dei termini più generali e la maggior parte dei giocatori si inserisce in uno e non nell'altro. Esempi di altri stili sono

• Apertura forte / debole
• Endgame forte / debole
• Ottimo tattico
• eccetera

Penso che potresti trovare un unico elenco di termini che raramente si sovrappongono, quindi analizzare vari giocatori per assegnare loro dei tag. Come accennato in precedenza, questo diventa più difficile man mano che sali di livello. Potrei pensare di avere un endgame forte, ma è solo relativo alle mie altre abilità. A volte essere un giocatore di posizione significa solo che sei cattivo ad attaccare, a volte significa che sei bravo ad attaccare ma davvero eccellente nell'impostare il gioco di posizione.

Dopo aver visto un video su chess.com ( parte 1 , parte 2 ) di GM Kaidanov, ho appreso che i giocatori possono anche essere classificati in "combattenti" e "scienziati".

Secondo il video, un combattente è essenzialmente un giocatore pratico, che apprezza gli scacchi giocati sul tabellone e non ha paura di fare concessioni posizionali / strategiche sul tabellone per vincere. Un giocatore del genere può scegliere intenzionalmente un modo non ottimale per vincere una partita per motivi di bellezza, o le complicazioni che ne deriverebbero per l'avversario (vale a dire sfruttando il fatto che il tuo avversario è quasi fuori tempo). Nakamura viene in mente come un buon esempio di un combattente moderno. Anche Carlsen, poiché spesso sceglieva aperture con "dubbia" reputazione, solo per far uscire gli avversari da un territorio familiare. Certo, il mio combattente preferito sarebbe Tal.

Uno scienziato può essere descritto come un giocatore di scacchi metodico, che quasi sempre cerca di trovare le mosse (oggettivamente) migliori sulla scacchiera. Un giocatore del genere può dedicare più tempo allo studio degli scacchi solo per trovare lievi miglioramenti nei giochi / aperture / giochi finali che sono già stati accettati come "buoni" e spesso impiegheranno aperture / mosse da "libro di testo" nei loro giochi, anziché "leggermente inferiori" o dubbi "(come giudicato dai moderni motori di scacchi) si muove solo per creare complicazioni per i loro avversari. Scoprirai che la maggior parte degli studi sugli scacchi, in particolare gli studi sui giochi finali, provengono dagli scienziati. Petrosian, Kortchnoi e Karpov vengono in mente pensando a questi giocatori.

Certo, hai un po 'di entrambi nella maggior parte dei giocatori, ma se dovessi classificare i giocatori in base alla loro metodologia, questo sarebbe un modo per farlo.