L'anticipo Caro-Kann sta diventando meno popolare?

Nei miei giochi ho visto meno giochi Caro-Kann in anticipo (1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5) rispetto ai giochi semi-aperti (3. Nc3 o 3. Nd2) o ai sistemi Botvinnik (3. exd5 cxd5 4. c4 o 2. c4).

Le mie domande sono:

1. L'anticipo Caro-Kann è diventato meno popolare a livello di club o master?
2. Come lo sappiamo? Ad esempio, come possiamo estrarre un database per mostrare la popolarità di apertura nel tempo?

Sommario

Dalla trama di giochi giocati con i codici Caro-Kann ECO ( B10-19 ), la variazione di anticipo (in B12, ma B12 contiene alcune altre varianti varie) è stata costantemente la linea più popolare dagli anni '90 e ha raggiunto il picco a 1.803 partite nel 2008 .

Metodologia

• Ho estratto i giochi da Fritz for Fun 13 in formato PGN
• Ho eseguito il seguente codice R, che estrae l'anno (obbligatorio) e l'ECO (opzionale). I giochi sono filtrati secondo i codici ECO B10-19 (Caro-Kann) e per i giochi del 1927. Perché il 1927? Questo è quando ha debuttato in alto:

[Capablanca] lo usò [il Caro-Kann] nella sua schiacciante distruzione strategica di Aaron Nimzowitsch nel grande torneo di New York del 1927.

Fonte: The Caro-Kann: Move-by-Move di IM Lakdawala

• Il numero grezzo di giochi viene quindi tracciato nel tempo. Purtroppo i miei dati vanno solo al 2009

library(ggplot2) # For making the charts look nice

dat <- readLines("C:/Users/Peter/SkyDrive/Chess/Fritz for fun 13 database.pgn") # Read in the data from a local file

eco <- dat[grep("\\[ECO ",dat)] # Extract the ECO, if there is one 
eco <- sub("\\[ECO \"","",eco) 
eco <- sub("\"\\]","",eco)

year <- dat[grep("\\[Date ",dat)]
year <- sub("\\[Date [\"]","",year)
year <- sub("\\..*","",year)
year <- as.numeric(year)

ecoindex <- grep("\\[ECO ",dat) # Find which lines have an eco
yearindex <- grep("\\[Date ",dat) 
yearindex <- yearindex + 5 # The date is always the 3rd pgn tag and is mandatory. The ECO, if present, is the 8th tag
matchindex <- yearindex %in% ecoindex  # This code finds which games have both a year and eco tag

year <- year[matchindex] # Filter out games without an ECO

countgame <- table(eco,year)
countgame <- as.data.frame(countgame) # Convert to a data frame

Carocode <- paste("B",10:19,sep="") # ECO codes for the Caro-Kann are B10-B19

Carogame <- countgame[which(countgame$eco %in% Carocode),] # Keep the data for the Caro-Kann ECO codes

Carogame$year <- as.numeric(as.character(Carogame$year))
Carogame <- Carogame[Carogame$year>=1927,]

p1 <- ggplot(Carogame,aes(x=year,y=Freq,group=eco))+geom_line(aes(colour=eco)) # Plot count of games

p1 <- p1 + ggtitle("Number of Caro-Kann games over time") + ylab("Number of games")

print(p1)

Questo Caro-Kann avanzato è così complicato che pochi giocatori hanno interesse per questa apertura, Questa è un'apertura molto più complicata che anche il drago siciliano o la variazione di gioco mieses scozzese (penso). Ma è giocabile, e recentemente è anche giocato in il gioco tra Veselin Topalov e Hikaru Nakamura (2016) classici degli scacchi di Londra. Ma Topi ha perso in quel gioco. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1848832

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dc5 Nc6 5. Nf3 Bg4 6. c3 e6 7. b4 a6 8. Nbd2 Ne5 9. Qa4 Nd7 10. Ne5 Ngf6 11. c4 a5 12. Nb3 ab4 13. Qb5 Be7 14. c6 bc6 15. Nc6 Qc7 16. f3 Bf5 17. Ne7 Rb8 18. Nf5 Rb5 19. Ng7 Ke7 20. cb5 Nc5 21. Bb2 Nb3 22. ab3 Qf4 23. Be2 Rc8 24. Rd1 Qg5 25. b6 Rc2 26. Bf6 Qf6 27. Nh5 Qc3 28. Kf1 Qe3 29. Re1 Qb6 30. Nf4 Qe3 31. g3 Qb3 32. Kg2 Kf8 33. Kh3 Qb2 34. Rb1 Qf6 35. Rhe1 e5 36. Nd5 Qe6 37. Kg2 Qd5 38. Rb4 Qd2 39. Rb8 Kg7 40. Kf1 Qh6 41. Kg2 e4 42. Rb3 Qe6 43. Re3 ef3 44. Kf3 Qh3 45. Rd1 Qh5 46. Kf2 Qh2 47. Kf3 Rc6 48. Rd4 Rg6 49. g4 Rf6 50. Ke4 Qh1 51. Kd3 Qb1 52. Kd2 Qb2 53. Kd3 Rc6 0-1 È anche recensito da GM Daniel King - https://www.youtube.com/watch?v=UPQJWJcGbzg