Scacco matto con King e Knight vs King e Knight

Ho solo una domanda veloce. Stavo giocando su chess.com e ho ottenuto la seguente posizione:

Ora, supponevo che, una volta scambiati gli ultimi pedoni, il gioco si disegnasse automaticamente come al solito. Tuttavia, poiché in caso contrario, mi chiedevo se fosse possibile fare scacco matto in questa posizione. So che in alcune occasioni è possibile fare scacco matto con posizioni davvero strane (ad esempio re e vescovo contro pedone e re supponendo che il pedone non si muova, o qualcosa di simile a questo), ma avevo sempre assunto che la posizione in cui mi trovavo fosse una disegnare .. Inoltre, se un checkmate è possibile, dovrebbe essere il risultato di un errore o potrebbe essere forzato?

Secondo la regola 14E2 dell'USCF, se il tuo avversario ha solo un re e un cavaliere (e nessun compagno forzato) e sei a corto di tempo, il gioco è disegnato. Secondo le regole FIDE, il gioco non viene disegnato se c'è una sequenza legale di mosse che porta al compagno. Chess.com sembra utilizzare qualcosa di simile alle regole USCF per questa situazione; dice "... nota che nei casi in cui l'avversario ha materiale insufficiente per accoppiarsi (Re solitario, Re + Cavaliere, Re + Vescovo, Re + 2 Cavalieri) verrà automaticamente dichiarato un pareggio in caso di sospensione." Quindi, anche se il gioco non termina immediatamente e ti rimangono solo 5 secondi, non devi farti prendere dal panico.

Inoltre, se un checkmate è possibile, dovrebbe essere il risultato di un errore o sarebbe in grado di essere forzato?

Nella posizione che dai come esempio, anche un singolo "errore" non è sufficiente da perdere. Il tuo avversario non può nemmeno forzare il tuo re a spostarsi di più di un quadrato da dove è seduto, e tanto meno forzarlo in un angolo; e anche se l'hai spostato in un angolo, non c'è modo di forzare il tuo cavaliere ad affiancarlo quando ha letteralmente tutto il resto della tavola da usare. Un scacco matto sarebbe probabilmente il risultato solo se qualcuno stesse cercando di perdere, anche se forse potrebbe accadere anche se ci fosse un tentativo estremamente sconsiderato di indurre una situazione di stallo.

Ma è possibile in altre posizioni che la situazione cavaliere vs cavaliere si verifichi esattamente nel posto giusto per un compagno forzato in uno (motivo per cui chess.com non dichiara semplicemente un pareggio quando si raggiunge cavaliere vs cavaliere.) Ecco un esempio dove il nero è costretto a prendere la regina bianca con il suo cavaliere, creando un scacco matto cavaliere contro cavaliere.

È interessante notare che non c'è alcun punto in cui il Nero possa abusare della regola del pareggio di timeout e lasciare che il suo orologio scada intenzionalmente per un pareggio; prima di giocare a Nxg8, White ha materiale sufficiente. Quindi lo stallo non può salvarlo in questa posizione.

Se un checkmate è possibile, dovrebbe essere il risultato di un errore o potrebbe essere forzato?

Mate è possibile. Questa potrebbe essere la posizione finale:

Tuttavia questo non può essere forzato. Secondo le basi del tavolo, il gioco è un pareggio con il gioco corretto.

Naturalmente, è oggettivamente un pareggio. Ma secondo le regole FIDE, il gioco può essere dichiarato un pareggio (senza l'accordo di entrambi gli avversari) solo se non ci sono sequenze di mosse che possono portare ad un compagno. Qui esiste la sequenza che porta al compagno , anche se è davvero illogico . Ecco solo un esempio casuale:

Il problema è simile al re + 2 cavalieri contro il re. Ancora una volta, obbiettivamente un pareggio, ma dopo un errore / i compagno è possibile.

Siti web come chess.com usano regole simili a quelle di FIDE. Quindi questo è stato il motivo per cui il tuo gioco non è stato dichiarato un pareggio.

Pertanto l'unica regola che puoi applicare qui per disegnare il gioco senza il consenso del tuo avversario è la regola "50 mosse senza cattura o pedina".