Manuale di Endvame di Dvoretsky e finali di scacchi fondamentali

Voglio sapere quali sono le differenze tra "Manuale di Endgame di Dvoretsky" e "Fondamenti di scacchi fondamentali".

Voglio sapere anche se questi libri sono compatibili, voglio dire, se compro ad esempio il "Manuale di Endgame di Dvoretsky", sarebbe inutile acquistare "Fondamenti di scacchi fondamentali" perché sono molto simili nelle sue idee o negli esempi che mostrano o è corretto avere entrambi i libri? Sono un giocatore valutato da 2100+ FIDE, ed è per questo che voglio comprare questi libri, perché penso che siano già per il mio livello.

Sono entrambi fantastici, sono d'accordo che dovresti prenderli entrambi.

Il Manuale di Endgame di Dvoretsky è forse più istruttivo in quanto ha un testo leggermente più esplicativo e cerca di organizzare il materiale attorno alle regole per l'apprendimento del lettore, mentre Fundamental Chess Endings ha più esempi sullo stesso numero di pagine totali. Entrambi si concentrano su esempi pratici di giochi reali con pochissimi pezzi rimasti.

Alla fine non sono i libri che acquisti, ma il lavoro che metti, che conta.

Non sono d'accordo con l'altra risposta che non è il libro ma le ore che inserisci - se il libro è scoraggiante e difficile da seguire, ciò influenzerà la tua motivazione a inserire le ore richieste.

IM John Watson ha una fantastica recensione del lavoro di Dvoretsky che ti consiglio di leggere prima di impegnarti in entrambi i modi.

Devo sottolineare che si tratta di un lavoro terribilmente avanzato che non credo sia un ottimo modo per il giocatore medio di studiare il gioco finale. La maggior parte degli esempi sono complessi e specifici per posizione, e né lo studente medio né i maestri forti seguiranno o giocheranno sulla maggior parte delle centinaia di posizioni a cui viene data un'analisi approfondita, per non parlare delle subvariazioni derivate da quelle posizioni.

Contrasta anche questo con Ending di scacchi fondamentali:

Nel mio insegnamento ai giocatori medi sto ancora usando i Fondamenti di scacchi fondamentali di Mueller e Lamprecht, che ha un meraviglioso equilibrio tra la copertura enciclopedica (posso trovare quasi tutto), esempi che possono essere abbreviati nella maggior parte dei punti e spiegazioni chiare che mettono insieme i finali dello stesso tipo.

"Prendili entrambi!" dicono e, naturalmente, se sei finanziariamente così fortunato, allora ovviamente non puoi sbagliarti, ma se hai intenzione di ottenerne solo uno e non sei a livello di messaggistica istantanea, ti suggerisco di prendere prima i Fondamenti di scacchi fondamentali e poi passare a Dvoretsky dopo aver imparato questo (e avere appetito per di più).

La differenza chiave tra i due, credo, è l'uso delle posizioni chiave nel Manuale di Endgame di Dvoretsky in Blue Print. Questi diventano un sottoinsieme "da conoscere" della conoscenza del gioco finale e dovrebbero essere concentrati per primi, e consistono in circa 200+ posizioni da studiare insieme alle eccellenti spiegazioni del testo. Anch'io ho entrambi i libri e uso soprattutto DEM e FCE come riferimento se voglio altri esempi. C'è anche una considerevole impollinazione incrociata tra i due con le stesse posizioni in entrambi.