French o Caro Kann?

Trovo il francese più aggressivo, dato che il nero diventa facile giocare con i pezzi e in genere una valanga di pedoni. Tuttavia, il mio amico discute sul fatto che il Caro è migliore dei francesi perché anche il Caro consente un'espansione in coda, ma "puoi giocare con tutti i tuoi pezzi" (riferendosi, ovviamente, al cattivo vescovo quadrato in francese) .

Entrambi ci rendiamo conto che il vescovo francese può essere scambiato in molte linee con manovre come b6, Ba6, dove o il bianco scambia il vescovo, o ha difficoltà a lanciare il re del re / coordinare i pezzi del re. Ma non è sempre possibile, e anche gli avidi giocatori francesi ammetteranno che è difficile attivare il gioco su c8.

Quale sarebbe un buon modo per contrastare l'argomento del mio amico? Ci sono altri argomenti (da una prospettiva oggettiva, preferibilmente) per sostenere il gioco del francese o del Caro Kann?

Posso pensare a un paio di controproposte contro ciò che dice il tuo amico:

1) Certo, nel Caro-Kann puoi facilmente sviluppare il tuo Vescovo fuori dalla catena del pedone, ma ci sono diverse varianti in cui il Vescovo finisce per diventare un bersaglio quando sviluppato fino a f5. L'esempio più importante è in anticipo Caro-Kann:

1. Il fatto che il pedone sia su c6 significa che il cavaliere b8 è privato del suo miglior quadrato per fare pressione sulla base della catena di pedoni su d4. Essenzialmente stai scambiando il tuo tradizionale cattivo vescovo con un cattivo cavaliere. Non puoi avere tutto!

2. Poiché il nero ha giocato prima il c6, un ulteriore c5 per far pressione sul centro, se non ben cronometrato, è una perdita di tempo rispetto al francese in cui si gioca c5 in una volta sola. Ciò significa che in molte righe, il nero deve fare molto lavoro di preparazione prima di potersi permettere di giocare a c5, il che significa che c'è anche meno pressione contro il centro del bianco. Questo permette al bianco un margine di manovra molto maggiore su come vuole organizzare le sue forze. Confronta questo con l'avanzata francese in cui giochi rapidamente mosse come c5, Nc6, Qb6 per fare pressione sul centro. Quelle mosse non sono certamente possibili da giocare così velocemente nel Caro-Kann. Inoltre, se il nero apre il centro troppo rapidamente nel Caro-Kann, potrebbe desiderare che il suo vescovo fosse tornato all'interno della catena del pedone per proteggersi dai fastidiosi controlli sulla diagonale a4-e8!

Alla fine, un dibattito sull'opportunità o meno del Caro-Kann dei francesi è inutile. Sono entrambe buone aperture di uguale forza e la tua scelta di giocare l'una sull'altra è una scelta puramente stilistica.

Si riduce al gusto puro. Gioco a Caro da oltre 20 anni e non prenderei mai nemmeno in considerazione il francese, proprio per questo vescovo - e perché ho giocato molte belle partite d'attacco contro il francese con White.

L'altro motivo per cui non mi piace personalmente il francese è l'opzione noiosa di 1.e4 e6 2. d4 d5 3.exd5 exd5 4.Bd3 seguita da 5.Nf3. (Devo ammettere che l'ho usato io stesso in alcune partite del torneo, perché un pareggio era tutto ciò di cui avevo bisogno per il mio risultato complessivo desiderato.) Questo toglie il divertimento da qualsiasi partita, almeno se il Nero è un giocatore un po 'serio.

Detto questo, in cima vorrei citare il mio vecchio allenatore: "Il francese è un'apertura per i campioni del mondo". Ciò che intendeva con questo è che devi stare attento, perché devi difenderti da grandi ondate in molte varianti - con un centro bloccato, il vescovo nascosto e senza "il migliore amico del re nero" (il cavaliere su f6) . Spesso è una lunga battaglia fino a quando non puoi cercare un vantaggio sul lato regina, perché devi combattere per sopravvivere sul lato re. Non di mio gradimento, ma altri si sentono diversamente.

C'è, a mio modo di vedere, un punto principale su cui discutere per la difesa francese su Caro-Kann, e questa è la variazione anticipata. In francese, la variazione anticipata è una linea sonora, ma non la più impegnativa. Nel Caro-Kann, tuttavia, è più impegnativo. Penso che la ragione per cui questo sia possa essere riassunta nei seguenti tre punti:

• Il vescovo quadrato nero di Black può diventare un bersaglio fuori dalla catena del pedone. Anche se questo non è davvero un grosso problema per la maggior parte del tempo, in alcuni casi dà al bianco un bersaglio sul lato re per accelerare una tempesta di pedine.
• Il contrattacco del nero contro il centro del bianco è più lento rispetto al francese nel caso in cui il bianco esegua la variazione di avanzamento, poiché il nero ha già trascorso un tempo giocando ... c6.
• Con il vescovo fuori dalla catena del pedone, il nero indebolisce in qualche modo la difesa della diagonale a4-e8. Ciò può avere conseguenze disastrose se il nero è negligente, poiché un controllo del vescovo da b5 può essere mortale se il nero non può rispondere con Bd7.

Detto questo, entrambe le aperture sono solide e alla fine si tratta di una questione di gusti quando si sceglie quale suonare. La variazione anticipata non è in alcun modo una confutazione al Caro-Kann, e il Caro-Kann presenta alcuni vantaggi rispetto alla difesa francese sotto altri aspetti.